1. Competenta de solutionare a cauzei pentru directorii executivi ai societatilor comerciale Art. 152 din Legea nr. 31/1990 Art. 2 alin. 1 lit. a) Cod procedura civila Art. 37 alin. (3) din Legea nr.304/2004

SECTIA CIVILA, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE 1. Competenta de solutionare a cauzei pentru directorii executivi ai societatilor comerciale
Art. 152 din Legea nr. 31/1990
Art. 2 alin. 1 lit. a) Cod procedura civila
Art. 37 alin. (3) din Legea nr.304/2004
Inca din perioada in care se pretinde ca au fost indeplinite operatiunile cauzatoare de prejudicii,
 Legea
nr.31/1990

reclamanta, nu pot incheia cu aceasta contracte de munca.
Din interpretarea sistematica a prevederilor legale mai sus mentionate rezulta ca directorii executivi ai
societatilor comerciale raspund fata de acestea
ca si administratorii societatii pentru neindeplinirea atributiilor potrivit dispozitiilor referitoare la
mandat si celor speciale din lege, chiar si
atunci cand sunt salariati ai acesteia.
Fiind asimilati cu administratorii chiar si in situatia in care sunt salariati ai societatii, directorii
 executivi poarta fata de societate o raspundere
intemeiata pe mandatul comercial, nu o raspundere patrimoniala in intelesul Codului muncii - cu privire la
 daunele produse societatii comerciale din vina
si in legatura cu munca lor.
Data fiind cauza pretentiilor formulate prin cererea de chemare in judecata, natura litigiului este comerciala,
 competenta de solutionare a acestuia fiind
 cea reglementata de art. 2 alin. 1 lit. a) Cod procedura civila, fata de valoarea obiectului.
Cum insa prin norme de organizare judecatoreasca - art. 37 alin. (3) din Legea nr.304/2004 privind organizarea
judiciara, republicata - s-a prevazut
preluarea de catre tribunalele specializate a cauzelor de competenta tribunalului in domeniile in care se
infiinteaza, curtea constata ca prin incalcarea
 normelor mentionate privitoare la compunerea instantei, litigiul a fost solutionat de Sectia Civila a
 Tribunalului Arges, si nu de tribunalul specializat
 - Tribunalul Comercial Arges.

(Decizia civila nr.1381/R-CM din 13 octombrie 2009)