Indemnizatia lunara pentru cresterea copiilor gemeni
(Hotarare nr. 543 F din data de 28.03.2011 pronuntata de Tribunalul Ialomita)Fond contencios administrativ. Aplicarea dispozitiilor O.U.G. nr. 148/2005 modificata prin Legea nr. 239/2009. Indemnizatia lunara pentru cresterea copiilor gemeni 0-2 ani reprezinta 85% din veniturile realizate de parinte in ultimele 12 luni, la care se adauga o majorare de 600 lei.
Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 18 ianuarie 2011, sub nr.485/98/2011, reclamanta L.M. a chemat in judecata parata AGENTIA JUDETEANA PENTRU PRESTATII SOCIALE IALOMITA solicitand pe cale judecatoreasca obligarea paratei la plata indemnizatiei pentru cresterea copilului, reprezentand 85% din media veniturilor reclamantei pe ultimele 12 luni, in favoarea minorei LMZ .
In motivarea cererii sale, reclamanta a aratat ca a dat nastere la doi copii gemeni, insa indemnizatia de crestere a copilului 0-2 ani a fost pentru minorul L.A.R. de 2.471 lei lunar, iar pentru minora L.M.Z. doar de 600 lei lunar .
Considera reclamanta ca cei doi copii gemeni ar fi trebuit sa primeasca fiecare aceeasi indemnizatie, respectiv 2.471lei lunar, care reprezinta 85% din media veniturilor pe ultimele 12 luni obtinute de parintii lor.
In motivarea cererii sale, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri .
Reclamanta nu si-a motivat in drept cererea .
Prin intampinare, parata Agentia Judeteana Pentru Prestatii Sociale Ialomita a solicitat respingerea actiunii reclamantei ca fiind neintemeiata si nelegala.
In acest sens, sustine parata, indemnizatia pentru cei doi copii rezultati dintr-o sarcina gemelara a fost acordata in conformitate cu dispozitiile art.1 alin.1 si art.2 din O.U.G. nr.148/2005, asa cum aceasta a fost modificata prin Legea nr.239/2009, in sensul ca indemnizatia lunara pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani reprezinta 85% din media veniturilor realizate in ultimele 12 luni de parinte, iar pentru fiecare copil nascut dintr-o sarcina gemelara, de tripleti sau multipleti aceasta indemnizatie se majoreaza cu 600 lei .
Din actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele :
Potrivit deciziei nr.12843777573856 din 13 septembrie 2010, emisa de parata, rezulta ca in conditiile O.U.G. nr.148/2005, privind sustinerea familiei in vederea cresterii copilului cu modificarile ulterioare i s-a acordat reclamantei, in calitate de reprezentant legal al celor doi copii rezultati dintr-o nastere gemelara a indemnizatiei, dupa cum urmeaza :
- pentru minorul L.A.R. - 2.471 lei lunar ;
- pentru minora L.M.Z. - 600 lei lunar .
In acest sens, s-au avut in vedere dispozitiile art.1 alin.1 si art.2 din
O.U.G. nr.148/2005, cu modificarile ulterioare ca si Normele Metodologice de aplicare a acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr.1025/2006, potrivit cu care indemnizatia pentru cresterea copilului pana la varsta de 2 ani reprezinta 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni de parinte, iar pentru fiecare copil nascut dintr-o sarcina gemelara aceasta indemnizatie se majoreaza cu 600 lei lunar .
Asadar, acestea fiind dispozitiile legale aplicabile in materie, in raport de inscrisurile dosarului, rezulta ca ele au fost respectate intocmai de catre parata atunci cand a stabilit cuantumul indemnizatiei pentru cresterea copilului pana la varsta de 2 ani pentru cei doi copii gemeni ai reclamantei .
In cauza nu se poate sustine ca, procedandu-se astfel, cei doi copii gemeni beneficiaza de un tratament juridic diferit si ca intre cei doi ar exista diferente in ceea ce priveste indemnizatia acordata .
Tribunalul observa in acest sens ca din economia textului de lege mai sus enuntat nu se reglementeaza indemnizatii diferite pentru cei doi copii gemeni, ci faptul ca indemnizatia pentru cresterea copilului pana la varsta de 2 ani acordata de stat este una si aceeasi, numai ca atunci cand exista copii nascuti dintr-o sarcina gemelara respectiva indemnizatie, calculata in conditiile art.1 alin.1 din O.U.G. nr.148/2005, se majoreaza cu 600 lei lunar .
Pe de alta parte, trebuie retinut ca, potrivit art.2 alin.1 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciara, justitia se infaptuieste in numele legii, iar Curtea Constitutionala a statuat in decizia nr.838/2003, atunci cand a rezolvat un conflict de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca pe de o parte si Parlamentul Romaniei si Guvern pe de alta parte, facand trimitere la art.124 corelat cu art.16 din Constitutie, ca instantele judecatoresti trebuie sa respecte legea de drept material sau procesual, aceasta fiind cea care determina comportamentul persoanelor juridice si fizice in circuitul civil si sfera publica.
Cu alte cuvinte, puterea judecatoreasca, respectand principiul separatiei puterilor in stat, este abilitata constitutional sa aplice dreptul nu sa-l creeze.
Ori, in raport de dispozitiile legale cuprinse in O.U.G. nr.148/2005, a admite cererea reclamantei inseamna a adauga la lege, adica a legifera, a crea drept, ceea ce infrange principiul constitutional mai sus-amintit - separatia puterilor in stat .
Asa fiind, cum din probele administrate in cauza rezulta ca parata s-a conformat intrutotul dispozitiilor legale privind acordarea indemnizatiei pentru cresterea copilului, urmeaza a respinge ca neintemeiata cererea formulata de reclamanta L.L.M, impotriva paratei AGENTIA JUDETEANA PENTRU PRESTATII SOCIALE IALOMITA.
Prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 18 ianuarie 2011, sub nr.485/98/2011, reclamanta L.M. a chemat in judecata parata AGENTIA JUDETEANA PENTRU PRESTATII SOCIALE IALOMITA solicitand pe cale judecatoreasca obligarea paratei la plata indemnizatiei pentru cresterea copilului, reprezentand 85% din media veniturilor reclamantei pe ultimele 12 luni, in favoarea minorei LMZ .
In motivarea cererii sale, reclamanta a aratat ca a dat nastere la doi copii gemeni, insa indemnizatia de crestere a copilului 0-2 ani a fost pentru minorul L.A.R. de 2.471 lei lunar, iar pentru minora L.M.Z. doar de 600 lei lunar .
Considera reclamanta ca cei doi copii gemeni ar fi trebuit sa primeasca fiecare aceeasi indemnizatie, respectiv 2.471lei lunar, care reprezinta 85% din media veniturilor pe ultimele 12 luni obtinute de parintii lor.
In motivarea cererii sale, reclamanta a solicitat proba cu inscrisuri .
Reclamanta nu si-a motivat in drept cererea .
Prin intampinare, parata Agentia Judeteana Pentru Prestatii Sociale Ialomita a solicitat respingerea actiunii reclamantei ca fiind neintemeiata si nelegala.
In acest sens, sustine parata, indemnizatia pentru cei doi copii rezultati dintr-o sarcina gemelara a fost acordata in conformitate cu dispozitiile art.1 alin.1 si art.2 din O.U.G. nr.148/2005, asa cum aceasta a fost modificata prin Legea nr.239/2009, in sensul ca indemnizatia lunara pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani reprezinta 85% din media veniturilor realizate in ultimele 12 luni de parinte, iar pentru fiecare copil nascut dintr-o sarcina gemelara, de tripleti sau multipleti aceasta indemnizatie se majoreaza cu 600 lei .
Din actele si lucrarile dosarului, tribunalul retine urmatoarele :
Potrivit deciziei nr.12843777573856 din 13 septembrie 2010, emisa de parata, rezulta ca in conditiile O.U.G. nr.148/2005, privind sustinerea familiei in vederea cresterii copilului cu modificarile ulterioare i s-a acordat reclamantei, in calitate de reprezentant legal al celor doi copii rezultati dintr-o nastere gemelara a indemnizatiei, dupa cum urmeaza :
- pentru minorul L.A.R. - 2.471 lei lunar ;
- pentru minora L.M.Z. - 600 lei lunar .
In acest sens, s-au avut in vedere dispozitiile art.1 alin.1 si art.2 din
O.U.G. nr.148/2005, cu modificarile ulterioare ca si Normele Metodologice de aplicare a acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr.1025/2006, potrivit cu care indemnizatia pentru cresterea copilului pana la varsta de 2 ani reprezinta 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni de parinte, iar pentru fiecare copil nascut dintr-o sarcina gemelara aceasta indemnizatie se majoreaza cu 600 lei lunar .
Asadar, acestea fiind dispozitiile legale aplicabile in materie, in raport de inscrisurile dosarului, rezulta ca ele au fost respectate intocmai de catre parata atunci cand a stabilit cuantumul indemnizatiei pentru cresterea copilului pana la varsta de 2 ani pentru cei doi copii gemeni ai reclamantei .
In cauza nu se poate sustine ca, procedandu-se astfel, cei doi copii gemeni beneficiaza de un tratament juridic diferit si ca intre cei doi ar exista diferente in ceea ce priveste indemnizatia acordata .
Tribunalul observa in acest sens ca din economia textului de lege mai sus enuntat nu se reglementeaza indemnizatii diferite pentru cei doi copii gemeni, ci faptul ca indemnizatia pentru cresterea copilului pana la varsta de 2 ani acordata de stat este una si aceeasi, numai ca atunci cand exista copii nascuti dintr-o sarcina gemelara respectiva indemnizatie, calculata in conditiile art.1 alin.1 din O.U.G. nr.148/2005, se majoreaza cu 600 lei lunar .
Pe de alta parte, trebuie retinut ca, potrivit art.2 alin.1 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciara, justitia se infaptuieste in numele legii, iar Curtea Constitutionala a statuat in decizia nr.838/2003, atunci cand a rezolvat un conflict de natura constitutionala intre autoritatea judecatoreasca pe de o parte si Parlamentul Romaniei si Guvern pe de alta parte, facand trimitere la art.124 corelat cu art.16 din Constitutie, ca instantele judecatoresti trebuie sa respecte legea de drept material sau procesual, aceasta fiind cea care determina comportamentul persoanelor juridice si fizice in circuitul civil si sfera publica.
Cu alte cuvinte, puterea judecatoreasca, respectand principiul separatiei puterilor in stat, este abilitata constitutional sa aplice dreptul nu sa-l creeze.
Ori, in raport de dispozitiile legale cuprinse in O.U.G. nr.148/2005, a admite cererea reclamantei inseamna a adauga la lege, adica a legifera, a crea drept, ceea ce infrange principiul constitutional mai sus-amintit - separatia puterilor in stat .
Asa fiind, cum din probele administrate in cauza rezulta ca parata s-a conformat intrutotul dispozitiilor legale privind acordarea indemnizatiei pentru cresterea copilului, urmeaza a respinge ca neintemeiata cererea formulata de reclamanta L.L.M, impotriva paratei AGENTIA JUDETEANA PENTRU PRESTATII SOCIALE IALOMITA.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Alocatii
Centrul ?colar de Educa?ie Incluziva S. Obligarea acestuia la plata unor drepturi in favoarea unor elevi cu cerin?e educa?ionale speciale. - Hotarare nr. 1726 din data de 06.06.2017Anulare act administrativ - Hotarare nr. 867 din data de 02.10.2017
Indemnizatie gemeni - Decizie nr. 145/R din data de 02.03.2010
Drepturi banesti reprezentand alocatie de hrana pentru politisti. Categorii de pensionari carora se acorda. - Decizie nr. 2204 din data de 06.11.2009
STABILIRE PENSIE INTRETINERE - Sentinta civila nr. 395 din data de 07.03.2006
pensie intretinere - Sentinta civila nr. 779 din data de 23.10.2009
Alocatie de stat - Sentinta civila nr. 2371 din data de 01.09.2009
Dreptul reclamantei la obligarea paratei la plata indemnizatiei pentru cresterea celui de-al doilea copil provenit dintr-o sarcina gemelara cf. Deciziei 26/2011 a ICCJ, incepand cu data de 11.12.2006 si pana la 15.09.2008, nu este prescris. - Sentinta civila nr. 2878 din data de 18.10.2013
majorare pensie - Decizie nr. 92/RMF din data de 07.09.2010
pensie intretinere - Decizie nr. 96/R/MF din data de 17.09.2010
majorare pensie - Decizie nr. 92/RMF din data de 07.09.2010
pensie intretinere - Decizie nr. 96/R/MF din data de 17.09.2010
Redeschiderea procesului penal in cazul judecarii in lipsa persoanei condamnate - Hotarare nr. 2 din data de 08.04.2015
Proceduri speciale. Acordul de recunoastere a vinovatiei - Sentinta penala nr. 21/F din data de 30.01.2015
Masuri de siguranta. Internarea medicala provizorie. - Hotarare nr. 2 din data de 20.11.2014
Punerea in executare a hotararilor penale. Punerea in executare a amenzii penale. Competenta judecatorului delegat cu executarea - Hotarare nr. 1 din data de 08.10.2014
Punerea in executare a hotararilor penale. Punerea in executare a pedepselor principale. Acordul instan?ei de parasire a ?arii. - Sentinta penala nr. - din data de 18.09.2014
Aplicarea legii penale mai favorabile dupa judecarea definitiva a cauzei, inainte de intrarea in vigoare a noului Cod penal. Concursul de infractiuni. - Hotarare nr. 62 din data de 21.05.2014
Masuri preventive. Incheiere de admitere a propunerii de arestare - Hotarare nr. 4 din data de 17.04.2014
Inlocuire masura arestare preventiva cu o masura mai usoara - masura controlului judiciar - Hotarare nr. 3 din data de 12.05.2014