Indemnizatie pentru cresterea copilului

Continut speta Indemnizatie pentru cresterea copilului

              Prin Decizia nr. 1913/R pronuntata de Curtea de Apel Targu Mures, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal la data de 2 aprilie 2014 in Dosar nr. 3130/96/2013 a fost admis recursul formulat de reclamanta impotriva Sentintei nr.4915/20.11.2013, pronuntate de Tribunalul Harghita, in dosarul nr.3130/96/2013 si a fost modificata in tot hotararea atacata in sensul ca s-a admis actiunea impotriva paratei Agentia Judeteana pentru Plati si Inspectie Sociala Harghita si prin urmare au fost anulate Deciziile nr.63/21.06.2013 si nr.78/06.08.2013, emise de parata.
Instanta de control judiciar a retinut ca prin Sentinta civila nr. 4815 din  20 noiembrie 2013, pronuntata de Tribunalul Harghita, s-a  respins actiunea reclamantei.
Prin Decizia nr. 63/21.06.2013, AJPIS Harghita a decis recuperarea sumei de 9.368 lei, incasata de reclamanta cu titlu de indemnizatie pentru cresterea copilului, retinand ca suma a fost incasata necuvenit pentru perioada 13.12.2011-31.03.2013.
In cuprinsul deciziei adoptate se arata ca veniturile din asigurari constituie venituri supuse impozitului pe venit, fara a indica in ce consta temeiul juridic al acestei constatari si fara a indica cu exactitate perioada avuta in vedere in care reclamanta ar fi incasat venituri supuse impozitului. Nu se indica nici temeiul legal in baza caruia se dispune recuperarea in integralitate a sumelor incasate in perioada 13.12.2011-31.03.2013, cu titlu de indemnizatie pentru cresterea copilului.
In teoria si practica judiciara s-a stabilit, in mod constant, ca obligatia autoritatii emitente de a motiva actul administrativ constituie o garantie  impotriva arbitrariului in conduita administratiei publice, menita, pe de o parte, sa permita destinatarilor unei decizii administrative sa-i cunoasca si sa-i evalueze temeiurile si efectele si, pe de alta parte, sa faca posibila exercitarea controlului de legalitate, o motivare insuficienta sau gresita echivaland cu lipsa motivarii (Decizia ICCJ nr. 1470 din 11 martie 2011).
Motivarea unei decizii administrative nu poate fi limitata la considerente legate de competenta emitentului ori la temeiul de drept al acesteia, ci trebuie sa contina si elementele de fapt care sa permita, pe de o parte, destinatarilor sa cunoasca si sa evalueze temeiurile deciziei, iar pe de alta parte, sa faca posibila exercitarea controlului de legalitate.
In consecinta Curtea a conchis ca actele administrative atacate sunt nelegale, nefiind motivate in drept, iar in ceea ce priveste motivarea in fapt, acestea nu cuprind  argumentele in baza carora s-a constatat ca indemnizatia pentru cresterea copilului a fost incasata necuvenit pentru perioada 13.12.2011-31.03.2013.