Prescriptia dreptului material la actiune

Continut speta Prescriptia dreptului material la actiune

Prin Decizia nr. 4495/R din 16 septembrie 2014, pronuntata in dosarul nr. 163/96/2014, de Curtea de Apel Targu Mures, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, s-a admis recursul reclamantului impotriva Sentintei nr.1118/8.04.2014, pronuntata de Tribunalul Harghita in dosar nr.163/96/2014, s-a casat sentinta atacata. Conform art.498 alin.2 Cod procedura civila, s-a trimis cauza in rejudecare la instanta de fond.
Instanta de control judiciar a retinut ca tribunalul a admis prescriptia dreptului material la actiune avand in vedere ca, de la data achitarii taxei au trecut mai mult de 5 ani - termenul de prescriptie aplicabil in materie fiscala. Curtea retine ca, intr-adevar conform dispozitiilor art. 135 Cod procedura fiscala, dreptul contribuabililor de a cere restituirea creantelor fiscale se prescrie in termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului urmator celui in care a luat nastere dreptul la compensare sau restituire. In conditiile in care reclamantul a achitat taxa la data de 26.11.2008 (chitanta fila 5 dosar fond), dreptul de a cere restituirea taxei se prescrie la data de 01.01.2014 iar actiunea a fost inregistrata la instanta la data de 24.01.2014. In egala masura Curtea retine ca la data de 17.12.2013 reclamantul a solicitat paratei restituirea taxei achitate, conform dovezii aflate la fila 12 dosar fond.
Potrivit art. 2532 pct. 7 din noul Cod civil, 7 prescriptia se suspenda in cazul in care cel indreptatit la actiune trebuie sau poate, potrivit legii ori contractului, sa foloseasca o anumita procedura prealabila, cum sunt reclamatia administrativa, incercarea de impacare sau altele asemenea, cat timp nu a cunoscut si nici nu trebuia sa cunoasca rezultatul acelei proceduri, insa nu mai mult de 3 luni de la declansarea procedurii, daca prin lege sau contract nu s-a stabilit un alt termen.
Art. 203 din Legea 71/2011 prevede ca dispozitiile art. 2.532 pct. 6 si 7 din Codul civil privitoare la suspendarea cursului prescriptiei se aplica si in cazul prescriptiilor incepute inainte de intrarea in vigoare a Codului civil, daca imprejurarile care atrag suspendarea s-au produs dupa aceasta din urma data.
In conditiile in care in mod evident cauza speciala de suspendare a cursului prescriptiei a intervenit sub imperiul noului Cod civil, si retinand obligativitatea procedurii prealabile in sensul solicitarii restituirii taxei de la organul fiscal, Curtea retine ca prin cererea depusa la data de 17.12.2013 s-a suspendat cursul prescriptiei,acesta fiind reluat la data de 18.12.2013.
Intrucat de la data reluarii cursului prescriptiei si pana la 01.01.2014 - data implinirii termenului sunt mai putin de 6 luni, devin aplicabile prevederile art. 2534 alin. 2 Cod civil conform carora prescriptia nu se va implini mai inainte de expirarea unui termen de 6 luni de la data cand suspendarea a incetat, cu exceptia prescriptiilor de 6 luni sau mai scurte, care nu se vor implini decat dupa expirarea unui termen de o luna de la incetarea suspendarii.
Asadar, fata de dispozitiile legale anterior citate, cursul prescriptiei fiind suspendat, Curtea retine ca termenul de prescriptie s-ar fi implinit la data de 18.06.2014. Intrucat cererea a fost inregistrata anterior acestei date, Curtea constata ca instanta de fond a facut o gresita aplicare a normelor de drept material la momentul solutionarii exceptiei prescriptiei. Pe cale de consecinta, constatand neintemeiata solutia pe exceptia prescriptiei, in temeiul art. 488 pct. 8 coroborat cu art. 498 alin. 2 Cod procedura civila sentinta atacata a fost casata iar cauza a fost trimisa  in rejudecare la instanta de fond.