Obligatia de a face. Asigurarea platii de catre societatea privatizata a datoriilor catre autoritatea implicata in privatizare. Inceputul prescriptiei extinctive.

Obligatia de a face. Asigurarea platii de catre societatea privatizata
a datoriilor catre autoritatea implicata in privatizare.
Inceputul prescriptiei extinctive.



In cazul obligatiei de a asigura plata unei datorii catre autoritatea implicata in privatizare, termenul de prescriptie al dreptului la actiune incepe sa curga de la data la care a devenit scadenta obligatia cumparatorului din contractul de vanzare-cumparare actiuni de a asigura introducerea pe ordinea de zi a adunarii generale  a actionarilor societatii privatizate,  aprobarea platii datoriilor catre reclamanta.

(sentinta comerciala nr.13258/2004 a Tribunalului Bucuresti-Sectia a VI-a Comerciala, irevocabila prin decizia comerciala nr.4049/2006 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie).

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti-Sectia Comerciala la 06.08.2002 sub nr.14256/2002, reclamanta APAPS a chemat in judecata pe paratele SC „X” SRL Galati si SC „Y” SA, solicitand obligarea paratei SC „X” SRL Galati la executarea obligatiei contractuale nr.8.11 asumata prin contractul de vanzare-cumparare de actiuni nr.D/SB/40/25.06.1999 in sensul de a asigura plata de catre SC „Y” SA Sibiu a datoriilor acesteia catre APAPS, plata de daune interese cominatorii.
In motivarea cererii reclamanta arata ca la 25.06.1999 s-a incheiat contractul de vamzare-cumparare de actiuni nr.D/SB/40 intre FPS (actual APAPS) in calitate de vanzator si SC „X” SRL Galati in calitate de cumparator. Prin clauza 8.11 cumparatorul s-a obligat „sa asigure plata datoriilor societatii catre FPS”. In opinia reclamantei,  obligatia pe care cumparatorul parat si-a  asumat-o este o obligatie de rezultat.

La 14.04.2003 reclamanta a formulat precizari cu privire la obiectul cererii de chemare in judecata, solicitand introducerea in cauza in calitate de parata a SC „Z”  SA.
Prin incheierea din 14.01.2003 tribunalul a luat act ca cererea de modificare de actiune este tardiv formulata.
Prin sentinta comerciala nr.2502/25.02.2003 a Tribunalului Bucuresti – Sectia a VI-a Comerciala, tribunalul a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratelor SC „Y” SA si SC „X” SRL.

La termenul din 07.10.2004 instanta a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a  paratelor  SC „X” SRL Galati si SC „Y” SA Sibiu, respectiv exceptia prescriptiei dreptului material la actiune in ce priveste pe parata SC „Z” SA.
Analizand actele dosarului, s-a retinut:
Intre reclamanta in calitate de vanzator si parata SC „Y” SRL Galati in calitate de cumparator s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare de actiuni nr.D/SB/25.06.1999 privind actiunile SC „Y” SA Sibiu. La data de 28.09.1999 intre FPS in calitate de vanzator, SC „X” SRL, in calitate de cedent si SC „Z” SA, in calitate de cesionar s-a incheiat actul aditional nr.DSB 12/28.09.1999 la contractul de vanzare-cumparare de actiuni nr.DSB 40/25.06.1999. In baza acestui act aditional partile au convenit de comun acord modificarea partii – cumparator cu care s-a incheiat contractul de vanzare-cumparare de actiuni initial, in sensul ca SC „Z” SA a preluat drepturile si obligatiile cumparatorului.
Prin adresa nr.1/7447/04.11.1999 vanzatorul FPS confirma cumparatorului SC „Z” SA plata integrala a pretului actiunilor cumparate la SC „Y” SA Sibiu, punandu-i in vedere clauza 8.11 din contract potrivit cu care cumparatorul, in calitate de actionar la societatii, se obliga sa asigure plata datoriilor societatii catre vanzator.

Cu privire la exceptia prescriptiei dreptului la actiune in ce priveste cererea formulata impotriva paratei SC „Z”  SA,  tribunalul a apreciat  aceasta exceptie ca fiind intemeiata si a respins actiunea  formulata impotriva acestei parate ca prescrisa pentru urmatoarele considerente:
Cererea de introducere in cauza a SC „Z” SA in calitate de parata a fost formulata la data de 14.01.2003.
Cererea are ca obiect obligatie de a face, respectiv asigurarea platii de catre SC „Y” SA Sibiu a datoriilor acesteia catre reclamanta. Conform art.3 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescriptia extinctiva termenul general de prescriptie este de 3 ani, termen care curge de la data nasterii dreptului la  actiune, conform art.7 din acelasi act normativ.
In speta, dreptul la actiune s-a nascut la data de 31.12.1999, acesta fiind termenul scadent al obligatiei cumparatorului de a asigura prin itroducerea pe ordinea de zi a AGA si aprobarea platii datoriilor societatii catre reclamanta. Odata cu incheierea actului aditional nr.DSB 12/28.09.1999 la contractul de vanzare-cumparare de actiuni nr.DSB 40/25.06.1999 parata SC „Z” SA a preluat calitatea de cumparator si o data cu aceasta drepturile si obligatiile asumate de cumparator prin contractul invocat.
Intrucat dreptul la actiune s-a nascut la data de 31.12.1999 reclamanta este indreptatita sa-si formuleze in justitie pretentiile impotriva paratei in termen de 3 ani, prin urmare cel mai tarziu la data de 31.12.2002.
Or, cererea de introducere in cauza in calitate de parata a SC „Z” SA a fost introdusa la data de 14.01.2003, dupa expirarea termenului de prescriptie, reclamanta neinvocand vreo cauza de susppendare sau intrerupere a acestui termen.
Avand in vedere cele retinute mai sus tribunalul a respins  cererea formulata impotriva SC „X” SRL Galati si SC „Y” SA Sibiu ca fiind introduse impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva si ca prescrisa,  cererea formulata impotriva paratei SC „Z” SA.
??

??

??

??




1