Calcul impozit

Continut speta Calcul impozit

Prin Decizia nr. 3308/R din 27 mai 2014, pronuntata in dosarul nr. 2731/96/2013, de Curtea de Apel Targu Mures, Sectia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal, s-a admis recursul formulat de reclamant, in calitate de lichidator judiciar al SC T SA, cu impotriva Sentintei nr. 5229/10.12.2013 pronuntata de Tribunalul Harghita, in dosarul nr. 2731/96/2013, s-a modificat hotararea atacata, in sensul ca s-a admis actiunea in contradictoriu cu paratul MUNICIPIUL, s-a anulat Decizia nr. 2944/20.03.2013 si Decizia de Impunere nr. 37443/22.01.2013 si a fost obligata intimata la calcularea impozitelor folosind cotele prev. de art. 253 al. 1 si 2 din Legea nr. 571/2003.
      Instanta de control judiciar a retinut ca, chestiunea dedusa judecatii in prezenta cauza vizeaza aplicarea, fata de societatea aflata in insolventa, a dispozitiilor in materie, referitoare la reevaluarea activelor aflate in patrimoniul acesteia, respectiv daca se aplica prevederile art. 253 alin. 6 din Codul fiscal sau cele ale HG nr. 1553/2003, privind reevaluarea imobilizarilor corporale si stabilirea valorii de intrare a mijloacelor fixe.
Desi prima instanta a retinut ca, in virtutea fortei juridice superioare s-ar aplica dispozitiile Codului fiscal fata de cele ale HG nr. 1553/2003, prin raportare la prevederile art. 1 alin. 3 Cod fiscal, ale art. 73 alin. 1 si 108 din Constitutie, precum si ale art. 4 din Legea nr. 24/2000, Curtea apreciaza ca in cauza sunt aplicabile prevederile art. 1 alin. 6 din HG nr. 1553/2003, incidenta acestora nefiind de natura a crea o contradictie cu dispozitiile Codului fiscal.
Aceasta intrucat, pe de o parte, dispozitiile din Codul fiscal (art. 253 alin. 6) reglementeaza ipoteza in care unele cladiri nu au fost reevaluate, fiind stabilit, asadar, modul de calcul al impozitului calculat pentru aceste active, iar dispozitiile din HG nr. 1553/2003 se refera la posibilitatea reevaluarii imobilizarilor corporale ale societatilor comerciale, printre alte entitati juridice.
Daca dispozitiile art. 1 alin. 1 din HG nr. 1553/2003, la care s-a facut referire mai sus, reprezinta regula, exceptia se refera tocmai la societatile comerciale aflate in procedura insolventei reglementata de Legea nr. 85/2006, ipoteza aplicabila in prezenta cauza.
Mai exact, aplicarea in cauza a HG nr. 1553/2003 nu este de natura a exclude prevederile legii cadru in materie fiscala, Legea nr. 571/2003, in conditiile in care, prin interpretarea sistematica a acestor prevederi legale rezulta ca impozitul datorat de o societate comerciala, pentru cladiri care nu au fost reevaluate, se calculeaza in raport de art. 253 alin. 6 Cod fiscal, cu exceptia cazului in care respectiva societate comerciala a uzat de dreptul conferit de HG nr. 1553/2003, exceptia vizand scutirea societatii aflate in insolventa, de la obligatia reevaluarii fiind incidenta in toate cazurile.
De altfel, in acest sens este si jurisprudenta in materie (a se vedea in acest sens Decizia nr. 27/20.01.2010 a Curtii de Apel Bacau, Sectia comerciala, de contencios administrativ si fiscal), astfel ca, pentru a se asigura o practica judiciara unitara, prin prisma si a considerentelor de mai sus, Curtea apreciaza ca hotararea pronuntata a fost data cu aplicarea gresita a legii, ceea ce atrage incidenta motivului de nelegalitate prevazut de art. 494 pct. 9 NCPC, urmand ca recursul promovat in cauza sa fie admis, potrivit art. 496 teza I NCPC, iar hotararea atacata sa fie modificata in tot, in sensul admiterii actiunii introductive a reclamantului si, pe cale de consecinta, sa fie anulata Decizia nr. 2944/20.03.2013 si Decizia de Impunere nr. 37443/22.01.2013, acte emise parat, obligand intimata la recalcularea impozitelor in raport de prevederile art. 253 alin. 1 si 2 C.fiscal.