InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Curtea de Apel Alba Iulia

Formulare cu regim special procurate din alta sursa decat cele legale. Valoare probanta. Efecte asupra deducerii cheltuielilor.

(Decizie nr. 542 din data de 11.10.2004 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia)

Domeniu Impozite si taxe | Dosare Curtea de Apel Alba Iulia | Jurisprudenta Curtea de Apel Alba Iulia

Formulare cu regim special procurate din alta sursa decat cele legale. Valoare probanta. Efecte asupra deducerii cheltuielilor.

     Procurarea si utilizarea de formulare cu regim special de inscriere si numerotare, din alte surse decat cele prevazute in hotarare, sunt interzise (art.6 din HG nr.831/1997). Acestea nu pot constitui documente justificative sa dea dreptul la deducerea cheltuielilor aferente.

Sectia comerciala si contencios administrativ-Decizia civila  nr.542/11 octombrie 2004


Prin sentinta civila nr.4111/2003 pronuntata de Tribunalul Sibiu in dosar nr.7443/2003 a fost admisa in parte actiunea in contencios administrativ fiscal formulata de reclamanta SC “A” SRL Sibiu in contradictoriu cu parata DGFP Sibiu, dispunandu-se anularea in parte a procesului-verbal de control din 30.05.2003 si a deciziei nr.212/2003 data de parata, pentru suma de 51.328.135 lei reprezentand impozite pe profit, TVA, dobanzi si majorari de intarziere.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, tribunalul a retinut ca suma de bani in discutie reprezinta o cheltuiala deductibila intrucat reclamanta a cumparat marfurile cu documente justificative, fiind de buna credinta, iar culpa nu poate sa-i apartina, de vina fiind furnizorul, care a procurat si utilizat formulare cu regim special din alte surse decat cele autorizate.
Impotriva hotararii au declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu si DGFP Sibiu.
In recursul sau, Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu a sustinut ca prin hotararea atacata s-a facut o gresita aplicare a legii, intrucat aprovizionarile cu marfa au fost efectuate de la funizori care nu sunt inregistrati ca platitori de TVA, iar actele emise de acestea nu pot fi calificate ca documente justificative care sa confere dreptul la deducerea cheltuielilor.
La randul sau parata DGFP Sibiu a criticat hotararea pentru nelegalitate, apreciind ca formularele utilizate nu sunt documente legale de provenienta intrucat sunt procurate din alte surse decat cele prevazute de lege.
Recursurile sunt fondate.
Potrivit art.6 din H.G.nr.831/1997, procurarea si utilizarea de formulare cu regim special de inscriere si numerotare din alte surse decat cele prevazute in hotarare, sunt interzise.
Prin urmare legea sanctioneaza nu numai procurarea, ci si utilizarea de formulare tipizate din alte surse, iar reclamanta folosind facturi necompletate cu toate datele de identificare a furnizorului, cu datele privind expeditia, nesemnate de primire si neparafate, nu are dreptul la deducerea cheltuielilor.
In speta, reclamanta s-a aprovizionat cu piese de autoturism, lambriuri PVC de la funizori ce nu sunt platitori de impozite si taxe.
Ori, instanta de fond in mod gresit a retinut doar buna credinta fiscala a intimatei, desi prin adresele nr.2880 si 2881/2003 Camera de Comert si Industrie Bucuresti si DGFP Bucuresti au comunicat ca nu figureaza in baza de date a O.N.R.C. codurile fiscale din facturile de aprovizionare a reclamantei intimate si ca in baza de date de la RTC Holding SA facturile fiscale de aprovizionare in cauza nu figureaza ca fiind distribuite de aceasta.
Constatand ca instanta a pronuntat sub acest aspect o hotarare nelegala, in baza art.304 pct.9, 312 Cod procedura civila, Curtea a admis recursurile declarate si a modificat sentinta in sensul respingerii actiunii in contencios administrativ.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Impozite si taxe

Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018
Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017