O.U.G. nr. 24/1998. Persoana fizica autorizata.
(Decizie nr. 565 din data de 13.03.2006 pronuntata de Curtea de Apel Alba Iulia) O.U.G. nr. 24/1998. Persoana fizica autorizata. Scutire de la plata impozitului pe venit.
Potrivit articolului 6 alineat 1 litera „c” din O.U.G.nr.24/1998 privind regimul zonelor defavorizate, beneficiaza de scutire de la plata impozitului-in conditiile acestei legi-si persoanele fizice autorizate.
Sectia comerciala si contencios administrativ - Decizia civila nr.565/13 martie 2006
Prin actiunea inregistrata sub dosar nr.145/2005 al Tribunalului Hunedoara, reclamantul N.C. a chemat in judecata pe parata Directia Generala a Finantelor Publice Hunedoara, solicitand anularea Deciziei 85/2004 emisa de parata si a procesului-verbal 5885/30.04.2004 incheiat de Administratia Finantelor Publice Petrosani, precum si exonerarea de la plata catre buget a sumei de 169.634.831 lei.
A aratat ca este persoana fizica autorizata, ca detine certificat in zona defavorizata si are dreptul la scutirea de la plata impozitului in baza OUG nr.24/1998.
Prin sentinta nr.1138/CA/2005 a fost admisa in parte cererea formulata, s-au anulat in parte actele atacate, fiind mentinuta in sarcina reclamantului obligarea la plata sumei de 4.228.778 lei, reprezentand obligatii salariale, majorari si penalitati.
Tribunalul a retinut ca reclamantul indeplineste conditiile pentru a beneficia de scutirea de plata impozitului pe venit aferent anilor 1999-2000.
Impotriva sentintei a declarat recurs Directia Generala a Finantelor Publice Hunedoara, care i-a adus critici de nelegalitate, solicitand modificarea acesteia in sensul respingerii in intregime a actiunii.
In dezvoltarea motivelor de recurs, a sustinut ca instanta a interpretat gresit dispozitiile articolului 6 alineat 1 din OUG nr.24/1998, intrucat aceasta ordonanta nu reglementeaza in mod expres scutirea de la plata impozitului pe venit.
Recursul este nefondat.
Instanta a dat o corecta interpretare a dispozitiilor OUG nr.24/1998.
Astfel, art.6 alin.1 lit.”c” din OUG nr.24/1998 privind regimul zonelor defavorizate prevede ca si intreprinzatorii particulari si asociatiile familiale autorizate conform Decretului-Lege nr.54/1990 beneficiaza de scutire de plata impozitului.
Ori, cata vreme in perioada supusa controlului singura forma de impozit pe care o datora reclamantul era impozitul pe venit, rezulta ca legiuitorul a inteles sa-l scuteasca de la plata acestui tip de impozit, in conditiile prevazute de OUG nr.24/1998. A interpreta altfel textul de lege, inseamna a goli de continut art.6 alin.1 lit.”c” din OUG nr.24/1998 in ce priveste facilitatea acordata intreprinzatorilor particulari.
Urmare celor sus expuse, in temeiul art. 312 Cod procedura civila, a fost respins ca nefondat recursul declarat de parata.
Potrivit articolului 6 alineat 1 litera „c” din O.U.G.nr.24/1998 privind regimul zonelor defavorizate, beneficiaza de scutire de la plata impozitului-in conditiile acestei legi-si persoanele fizice autorizate.
Sectia comerciala si contencios administrativ - Decizia civila nr.565/13 martie 2006
Prin actiunea inregistrata sub dosar nr.145/2005 al Tribunalului Hunedoara, reclamantul N.C. a chemat in judecata pe parata Directia Generala a Finantelor Publice Hunedoara, solicitand anularea Deciziei 85/2004 emisa de parata si a procesului-verbal 5885/30.04.2004 incheiat de Administratia Finantelor Publice Petrosani, precum si exonerarea de la plata catre buget a sumei de 169.634.831 lei.
A aratat ca este persoana fizica autorizata, ca detine certificat in zona defavorizata si are dreptul la scutirea de la plata impozitului in baza OUG nr.24/1998.
Prin sentinta nr.1138/CA/2005 a fost admisa in parte cererea formulata, s-au anulat in parte actele atacate, fiind mentinuta in sarcina reclamantului obligarea la plata sumei de 4.228.778 lei, reprezentand obligatii salariale, majorari si penalitati.
Tribunalul a retinut ca reclamantul indeplineste conditiile pentru a beneficia de scutirea de plata impozitului pe venit aferent anilor 1999-2000.
Impotriva sentintei a declarat recurs Directia Generala a Finantelor Publice Hunedoara, care i-a adus critici de nelegalitate, solicitand modificarea acesteia in sensul respingerii in intregime a actiunii.
In dezvoltarea motivelor de recurs, a sustinut ca instanta a interpretat gresit dispozitiile articolului 6 alineat 1 din OUG nr.24/1998, intrucat aceasta ordonanta nu reglementeaza in mod expres scutirea de la plata impozitului pe venit.
Recursul este nefondat.
Instanta a dat o corecta interpretare a dispozitiilor OUG nr.24/1998.
Astfel, art.6 alin.1 lit.”c” din OUG nr.24/1998 privind regimul zonelor defavorizate prevede ca si intreprinzatorii particulari si asociatiile familiale autorizate conform Decretului-Lege nr.54/1990 beneficiaza de scutire de plata impozitului.
Ori, cata vreme in perioada supusa controlului singura forma de impozit pe care o datora reclamantul era impozitul pe venit, rezulta ca legiuitorul a inteles sa-l scuteasca de la plata acestui tip de impozit, in conditiile prevazute de OUG nr.24/1998. A interpreta altfel textul de lege, inseamna a goli de continut art.6 alin.1 lit.”c” din OUG nr.24/1998 in ce priveste facilitatea acordata intreprinzatorilor particulari.
Urmare celor sus expuse, in temeiul art. 312 Cod procedura civila, a fost respins ca nefondat recursul declarat de parata.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Impozite si taxe
Revizuire. Inscrisuri doveditoare. - Decizie nr. 106 din data de 20.06.2018Revizuire. Existenta unor hotarari potrivnice. - Decizie nr. 405 din data de 25.04.2018
Personal bugetar. Salarizare. Sporuri. - Decizie nr. 716 din data de 27.06.2018
Expropriere. Termenul de emitere a hotararilor de stabilire a cuantumului despagubirilor de catre expropriator - Decizie nr. 522 din data de 16.05.2018
Concediere. Desfiintare post. Cauza reala si serioasa. - Decizie nr. 433 din data de 25.04.2018
Amnistie potrivit Legii nr.125/2014. Neincludere indemnizatie aferenta stabilirii domiciliului obligatoriu. - Decizie nr. 435 din data de 25.04.2018
Cerere de chemare in garantie. Conditii de admisibilitate. - Decizie nr. 232 din data de 07.03.2018
Salarizare. Existenta unor hotararii judecatoresti irevocabile prin care s-a stabilit dreptul de a avea inclus in indemnizatie indexarile prevazute de Ordonanta Guvernului nr. 10/2007. - Decizie nr. 219 din data de 07.03.2018
Competenta materiala. Aplicarea Deciziei (RIL) nr. 18/2016 a Inaltei Cur?ii de Casa?ie ?i Justi?ie. - Sentinta civila nr. 34 din data de 13.02.2018
Salarizare. Situatia in care se pastreaza salariul de baza aferent lunii iulie 2016. - Decizie nr. 13 din data de 09.02.2018
Actiune in constatare. Competenta materiala. - Sentinta civila nr. 32 din data de 08.02.2018
Legalitatea ordinului prefectului avand ca obiect cuantumul sporului pentru condi?ii vatamatoare acordat func?ionarilor publici in baza art. 3^1 alin. 1 din OUG 57/2015. - Decizie nr. 4718 din data de 27.11.2017
Limitele dreptului de apreciere al organului fiscal in stabilirea cuantumului onorariului de avocat. - Decizie nr. 3313 din data de 13.10.2017
Recunoa?terea dreptului de deducere cu privire la cheltuielile aferente edificarii imobilelor care au facut obiectul unor tranzac?ii. Importan?a folosirii imobilului ca locuin?a personala. - Decizie nr. 3385 din data de 18.10.2017
Decizie de instituire a masurilor asiguratorii. Condi?ia motivarii acesteia de catre organul fiscal. - Decizie nr. 4531 din data de 22.11.2017
Modificare documenta?ie de urbanism vs. indreptare eroare materiala. - Decizie nr. 2746 din data de 26.09.2017
Masurile de remediere luate de autoritatea contractanta in conf. cu art.3 din Legea nr.101/2016. Posibilitatea de revenire asupra raportului procedurii aprobat de conducatorul acesteia. - Decizie nr. 2295 din data de 23.08.2017
Obliga?ia ter?ului poprit de a plati penalita?i de intarziere. Momentul datorarii acestora. - Decizie nr. 2288 din data de 09.08.2017
Timbrul de mediu achitat pentru transcrierea unui autoturism cumparat din Romania. Legalitatea refuzului de restituire. - Hotarare nr. 1883 din data de 14.06.2017
Posibilitatea emitentului procesului - verbal de contraven?ie de a solicita instan?ei de contencios administrativ anularea acestuia. Inadmisibilitatea ac?iunii intemeiata pe prevederile art.1 alin. 6 din Legea nr.554/2004. - Hotarare nr. 1489 din data de 19.05.2017