Rezolutiunea conventionala a contractului. Pact comisoriu expres de gradul III. Efecte. Conditie rezolutorie.

Rezolutiunea conventionala a contractului. Pact comisoriu expres de gradul III. Efecte. Conditie rezolutorie.
      
      
      
      
      C. civ. - art. 969
     
     Daca in cazul conditiei rezolutorii, rezolutiunea depinde de un eveniment viitor si nesigur, strain de comportamentul debitorului si nu are caracter sanctionator, in cazul pactului comisoriu, rezolutiunea se datoreaza neexecutarii obligatiei contractuale de catre debitor si se pune in valoare la initiativa creditorului.
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala si de contencios administrativ,
       decizia nr. 60/A din 23 februarie 2006
     
     Prin sentinta civila nr. 1327 din 19 octombrie 2005, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. 3590/2005, s-a admis actiunea formulata de reclamantul persoana fizica impotriva paratului persoana fizica constatand incidenta pactului comisoriu expres inserat in inscrisul intitulat "act de negociere si vanzare-cumparare" incheiat intre parti.
     A constatat desfiintarea partiala cu efect retroactiv a inscrisului de mai sus in ceea ce priveste vanzarea unui numar de parti sociale la o societate comerciala de catre reclamant catre parat, precum si repunerea partilor in starea initiala in sensul reintoarcerii partilor sociale in patrimoniul vanzatorului fara obligarea acestuia la despagubiri catre cumparator.
     A dispus Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Arad sa faca cuvenitele mentiuni in sensul reinscrierii partilor sociale la societatea comerciala in discutie, pe numele reclamantului.
     Prin decizia civila nr. 60/A din 23 februarie 2006, pronuntata in dosar nr. 12523/COM/2005, Curtea de Apel Timisoara a respins ca nefondat apelul declarat de parat.
     Curtea a retinut ca prima instanta a stabilit concret starea de fapt in raport de probatiunea administrata in cauza si a pronuntat o hotarare legala si temeinica ca urmare a aprecierii corespunzatoare a probelor, a interpretarii corecte a actului juridic dedus judecatii si a aplicarii judicioase a dispozitiilor legale in materie.
     Astfel, in mod corect a concluzionat judecatorul primei instante  ca partile contractante au stipulat un pact comisoriu in conventia intitulata "act de negociere si vanzare-cumparare", in conditiile in care, in fapt, acestea au prevazut rezolutiunea contractului pentru neexecutarea obligatiilor asumate.
     Sub un alt aspect, stiut fiind ca prin astfel de clauze, partile urmaresc sa diminueze sau sa inlature rolul instantei de judecata in pronuntarea rezolutiunii, intrucat din modul de redactare a conventiei rezulta fara echivoc ca intentia partilor a fost ca in cazul in care obligatiile asumate contractual nu vor fi executate, contractul sa fie desfiintat de drept, singura concluzie judicioasa care se impune este aceea ca in cauza a fost stipulat un pact comisoriu de gradul III, si ca atare instanta de judecata nu este indreptatita sa se pronunte referitor la oportunitatea desfiintarii contractului, in conditiile in care punerea in intarziere a partii care nu si-a indeplinit obligatia s-a realizat cu prilejul invitatiei la conciliere directa, dar si expres, astfel cum rezulta din notificarea aflata la dosarul primei instante.
     Cat priveste sustinerile paratului apelant referitoare la existenta, in cauza, a unei conditii rezolutorii, iar nu a unui pact comisoriu, acestea nu pot fi primite, fiind in orice caz superflue, intrucat prin stipularea pactului comisoriu, respectiv prin vointa lor, expresa, partile inlocuiesc actiunea in  rezolutiunea judiciara cu o clauza rezolutorie conventionala, stipulata pentru faptul neexecutarii contractului, cum, de altfel, a sesizat si reclamantul intimat in apararile formulate la motivele de apel.
     Este adevarat ca pactul comisoriu nu trebuie confundat cu conditia rezolutorie expresa care constituie o modalitate a contractului, dar rationamentul si distinctiile realizate de paratul apelant cu referire la aceste doua institutii juridice sunt corecte numai pana in acest punct, concluziile formulate mai apoi fiind vadit eronate. Si aceasta pentru ca, desi efectele par a se confunda pana la identitate, cum a sustinut in intampinare reclamantul intimat, este semnificativ faptul ca in cazul conditiei rezolutorii, rezolutiunea depinde de un eveniment viitor si nesigur, strain de comportamentul debitorului si nu are caracter sanctionator, dimpotriva, in cazul pactului comisoriu, rezolutiunea de datoreaza neexecutarii obligatiei contractuale de catre debitor, cum este si cazul in speta, si se pune in valoare la initiativa creditorului, ceea ce s-a si realizat in cauza.
     Nu in ultimul rand, repunerea partilor in situatia anterioara incheierii contractului este subsidiara constatarii desfiintarii contractului si in orice caz reprezinta vointa expresa si neechivoca a partilor contractante, astfel incat criticile, sub acest aspect, ale paratului apelant sunt neintemeiate.