Reorganizare judiciara si faliment. Angajarea raspunderii administratorilor ulterior incheierii procedurii. Inadmisibilitate.
(Decizie nr. 1799 din data de 21.09.2005 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara)Reorganizare judiciara si faliment. Angajarea raspunderii administratorilor ulterior inchiderii procedurii. Inadmisibilitate.
Legea nr. 64/1995 republicata art. 137
Angajarea raspunderii administratorilor potrivit art. 124, in prezent 137, din Legea nr. 64/1995 poate fi realizata numai in cadrul procedurii de reorganizare judiciara si faliment.
Curtea de Apel Timisoara, sectia comerciala si de contencios administrativ,
decizia nr. 1799 din 21 septembrie 2005
Prin sentinta civila nr. 10/S din 27 ianuarie 2005, pronuntata in dosarul nr. 78/S/2004, Tribunalul Timis a dispus inchiderea procedurii declansata fata de debitoarea societate comerciala, in contradictoriu cu creditoarea unitate bugetara, dispunand radierea debitoarei din evidentele O.R.C. de pe langa Tribunalul Timis.
Impotriva hotararii a declarat recurs creditoarea, solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei atacate, ca netemeinica si nelegala, in motivare aratand ca Tribunalul Timis a hotarat inchiderea procedurii prevazute de Legea nr. 64/1995, declansata fata de debitoarea societate comerciala, fara a atrage angajarea raspunderii administratorului debitoarei si suportarea de catre acesta a pasivului societatii comerciale, desi recurenta detine o creanta stabilita in baza titlurilor executorii precizate si anexate declaratiei de creanta, iar in urma verificarilor efectuate in incercarea de executare silita a societatii comerciale, apreciaza ca responsabil de situatia financiara a debitoarei se face vinovat administratorul societatii.
Recursul declarat in cauza de catre creditoare a fost respins de catre Curtea de Apel.
In considerente s-a retinut ca in mod necontestat, in cauza sa pronuntat o hotarare de inchidere a procedurii, in conditiile in care pe parcursul acesteia nu a fost formulata o cererea pentru angajarea raspunderii administratorului, iar o atare cerere a fost in mod sumar formulata abia prin declaratia de recurs,
S-a considerat ca actiunea pentru angajarea raspunderii administratorilor nu poate fi exercitata decat in cadrul procedurii de reorganizare sau lichidare judiciara, in acest sens fiind dispozitiile art. 124 si 125, in prezent art. 137 si 138 din Legea nr. 64/1995, republicata, potrivit carora judecatorulsindic poate dispune ca o parte din pasivul societatii pe actiuni sau al societatii cu raspundere limitata, ajunsa in incetare de plati, sa fie suportata de catre membrii organelor de conducere - administratori, directori, cenzori sau alta persoana - care au contribuit la ajungerea societatii in aceasta situatie, prin una dintre faptele anume aratate, ipoteza in care sumele depuse vor intra in averea debitorului si vor fi destinate, in caz de reorganizare, completarii fondurilor necesare in vederea continuarii activitatii debitorului, iar in caz de lichidare, platii datoriilor.
Nu in ultimul rand, o astfel de cerere nu poate fi formulata si solutionata decat anterior pronuntarii hotararii de inchidere a procedurii deoarece prin hotararea respectiva judecatorulsindic este descarcat, chiar daca nu in mod irevocabil ci numai sub conditia ramanerii irevocabile a hotararii, de indatoririle si responsabilitatile cu privire la procedura, potrivit art. 122, in prezent 135 din lege, sau eventual, in cazul in care aceasta este desfiintata in caile de atac, dupa reluarea cursului procedurii.
Legea nr. 64/1995 republicata art. 137
Angajarea raspunderii administratorilor potrivit art. 124, in prezent 137, din Legea nr. 64/1995 poate fi realizata numai in cadrul procedurii de reorganizare judiciara si faliment.
Curtea de Apel Timisoara, sectia comerciala si de contencios administrativ,
decizia nr. 1799 din 21 septembrie 2005
Prin sentinta civila nr. 10/S din 27 ianuarie 2005, pronuntata in dosarul nr. 78/S/2004, Tribunalul Timis a dispus inchiderea procedurii declansata fata de debitoarea societate comerciala, in contradictoriu cu creditoarea unitate bugetara, dispunand radierea debitoarei din evidentele O.R.C. de pe langa Tribunalul Timis.
Impotriva hotararii a declarat recurs creditoarea, solicitand admiterea recursului, modificarea sentintei atacate, ca netemeinica si nelegala, in motivare aratand ca Tribunalul Timis a hotarat inchiderea procedurii prevazute de Legea nr. 64/1995, declansata fata de debitoarea societate comerciala, fara a atrage angajarea raspunderii administratorului debitoarei si suportarea de catre acesta a pasivului societatii comerciale, desi recurenta detine o creanta stabilita in baza titlurilor executorii precizate si anexate declaratiei de creanta, iar in urma verificarilor efectuate in incercarea de executare silita a societatii comerciale, apreciaza ca responsabil de situatia financiara a debitoarei se face vinovat administratorul societatii.
Recursul declarat in cauza de catre creditoare a fost respins de catre Curtea de Apel.
In considerente s-a retinut ca in mod necontestat, in cauza sa pronuntat o hotarare de inchidere a procedurii, in conditiile in care pe parcursul acesteia nu a fost formulata o cererea pentru angajarea raspunderii administratorului, iar o atare cerere a fost in mod sumar formulata abia prin declaratia de recurs,
S-a considerat ca actiunea pentru angajarea raspunderii administratorilor nu poate fi exercitata decat in cadrul procedurii de reorganizare sau lichidare judiciara, in acest sens fiind dispozitiile art. 124 si 125, in prezent art. 137 si 138 din Legea nr. 64/1995, republicata, potrivit carora judecatorulsindic poate dispune ca o parte din pasivul societatii pe actiuni sau al societatii cu raspundere limitata, ajunsa in incetare de plati, sa fie suportata de catre membrii organelor de conducere - administratori, directori, cenzori sau alta persoana - care au contribuit la ajungerea societatii in aceasta situatie, prin una dintre faptele anume aratate, ipoteza in care sumele depuse vor intra in averea debitorului si vor fi destinate, in caz de reorganizare, completarii fondurilor necesare in vederea continuarii activitatii debitorului, iar in caz de lichidare, platii datoriilor.
Nu in ultimul rand, o astfel de cerere nu poate fi formulata si solutionata decat anterior pronuntarii hotararii de inchidere a procedurii deoarece prin hotararea respectiva judecatorulsindic este descarcat, chiar daca nu in mod irevocabil ci numai sub conditia ramanerii irevocabile a hotararii, de indatoririle si responsabilitatile cu privire la procedura, potrivit art. 122, in prezent 135 din lege, sau eventual, in cazul in care aceasta este desfiintata in caile de atac, dupa reluarea cursului procedurii.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Faliment
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului�sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006