Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar...

12.  Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executarea silita a fostului administrator al debitoarei anterior inchiderii procedurii falimentului (art.140).


Impotriva raportului final intocmit de lichidatorul judiciar in dosarul nr.183/2003 al Tribunalului Brasov – avand ca obiect falimentul debitoarei S.C. „B.C.” S.R.L. – afisat la usa instantei la data de 22.01.2007, creditoarea A.V.A.S. a formulat obiectiuni, in conditiile art.129 din Legea nr.85/2006.
Creditoarea a aratat ca, anterior intocmirii raportului final, lichidatorul trebuia sa distribuie catre creditori sumele incasate din executarea silita a fostului administrator social al debitoarei. Astfel, prin sentinta civila nr.63/Sind/30.01.2006 administratorul social al debitoarei a fost obligat la plata sumei de 821,62 lei, iar aceasta suma a fost folosita de lichidator exclusiv pentru acoperirea unor cheltuieli legate de procedura.
Prin incheierea din 7 martie 2007 au fost respinse, ca nefondate, obiectiunile  la raportul final formulate de creditoarea A.V.A.S.
Pentru a pronunta aceasta solutie judecatorul-sindic a retinut urmatoarele :
Sentinta civila nr.63/SIND din 30 ianuarie 2006 a Tribunalului Brasov a  fost pusa in executare de bunavoie de catre administratorul social al debitoarei, inaintea inchiderii procedurii falimentului fata de debitoare.
In consecinta, lichidatorul nu putea distribui sumele obtinute din lichidare intr-o alta ordine de prioritate decat cea prevazuta  de art.123 din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul nu ar fi avut posibilitatea  sa distribuie sumele incasate catre creditorii debitoarei, urmand ca din fondul  de lichidare sa fie suportate cheltuielile legate de procedura. Daca acesta ar fi procedat in sensul celor solicitate de creditoare ar fi incalcat dispozitiile art.4 alin.1 si 4 si art.123 pct.1 din Legea nr.85/2006.
Impotriva incheierii a declarat recurs creditoarea A.V.A.S., care a invocat motivele prevazute de art.304 pct.7 si 9, precum si dispozitiile art.3041 din Codul de procedura civila.
Recurenta a aratat, in esenta, ca hotararea atacata este nelegala, intrucat contravine dispozitiilor art.142 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Prima instanta a apreciat gresit faptul ca din  sumele obtinute in urma executarii silite a fostilor administratori ai debitoarei se vor acoperi cu prioritate cheltuielile legate de desfasurarea procedurii.
S-a mai aratat ca lichidatorul judiciar nefiind creditor al societatii debitoare inscris in tabelul definitiv consolidat nu poate participa la distribuirea fondurilor obtinute din executarea silita a administratorului falitei.
Nu are relevanta faptul ca sentinta de angajare a raspunderii patrimoniale a paratului B.A. a fost executata de bunavoie, inainte de inchiderea procedurii insolventei, intrucat sumele obtinute trebuie repartizate creditorilor, in temeiul tabelului definitiv consolidat, cu respectarea prevederilor art.142 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Recurenta a solicitat modificarea incheierii atacate, in sensul admiterii obiectiunilor la raportul final si continuarea procedurii insolventei, in vederea distribuirii in contul sau a sumelor obtinute din executarea silita a fostului administrator al S.C. „B.C.” S.R.L.
Recursul nu este intemeiat.
Conform dispozitiilor art.4 alin.1 din Legea nr.85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii insolventei, inclusiv cele privind  notificarea, convocarea si comunicarea actelor de procedura efectuate de administratorul judiciar si/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului.
Potrivit alineatului 4 al aceluiasi articol, in lipsa disponibilitatilor in contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare, platile efectuandu-se pe baza unui buget previzionat pe o perioada de cel putin 3 luni, aprobat de judecatorul-sindic.
In cazul falimentului, creantele vor fi platite in ordinea prevazuta la art.123 din Legea nr.85/2006.  La pct. 1 sunt enumerate : taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente  procedurii instituite de legea insolventei, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea si administrarea bunurilor din averea debitorului, precum si plata remuneratiilor persoanelor angajate, printre care se afla administratorul si lichidatorul judiciar.
In speta, judecatorul-sindic a aplicat corect dispozitiile legale in materie,  iar criticile formulate de recurente sunt nefondate.
Dispozitiile art.142 alin.2 din Legea nr.85/2006, invocate de recurenta, nu au aplicabilitate in cauza, intrucat procedura falimentului nu a fost inchisa.
Sumele depuse potrivit art.138 alin.1 vor intra in averea debitorului si vor fi destinate, in caz de faliment, acoperirii pasivului (art.140 din Legea nr.85/2006).
Or, cheltuielile legate de procedura fac parte din pasivul debitoarei.
Incheierea recurata a fost amplu motivata – in fapt si in drept – si nu cuprinde motive contradictorii ori straine de natura pricinii.
Solutia de respingere a obiectiunilor la raportul final fiind temeinica si legala, a fost mentinuta, iar in baza art.312 alin.1 Cod procedura civila,  recursul a fost respins ca nefondat.

(Decizia nr.254/R din 31 mai 2007 – D.G.)