Functionar public. Eliberare din functie. Existenta unei functii publice corespunzatoare pregatirii functionarului.

Functionar public. Eliberare din functie. Existenta unei functii publice corespunzatoare pregatirii functionarului.
      
      
      
      Legea nr. 188/1999 republicata - art. 84, art. 86
      
     Este nelegala masura de eliberare din functie a unui functionar public, in masura care exista in institutia publica o functie corespunzatoare pregatirii profesionale a functionarului public.
      
        Curtea de Apel Timisoara, sectia comerciala si de contencios administrativ,
      decizia nr. 205 din 16 martie 2006
      
     Prin sentinta civila nr. 1589 din 8 decembrie 2005, pronuntata in dosar nr. 4380/CA/2005, Tribunalul Arad a admis cererea precizata si exercitata de catre reclamantul D.P.F., functionar public, in contradictoriu cu parata Directia pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala A. si cu paratul B.P.L. si  a obligat parata sa aprobe transferul reclamantului D.P.F. in functia publica vacanta de sef Serviciu inspectii in cadrul D.A.D.R. A., a statului de functii si a organigramei aprobata de Agentia Nationala a Functionarilor Publici  B.
     In cauza a declarat recurs parata si prin decizia civila nr. 205 din 16 martie 2006, pronuntata in dosar nr. 650/CA/2006, Curtea de Apel Timisoara a respins ca nefondata cererea, retinand ca din analiza motivelor invocate in sustinerea recursului, raportat la probatoriul administrat in cauza, rezulta ca prima instanta a retinut o corecta stare de fapt, constand in aceea ca reclamantul D.P.F., a fost eliberat din functia publica de director executiv adjunct la D.A.D.R. A., prin Ordinul Ministrului Padurilor si Dezvoltarii Rurale nr. 464/16.05.2005.
     Este real faptul ca, eliberarea din functie a reclamantului s-a realizat prin acest ordin, insa eliberarea sa din functie nu echivaleaza cu incetarea de drept a raporturilor de serviciu, incetare prevazuta expres de dispozitiile art. 84 lit. a din Legea nr. 188/1999 republicata, intrucat in speta de fata sunt incidente prevederile art. 84 lit. c din acelasi act normativ.
     Potrivit dispozitiilor art. 84 alin. 4 parata avea obligatia sa emita un act administrativ de incetare a raporturilor de serviciu ale reclamantului, pentru motive neimputabile functionarului public, pe care sa i-l comunice in termen de 5 zile de la emitere, iar potrivit dispozitiilor art. 85 alin. 1 avea obligatia sa-i acorde un preaviz de 30 de zile lucratoare.
     De altfel, prin nota nr. 3478/20.05.2005 emisa de catre M.A.P.D.R. Bucuresti, se invedereaza paratei sa procedeze la emiterea deciziei de incetare a raporturilor de serviciu pentru persoanele vizate, dupa acordarea unei perioade de preaviz, insa aceasta nu s-a conformat obligatiei ce-i revenea.
     Aceiasi idee este reluata si prin adresa nr. 152597/26.05.2005 a M.A.P.D.R. - Directia Managementul Resurselor Umane, prin care se comunica reclamantului ca numirea sa in functia de sef serviciu inspectii, incepand cu data de 16.06.2005 este de competenta directorului executiv al D.A.D.R. A.
     Or, incepand cu data de 16.06.2005, data la care raporturile de serviciu ale reclamantului nu incetasera, a fost aprobata si noua organigrama in care figura postul vacant de sef serviciu - inspectii, corespunzator studiilor si vechimii in specialitate, situatie in care, in sensul dispozitiilor art. 86 alin. 1, eliberarea sa din functie nu putea avea loc decat in cazul in care nu exista o functie publica corespunzatoare pregatirii sale profesionale, in cadrul D.A.D.R. A.