Reorganizare judiciara si faliment. Inchiderea procedurii in temeiul art. 130 din Legea nr. 64/1995, republicata. Conditii. Cerinte pentru angajarea raspunderii administratorilor. Utilizarea fondului de lichidare.

     Reorganizare judiciara si faliment. Inchiderea procedurii in temeiul art. 130 din Legea nr. 64/1995, republicata. Conditii. Cerinte pentru angajarea raspunderii administratorilor. Utilizarea fondului de lichidare.
      
      
      
      
      Legea nr. 64/1995, republicata - art. 4, 130 si 137
      
     In orice stadiu al procedurii, judecatorul sindic poate da o incheiere de inchidere a procedurii daca constata ca nu exista bunuri ori ca bunurile existente nu sunt suficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzatoare.
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala si de contencios administrativ,
       decizia nr. 531 din  6 iunie  2006
      
     Prin sentinta civila nr. 356 din 22 martie 2006, pronuntata de Tribunalul Arad sa inchis procedura reorganizarii judiciare si a falimentului impotriva debitoarei societate comerciala, sa notificat sentinta de inchidere a procedurii debitoarei, tuturor creditorilor si O.R.C. de pe langa Tribunalul Arad, a fost descarcat lichidatorul judiciar al debitoarei de orice indatorire sau responsabilitate cu privire la procedura, debitor si averea acestuia, creditori, titulari de garantii, actionari sau asociati, sa dispus radierea societatii debitoare, sa dispus plata cheltuielilor necesare desfasurarii procedurii avansate de catre administratorul judiciar si sa aprobat plata onorariului administratorului judiciar din fondul de lichidare.
     Prin decizia civila nr. 531 din 6 iunie 2006, Curtea de Apel Timisoara a respins recursul declarat de petenta Administratia Finantelor Publice Arad, impotriva hotararii mentionate mai sus.
     In considerente s-a retinut ca, potrivit art. 130 din Legea nr. 64/1995, republicata, in orice stadiu al procedurii judecatorulsindic poate da o incheiere de inchidere a procedurii, daca constata ca nu exista bunuri ori ca bunurile existente nu sunt suficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se ofera sa avanseze sumele corespunzatoare,
     Ca aplicarea dispozitiei legale mentionate nu este conditionata de o prealabila indeplinire a obligatiilor referitoare la stabilirea cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa, mai ales atunci cand pentru aceasta ar fi necesara refacerea evidentelor contabile care nu au fost puse la dispozitia lichidatorului, in masura in care atare operatiune ar fi posibila,
     Ca atare situatie rezulta din constatarile lichidatorului judiciar al carui raport a fost depus la dosarul cauzei si fata de care creditoarea nu a formulat obiectiuni,
     S-a considerat ca, solutia adoptata de prima instanta este justificata in conditiile in care nu sa facut dovada contrara celor stabilite in raport, in sensul existentei unor fonduri sau bunuri ce ar putea fi valorificate, nici un creditor nu sa oferit sa avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative si nici nu sa indicat, in concret, care ar fi utilitatea demersurilor care teoretic ar mai putea fi intreprinse pentru a se obtine informatiile sau datele necesare, in vederea identificarii unor bunuri aflate in patrimoniul debitoarei si de ce nu a efectuat insasi creditoarea aceste demersuri.
     S-a mai considerat, pe de alta parte, ca eventuala angajare a raspunderii administratorilor potrivit art. 137 din Legea nr. 64/1995, republicata, necesita o cerere in acest sens, formulata de catre creditorul sau creditorii interesati, anterior inchiderii procedurii si ca o atare cerere nu poate fi formulata dupa inchiderea procedurii sau pentru prima data in recursul formulat impotriva hotararii prin care sa dispus inchiderea procedurii.
     S-a mai retinut ca, nu se poate reprosa judecatorului sindic faptul ca, trecand peste pasivitatea creditorilor, nu s-a investit din oficiu in vederea stabilirii unei atari raspunderi si ca creditorii nu pot invoca propria culpa ca motiv de nelegalitate a hotararii prin care s-a dispus inchiderea procedurii.
     Nu in ultimul rand s-a stabilit ca, in ce priveste recurgerea la fondul de lichidare constituit in conditiile art. 4 din lege, aceasta masura sar fi justificat numai in situatia in care ar fi existat o insuficienta temporara a fondurilor necesare continuarii procedurii, cu perspectiva recuperarii cheltuielilor prin valorificarea bunurilor debitoarei si a reintregirii fondului respectiv.