Judecata. Aplicarea legii civile in timp. Principii fundamentale. Aplicarea gresita a legii.

     Judecata. Aplicarea legii civile in timp. Principii fundamentale. Aplicarea gresita a legii.
      Principiul neretroactivitatii legii civile
      Legea nr. 64/1995 republicata si modificata
      
     O lege nu se poate aplica asupra faptelor prin care se constituie sau se sting situatii juridice, nici asupra efectelor acestor situatii, care s-au consumat inaintea intrarii in vigoare a legii noi.
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala, decizia civila  nr. 1608/R  din 14 decembrie  2006
     
     Prin sentinta civila nr. 1826 din 20 septembrie 2006, Tribunalul Arad, prin judecatorul delegat, in baza dispozitiilor art. 73 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 si art. 41 alin. 1 din acelasi act normativ, a respins contestatia formulata de Directia Generala a Finantelor Publice a judetului Arad in reprezentarea Agentiei Nationale de Administrare Fiscala Bucuresti la tabelul preliminar al creantelor intocmit de lichidatorul judiciar privind debitoarea societate comerciala.
     Pentru a hotari astfel, judecatorul delegat a apreciat contestatia formulata de creditoare ca neintemeiata, constatand ca, fata de motivele invocate de aceasta, normele juridice instituite de Legea nr. 85/2006 sunt de imediata aplicare, in conditiile in care acest act normativ abroga prevederile Legii nr. 64/1995, republicata, deoarece art. 41 din Legea nr. 85/2006, la alin.1 statueaza ca nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel, ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii.
     Impotriva acestei sentinte a declarat recurs creditoarea contestatoare solicitand admiterea acestuia, modificarea hotararii atacate in sensul admiterii cererii de inscriere in tabelul suplimentar al creantelor cu accesoriile, respectiv dobanzi si penalitati de intarziere calculate pana la data intrarii societatii debitoare in faliment.
     Prin decizia civila nr. 1608/R din 14 decembrie 2006, Curtea de Apel Timisoara a admis recursul declarat de creditoarea contestatoare, a casat hotararea atacata si a trimis cauza spre rejudecare la aceeasi instanta.
     Curtea a retinut ca, in mod corect a apreciat creditoarea recurenta ca judecatorul sindic a aplicat retroactiv prevederile Legii nr. 85/2006, cand in speta erau aplicabile dispozitiile  in materie ale Legii nr. 64/1995 republicata si modificata.
     In acest context, in aplicarea principiului neretroactivitatii legii, s-a  considerat, in mod firesc, ca o lege nu se poate aplica asupra faptelor prin care se constituie sau se sting situatii juridice, nici asupra efectelor acestor situatii, care s-au consumat inaintea intrarii in vigoare a legii noi.
     Este stiut ca legea de procedura este de imediata aplicare, dar in cauza, contrar celor retinute de catre sindic, nu sunt aplicabile dispozitiile Legii nr. 85/2006, intrucat problema admisibilitatii accesoriilor solicitate de creditoare, respectiv dobanzi si penalitati de intarziere calculate pana la data intrarii societatii in faliment, este o problema de drept material, iar nu una de drept procesual, si ca atare cererea formulata in acest sens trebuie analizata in raport de prevederile in materie ale Legii nr. 64/1995 republicata, cu modificarile ulterioare.
     Pe de alta parte, sustinerea judecatorului sindic referitoare la faptul ca ar fi aplicata Legea nr. 85/2006, intrucat acest act normativ a abrogat Legea nr. 64/1995 republicata, apare ca superflua in conditiile in care principiul aplicarii imediate a legii noi este regula care cere ca legea noua sa se aplice faptelor pendente si celor viitoare, caci numai ce se petrece sub legea noua trebuie sa i se supuna, ceea ce nu este cazul in speta.
     Astfel, Curtea a constatat ca instanta a carei hotarare a fost recurata a solutionat  procesul fara a intra in cercetarea fondului.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      1