Functionar public. Eliberare din functie. Procedura de cercetare administrativa.

     Functionar public. Eliberare din functie. Procedura de cercetare administrativa.
      Ordinul Ministrului Administratiei si Internelor nr. 400/2004 - art. 19, 23, 24 si art. 50 alin. 1
      
     Este nula decizia de eliberare din functie a unul politist, fara respectarea procedurii de cercetare administrativa.
     
      Curtea de Apel Timisoara, Sectia comerciala si de contencios administrativ, decizia civila  nr. 597/CA/R  din 5 octombrie  2006
     
     Prin sentinta civila nr. 1242/2005, pronuntata in dosarul nr. 5635/2005, Tribunalul Arad a respins actiunea reclamantului, functionar public, impotriva paratilor Inspectoratul Judetean al Politiei de Frontiera Arad si Directia Politiei de Frontiera Oradea pentru anularea dispozitiilor nr. 922463/2005 si nr. 871667/2005, emise de parati prin care s-a dispus eliberarea reclamantului din functia de agent sef adjunct de politie.
     Prin decizia civila nr. 5697 din 5 octombrie 2006, pronuntata in dosarul nr. 2632/59/2006 al Curtii de Apel Timisoara s-a admis recursul reclamantului, s-a modificat sentinta cu aplicarea art. 304 pct. 9 C. pr. civ. si s-a admis actiunea asa cum s-a formulat, retinandu-se ca cercetarea prealabila a abaterii disciplinare retinuta in sarcina reclamantului, a fost efectuata cu nerespectarea procedurii instituita prin art. 19, 23, 24, 50 alin. 1 din Ordinul Ministrului Administratiei si Internelor nr. 400/2004 privind regimul disciplinar al personalului din Ministerul Administratiei si Internelor.
     De asemenea, nu au fost respectate dispozitiile, art. 23 din acelasi ordin, care prevad obligativitatea suspendarii procedurii cercetarii prealabile, pana la solutionarea dosarului penal, or in speta s-a intamplat exact contrariul.
     De mentionat, ca aceasta este o dispozitie prevazuta de o lege speciala, iar efectele nerespectarii ei nu sunt conditionate de producerea unei vatamari persoanei implicate, in temeiul dispozitiilor art. 105 C. pr. civ.
     S-a retinut ca la data de 13.07.3005, au avut loc lucrarile Consiliului de disciplina, care a propus luarea masurii de destituire din politie a reclamantului, masura propusa cu incalcarea dreptului la aparare al reclamantului, respectiv acesta nu a fost citat desi se impunea, potrivit art. 50 alin. 1 din Ordinul Ministrului Administratiei si Internelor nr. 400/2004, iar cererii de asistare formulata tot de catre reclamant, in baza art. 59 alin. 7 din Legea nr. 360/2002 modificata, nu i s-a dat curs.
     Or, toate acestea, constituie suficiente imprejurari de natura sa conduca la constatarea nulitatii dispozitiilor emise de parate si care au condus in final la destituirea reclamantului din functia detinuta.