Desi reclamantul, in calitate de persoana care se pretinde a fi prejudiciata prin nementionarea in registrul comertului a cesiunii intervenite, poate sa solicite, printr-o simpla cerere adresata registrului comertului, inscrierea acestei mentiuni, in...
(Sentinta comerciala nr. 162 din data de 28.03.2012 pronuntata de Tribunalul Dolj)140 Persoane juridice
Desi reclamantul, in calitate de persoana care se pretinde a fi prejudiciata prin nementionarea in registrul comertului a cesiunii intervenite, poate sa solicite, printr-o simpla cerere adresata registrului comertului, inscrierea acestei mentiuni, instanta apreciaza ca actiunea introdusa nu este lipsita de interes in conditiile in care este necesara depunerea specimenului de semnatura a administratorului desemnat prin cesiunea de parti sociale (art. 45 din lege).
Tribunalul Dolj Sectia a II a Civila, dosar nr. 15521/63/2011, sentinta nr. 162/28.03.2012
Constata ca prin cererea formulata la data de 22.06.2011, inregistrata pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 15521/63/2011, reclamantul a chemat in judecata pe paratii SC E.C. SRL, T.L. si P.A.C. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratilor T.L. si P.A.C. sa inregistreze la registrul comertului actul aditional autentificat sub nr. 1522/19 iunie 2009 de BNP S. C., iar in conditiile de refuz sa fie obligata sa faca inregistrarea actului modificator parata ORC Dolj pe cheltuiala societatii.
De asemenea, reclamanta a solicitat a se constata ca incepand cu data de 19 iunie 2009 nu mai are nicio raspundere de fapt si de drept in ceea ce priveste administrarea societatii SC E.C. SRL.
In motivare, a aratat ca prin actul aditional autentificat sub nr. 1522/19.06.2009 de BNP S. C., reclamantul prin procurator P. I. G. G. a cesionat un numar de 22 parti sociale egale si indivizibile cu o valoare de 10 lei fiecare, in valoare de 220 lei reprezentand 100% din capitalul social in suma de 220 lei detinut la SC E. C. SRL astfel: paratului T.L. - 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, in valoare totala de 110 lei reprezentand 50% din capitalul social in suma de 220 lei, iar paratului P.A.C. un numar de 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, in valoare totala de 110 lei reprezentand 50% din capitalul social in suma de 220 lei, care intra in societate cu drepturi depline.
Urmare a cesiunii intervenite societatea s-a transformat din societate cu asociat unic in societate cu doi asociati.
Conform art. 2 din actul aditional a fost revocat din functia de administrator S. C. M. iar administrarea societatii incepand cu data cesiunii sa fie continuata de P.A.C. cu drepturi depline, in angajarea si reprezentarea societatii in relatiile cu tertii.
Potrivit mentiunii inscrise actul aditional face parte integranta din statutul societatii pe care il modifica corespunzator.
Desi au trecut 2 ani de la cesiunea intervenita, paratii cesionari nici pana in prezent nu au redactat contractul de societate iar acest act aditional ce viza transmiterea partilor sociale nu a fost inscris in registrul comertului.
S-a sustinut ca paratii T.L. si P.A.C. aveau obligatia de a depune la registrului comertului pentru inregistrare actul aditional de transmitere a partilor sociale, actul constitutiv actualizat cu datele de identificare ale noilor asociati conform art. 203, alin. 3 din Legea nr. 31/1990.
Reclamantul a aratat ca incepand cu data de 19 iunie 2009 a transmis toate bunurile ce reprezinta activul patrimonial dar si pasivul. Prin realizarea acordului si predarea bunurilor a operat transferul dreptului, iar cei doi parati au dobandit calitatea de asociati cu toate drepturile si obligatiile aferente.
In drept, a invocat dispozitiile Legii nr. 31/1990, art. 1073-1078 Cod Civil si art. 111 Cod Pr. Civila.
Au fost anexate acte in sustinerea cererii.
La data de 19.10.2011 s-a depus la dosar intampinarea formulata de catre paratul T.L. prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, avand in vedere prevederile art. 204, alin. 4 din Legea nr. 31/1990, aratand ca administratorul este cel care va depune la registrul comertului actul modificator si textul complet al actului constitutiv actualizat cu toate modificarile care vor fi inregistrate.
Pe fond, a solicitat respingerea actiunii ca nefondata. A aratat ca obligati in a inregistra actul constitutiv privind modificarea adusa societatii mentionate erau: P. C. A., in termen de 15 zile, in calitate de nou administrator al societatii sau in termen de 30 zile o terta persoana interesata, in speta, reclamantul S. C. M.. S-a mentionat faptul ca din partea reclamantului a existat o clara lipsa de interes avand in vedere ca a trecut o perioada mai mare de doi ani de zile de la incheierea actului constitutiv prin care a cesionat partile sociale si pana la promovarea prezentei actiuni. Mai mult decat atat, avand in vedere lipsa acestuia de interes chiar la ORC Dolj, ca asociat si administrator figureaza in continuare reclamantul, iar societatea are acelasi sediu social.
La data de 19.10.2012 reclamantul S. C. M. a depus la dosar completare la actiunea introductiva de instanta in sensul ca se solicita a se constata ca incepand cu data de 19 iunie 2009 SC E.C. SRL s-a transformat in societate cu doi asociati in numele lui P. A. C. si T.L., fiecare detinand 50% din capitalul social al societatii, iar ca administrator cu drepturi depline si reprezentare a societatii in relatiile cu tertii este domnul P. A. C. . In ceea ce priveste capatul al doilea al cererii, s-a solicitat de catre reclamant a se constata ca incepand cu data de 19 iunie 2009 acesta nu mai are nicio raspundere de fapt si de drept in ceea ce priveste administrarea societatii SC E.C. SRL ca urmare a revocarii sale din functia de administrator.
Instanta constata ca actiunea este intemeiata in parte.
Prin actul aditional autentificat sub nr. 1522/19.06.2009 de BNP S. C., reclamantul a cesionat un numar de 22 parti sociale reprezentand 100% din capitalul social in suma de 220 lei detinute la SC E. C. SRL catre parati: paratului T.L. - 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, in valoare totala de 110 lei reprezentand 50% din capitalul social in suma de 220 lei, iar paratului P.A.C. un numar de 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, in valoare totala de 110 lei reprezentand 50% din capitalul social in suma de 220 lei. Urmare a cesiunii intervenite societatea s-a transformat din societate cu asociat unic in societate cu doi asociati, iar conform art. 2 din actul aditional a fost revocat din functia de administrator reclamantul, administrarea societatii incepand cu data cesiunii urmand sa fie efectuata de paratul P.A.C..
Instanta retine ca disp. art. 203 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 care prevad ca "transmiterea partilor sociale trebuie inscrisa in registrul comertului si in registrul de asociati ai societatii" se completeaza cu cele ale art. 22 din Legea nr.26/1990 privind registrul comertului, potrivit carora "comerciantul are obligatia sa solicite inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor prevazute de lege in cel mult 15 zile de la data actelor si faptelor supuse obligatiei de inregistrare. Inregistrarea mentiunilor se poate face si la cererea persoanelor interesate, in termen de cel mult 30 de zile de la data cand au cunoscut actul sau faptul supus inregistrarii".
Desi reclamantul, in calitate de persoana care se pretinde a fi prejudiciata prin nementionarea in registrul comertului a cesiunii intervenite, poate sa solicite, printr-o simpla cerere adresata registrului comertului, inscrierea acestei mentiuni, instanta apreciaza ca actiunea introdusa nu este lipsita de interes in conditiile in care este necesara depunerea specimenului de semnatura a administratorului desemnat prin cesiunea de parti sociale (art. 45 din lege).
In consecinta, cererea reclamantului de a fi obligati paratii sa inregistreze actul aditional va fi admisa, fiind intemeiata, conform art. 1073 C.civ.
Cererea de constatare a faptului ca reclamantul nu mai are nicio raspundere de fapt si de drept in ceea ce priveste administrarea societatii SC E.C. SRL, ca urmare a revocarii sale din functia de administrator, este insa inadmisibila, conform art. 111 C.pr.civ.
Administratorul societatii raspunde in temeiul legii de indeplinirea sau neindeplinirea obligatiilor fata de societate, iar o eventuala raspundere in raport de anumite fapte se poate stabili numai intr-o actiune concreta, care priveste respectivele fapte.
Aceasta cerere va fi astfel respinsa.
Desi reclamantul, in calitate de persoana care se pretinde a fi prejudiciata prin nementionarea in registrul comertului a cesiunii intervenite, poate sa solicite, printr-o simpla cerere adresata registrului comertului, inscrierea acestei mentiuni, instanta apreciaza ca actiunea introdusa nu este lipsita de interes in conditiile in care este necesara depunerea specimenului de semnatura a administratorului desemnat prin cesiunea de parti sociale (art. 45 din lege).
Tribunalul Dolj Sectia a II a Civila, dosar nr. 15521/63/2011, sentinta nr. 162/28.03.2012
Constata ca prin cererea formulata la data de 22.06.2011, inregistrata pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 15521/63/2011, reclamantul a chemat in judecata pe paratii SC E.C. SRL, T.L. si P.A.C. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna obligarea paratilor T.L. si P.A.C. sa inregistreze la registrul comertului actul aditional autentificat sub nr. 1522/19 iunie 2009 de BNP S. C., iar in conditiile de refuz sa fie obligata sa faca inregistrarea actului modificator parata ORC Dolj pe cheltuiala societatii.
De asemenea, reclamanta a solicitat a se constata ca incepand cu data de 19 iunie 2009 nu mai are nicio raspundere de fapt si de drept in ceea ce priveste administrarea societatii SC E.C. SRL.
In motivare, a aratat ca prin actul aditional autentificat sub nr. 1522/19.06.2009 de BNP S. C., reclamantul prin procurator P. I. G. G. a cesionat un numar de 22 parti sociale egale si indivizibile cu o valoare de 10 lei fiecare, in valoare de 220 lei reprezentand 100% din capitalul social in suma de 220 lei detinut la SC E. C. SRL astfel: paratului T.L. - 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, in valoare totala de 110 lei reprezentand 50% din capitalul social in suma de 220 lei, iar paratului P.A.C. un numar de 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, in valoare totala de 110 lei reprezentand 50% din capitalul social in suma de 220 lei, care intra in societate cu drepturi depline.
Urmare a cesiunii intervenite societatea s-a transformat din societate cu asociat unic in societate cu doi asociati.
Conform art. 2 din actul aditional a fost revocat din functia de administrator S. C. M. iar administrarea societatii incepand cu data cesiunii sa fie continuata de P.A.C. cu drepturi depline, in angajarea si reprezentarea societatii in relatiile cu tertii.
Potrivit mentiunii inscrise actul aditional face parte integranta din statutul societatii pe care il modifica corespunzator.
Desi au trecut 2 ani de la cesiunea intervenita, paratii cesionari nici pana in prezent nu au redactat contractul de societate iar acest act aditional ce viza transmiterea partilor sociale nu a fost inscris in registrul comertului.
S-a sustinut ca paratii T.L. si P.A.C. aveau obligatia de a depune la registrului comertului pentru inregistrare actul aditional de transmitere a partilor sociale, actul constitutiv actualizat cu datele de identificare ale noilor asociati conform art. 203, alin. 3 din Legea nr. 31/1990.
Reclamantul a aratat ca incepand cu data de 19 iunie 2009 a transmis toate bunurile ce reprezinta activul patrimonial dar si pasivul. Prin realizarea acordului si predarea bunurilor a operat transferul dreptului, iar cei doi parati au dobandit calitatea de asociati cu toate drepturile si obligatiile aferente.
In drept, a invocat dispozitiile Legii nr. 31/1990, art. 1073-1078 Cod Civil si art. 111 Cod Pr. Civila.
Au fost anexate acte in sustinerea cererii.
La data de 19.10.2011 s-a depus la dosar intampinarea formulata de catre paratul T.L. prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, avand in vedere prevederile art. 204, alin. 4 din Legea nr. 31/1990, aratand ca administratorul este cel care va depune la registrul comertului actul modificator si textul complet al actului constitutiv actualizat cu toate modificarile care vor fi inregistrate.
Pe fond, a solicitat respingerea actiunii ca nefondata. A aratat ca obligati in a inregistra actul constitutiv privind modificarea adusa societatii mentionate erau: P. C. A., in termen de 15 zile, in calitate de nou administrator al societatii sau in termen de 30 zile o terta persoana interesata, in speta, reclamantul S. C. M.. S-a mentionat faptul ca din partea reclamantului a existat o clara lipsa de interes avand in vedere ca a trecut o perioada mai mare de doi ani de zile de la incheierea actului constitutiv prin care a cesionat partile sociale si pana la promovarea prezentei actiuni. Mai mult decat atat, avand in vedere lipsa acestuia de interes chiar la ORC Dolj, ca asociat si administrator figureaza in continuare reclamantul, iar societatea are acelasi sediu social.
La data de 19.10.2012 reclamantul S. C. M. a depus la dosar completare la actiunea introductiva de instanta in sensul ca se solicita a se constata ca incepand cu data de 19 iunie 2009 SC E.C. SRL s-a transformat in societate cu doi asociati in numele lui P. A. C. si T.L., fiecare detinand 50% din capitalul social al societatii, iar ca administrator cu drepturi depline si reprezentare a societatii in relatiile cu tertii este domnul P. A. C. . In ceea ce priveste capatul al doilea al cererii, s-a solicitat de catre reclamant a se constata ca incepand cu data de 19 iunie 2009 acesta nu mai are nicio raspundere de fapt si de drept in ceea ce priveste administrarea societatii SC E.C. SRL ca urmare a revocarii sale din functia de administrator.
Instanta constata ca actiunea este intemeiata in parte.
Prin actul aditional autentificat sub nr. 1522/19.06.2009 de BNP S. C., reclamantul a cesionat un numar de 22 parti sociale reprezentand 100% din capitalul social in suma de 220 lei detinute la SC E. C. SRL catre parati: paratului T.L. - 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, in valoare totala de 110 lei reprezentand 50% din capitalul social in suma de 220 lei, iar paratului P.A.C. un numar de 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, in valoare totala de 110 lei reprezentand 50% din capitalul social in suma de 220 lei. Urmare a cesiunii intervenite societatea s-a transformat din societate cu asociat unic in societate cu doi asociati, iar conform art. 2 din actul aditional a fost revocat din functia de administrator reclamantul, administrarea societatii incepand cu data cesiunii urmand sa fie efectuata de paratul P.A.C..
Instanta retine ca disp. art. 203 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 care prevad ca "transmiterea partilor sociale trebuie inscrisa in registrul comertului si in registrul de asociati ai societatii" se completeaza cu cele ale art. 22 din Legea nr.26/1990 privind registrul comertului, potrivit carora "comerciantul are obligatia sa solicite inregistrarea in registrul comertului a mentiunilor prevazute de lege in cel mult 15 zile de la data actelor si faptelor supuse obligatiei de inregistrare. Inregistrarea mentiunilor se poate face si la cererea persoanelor interesate, in termen de cel mult 30 de zile de la data cand au cunoscut actul sau faptul supus inregistrarii".
Desi reclamantul, in calitate de persoana care se pretinde a fi prejudiciata prin nementionarea in registrul comertului a cesiunii intervenite, poate sa solicite, printr-o simpla cerere adresata registrului comertului, inscrierea acestei mentiuni, instanta apreciaza ca actiunea introdusa nu este lipsita de interes in conditiile in care este necesara depunerea specimenului de semnatura a administratorului desemnat prin cesiunea de parti sociale (art. 45 din lege).
In consecinta, cererea reclamantului de a fi obligati paratii sa inregistreze actul aditional va fi admisa, fiind intemeiata, conform art. 1073 C.civ.
Cererea de constatare a faptului ca reclamantul nu mai are nicio raspundere de fapt si de drept in ceea ce priveste administrarea societatii SC E.C. SRL, ca urmare a revocarii sale din functia de administrator, este insa inadmisibila, conform art. 111 C.pr.civ.
Administratorul societatii raspunde in temeiul legii de indeplinirea sau neindeplinirea obligatiilor fata de societate, iar o eventuala raspundere in raport de anumite fapte se poate stabili numai intr-o actiune concreta, care priveste respectivele fapte.
Aceasta cerere va fi astfel respinsa.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Persoane juridice
Garda Financiara Sectia Hunedoara nu are personalitate juridica. In cauze, in locul acesteia, se va cita Comisariatul Regional Timis. - Decizie nr. 118/R din data de 23.03.2006pSanctiunea pentru neexecutarea in termenul prev. de art. 24 din Legea contenciosului administrativ a unei hotarari judecatoresti de contencios administrativ prin care institutia publica parata a fost obligata la emiterea unui act administrativ. - Decizie nr. 466/R din data de 08.07.2008
pSanctiunea pentru neexecutarea in termenul prev. de art. 24 din Legea contenciosului administrativ a unei hotarari judecatoresti de contencios administrativ prin care institutia publica parata a fost obligata la emiterea unui act administrativ. - Decizie nr. 466/R din data de 08.07.2008
RASPUNDERE CONTRACTUALA - Sentinta civila nr. 1257/C din data de 13.06.2008
Repatrierea profitului net realizat de un sediu permanent al unei persoane juridice straine in Romania. Calificarea operatiunii de plata. - Decizie nr. 546 din data de 28.04.2009
Revizuire acordare personalitate juridica - Sentinta civila nr. 19867 din data de 15.11.2010
Anulare Hotarare Generala Sindicat - Hotarare nr. 7978 din data de 07.12.2009
CHELTUIELI DE JUDECATA - Decizie nr. **** din data de 10.11.2016
Pedeapsa complementara aplicata persoanei juridice - Decizie nr. 894A din data de 11.06.2015
Absenta raspunsului persoanei juridice notificate are valoarea unui refuz de restituire (in natura sau prin echivalent) a imobilului, iar acest refuz trebuie cenzurat de catre instanta de judecata. Instanta va acorda despagubiri pe baza expertizei ef... - Decizie nr. 95A din data de 09.03.2010
Transmiterea partilor sociale catre terti - Decizie nr. 374 R din data de 04.03.2010
Cerere de radiere a unei inregistrari din registrul comertului. Caracterul necontencios al judecatii cererii formulate in temeiul art.25 din Legea nr.26/1990 privind registrul comertului. Consecinte. - Decizie nr. 358R din data de 08.03.2007
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 417 din data de 07.09.2011
Concurenta neloiala - Sentinta civila nr. 380 din data de 13.11.2016
Pretentii - Decizie nr. 298 din data de 08.03.2016
Evaziune fiscala - persoane juridice - Sentinta penala nr. 587 din data de 22.12.2014
Evaziune fiscala - persoane juridice - Sentinta penala nr. 587 din data de 22.12.2014
Somatie de plata - Sentinta civila nr. 417 din data de 07.09.2011
Excludere asociat - Sentinta comerciala nr. 1762 din data de 31.12.2007
Procedura de majorare a capitalului social al societatilor comerciale la care statul sau o autoritate a administratiei publice locale cu valoarea terenurilor pentru care s-au eliberat certificate de atestare a dreptului de proprietate privata , reglement - Sentinta comerciala nr. 21 din data de 05.01.2009