Somatie de plata

Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 20.06.2011 sub numar dosar 536/174/2011, creditoarea ..a a solicitat emiterea ordonantei care va contine somatia de plata catre debitoarea ... Agnita, si stabilirea termenului de plata pentru suma de 723,19 lei, reprezentand contravaloarea facturilor neachitate pentru furnizarea apei si canalizare; cu cheltuieli de judecata in sarcina paratei debitoare in valoare de 39,30 lei.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca in baza contractului de furnizare/prestare si utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apa si de canalizare, a prestat debitoarei servicii de furnizare a apei si evacuarea apelor uzate, pentru care a emis facturi, insa debitoarea nu a mai achitat nicio factura, ceea ce a condus la acumularea unui debit de 723,19 lei.
Termenele scadente la care trebuia facuta plata au expirat, iar debitorul refuza sa achite de buna voie sumele datorate.
A mai precizat creditoarea ca a incercat solutionarea litigiului pe cale amiabila, in sensul ca debitoarea a fost convocata la conciliere directa, si i s-au facut notificari in scris cu privire la sumele de plata, iar cu ocazia inmanarii facturilor lunare de catre angajatii societatii creditoare, i s-a adus la cunostinta debitul neachitat si faptul ca trebuie sa achite acest debit.
Creditoarea a apreciat ca, potrivit art. 1 din O.G. nr. 5/2001, sunt intrunite cerintele privind emiterea somatiei de plata, creanta fiind certa, lichida si exigibila.
In drept, creditoarea a invocat dispozitiile art. 5/2001 coroborate cu dispozitiile art. 969, 970, 1073 C.civ., art. 43 C.com.
Actiunea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 30 lei si timbru judiciar in valoare de 1,50 lei (f.20).
In sustinerea actiunii, creditoarea a depus la dosar copia contractului nr. 40/14.06.2007 de furnizare/prestare si utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apa si canalizare (f.5-7),  anexa 2 (f.8), situatia facturilor neincasate (f.9), corespondenta cu debitoarea (f.10) si copia facturilor neincasate (f.11-19).
Potrivit fisei de identificare depusa la dosar de catre O.R.C. de pe langa Tribunalul Sibiu, rezulta faptul ca societatea debitoare se afla in stare de dizolvare judiciara, conform art. 237 din Lg. nr. 31/1990 (f.27) si dovada sediului a expirat la 31.12.2009, iar potrivit adresei emisa de aceeasi institutie (f.35) se constata ca pana la data de 31.08.2011 nu au fost inregistrate cereri in temeiul art. 237 alin. 7 din Lg. 31/1990 privind numirea lichidatorului pentru societatea debitoare.
Fata de aceste aspecte, s-a dispus citarea debitoarei prin administratorii statutari B..A.si R. M.i, la domiciliul acestora, si prin afisare la usa instantei.
Faptul ca societatea comerciala respectiva este dizolvata nu are nicio relevanta in ceea ce privesta capacitatea ei procesuala pasiva. Capacitatea ei restransa de lichidare ii permite sa stea in proces in calitate de parata (sau debitoare in procedura somatiei de plata sau a ordonantei de plata). S-a mai avut in vedere de catre instanta faptul ca, daca debitoarea ar fi avut desemnat lichidator, iar acesta si-ar fi depus semnatura la registrul comertului, ar fi reprezentat-o in proces. Daca nu are desemnat inca lichidator (situatia din prezenta cauza), societatea e reprezentata de administratorul statutar.
Desi legal citata, in conditiile mentionate mai sus, debitoarea nu a depus la dosar intampinare, si nici nu s-a prezentat in fata instantei pentru a formula aparari.
La termenul de judecata din data de 07.09.2011, instanta a invocat din oficiu prescriptia dreptului la actiune, in sens material, in ce priveste facturile emise de catre creditoare, in perioada decembrie 2007 – aprilie 2008. In acest sens, partile au fost citate cu mentiunea de a-si exprima pozitia, insa niciuna dintre acestea nu au formulat aparari fata de aceasta exceptie.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta, avand in vedere prevederile art. 137 alin. 1 C.pr.civ., se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Art. 18 din Decretul nr. 167/1958 dispune ca instanta judecatoreasca este obligata ca, din oficiu, sa cerceteze daca dreptul la actiune este prescris. De asemenea, art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, statueaza, cu titlu de principiu, ca dreptul la actiune, avand un obiect patrimonial, se stinge prin prescriptie, daca nu a fost exercitat in termenul stabilit in lege, termenul de prescriptie fiind de 3 ani (astfel cum se dispune prin art. 3 alin.1).
De asemenea, potrivit art. 12 din Decretul nr. 167/1958, in cazul in care un debitor este obligat la prestatii succesive, dreptul la actiune cu privire la fiecare din aceste prestatii se stinge printr-o prescriptie deosebita.
In ce priveste facturile emise de catre creditoare in perioada decembrie 2007 – aprilie 2008, scadente la 30.01.2008, respectiv 30.05.2008 (factura AAG nr. 25298 din 31.12.2007 – scadenta la 30.01.2008 – 49,03 lei; factura AAG nr. 26149 din 31.01.2008 scadenta la 01.03.2008 – 306,43 lei; factura AAG nr. 29066 din 28.02.2008 scadenta la 29.03.2008 – 17,16 lei; factura AAG nr. 31998 din 31.03.2008 scadenta la 30.04.2008 – 19,61 lei; factura AAG nr. 37055 din 30.04.2008 scadenta la 30.05.2008 – 61,29 lei) se observa ca pentru fiecare dintre aceste facturi s-a implinit termenul de prescriptie a dreptului la actiune in sens material, prin implinirea, pentru fiecare in parte, a termenului de 3 ani de la data scadentei, respectiv de la data nasterii dreptului creditoarei de a solicita executarea obligatiei corelative a debitorului (art. 7), de plata a contravalorii fiecarei facturi, raportat la data inregistrarii prezentei actiuni pe rolul Judecatoriei Agnita – 20.06.2011.
In acord cu dispozitiile art. 101 alin.3 C.pr.civ., termenele statornicite pe ani se sfarsesc in ziua anului corespunzatoare zilei de plecare.
Astfel, avand in vedere ca termenul de prescriptie de 3 ani a inceput sa curga de la data de 30.01.2008 (aferenta primei facturi), si pe tot intervalul de timp, lunar, pana la 30.05.2008, pentru fiecare factura in parte, instanta constata ca acesta s-a implinit, in mod succesiv, pentru fiecare factura mai sus mentionata, incepand cu 30.01.2011 pentru prima dintre facturi, si lunar, pana la 30.05.2011 pentru ultima factura mentionata.
Fata de aceste aspecte de fapt si de drept, precum si fata de faptul ca din actele existente la dosarul cauzei, nu rezulta ca prescriptia dreptului la actiune ar fi fost suspendata sau intrerupta, in raport de dispozitiile legale anterior analizate, instanta constata ca exceptia astfel cum a fost formulata din oficiu, este intemeiata, sens in care va dispune admiterea acesteia .
Potrivit art. 1 alin 1 din OG 5/2001 procedura somatiei de plata se desfasoara la cererea creditorului,in scopul realizarii de buna voie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani , asumate prin contract constatat  printr-un inscris sau determinate potrivit unui statut regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori un alt mod admis de lege.
Analizand cererea prin prisma facturilor emise de catre creditoare in perioada mai 2008 – august 2008:  factura AAG nr. 40017 din 31.05.2008 scadenta la 30.06.2008 – 85,80 lei; factura AAG nr. 40872 din 30.06.2008 scadenta la 30.07.2008 – 61,29 lei; factura AAG nr. 43852 din 31.07.2008 scadenta la 30.08.2008 – 61,29 lei, factura AAG nr. 48995 din 31.08.2008 scadenta la 30.09.2008 – 61,29 lei, instanta retine ca creditoarea are impotriva debitoarei o creanta certa, lichida si  exigibila in cuantum total de 269,67 lei ce reiese din totalul facturilor mentionate anterior, precum si din contractul nr. 40/14.06.2007 de furnizare/prestare si utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apa si canalizare (f.5-7) si  anexa 2 (f.8),  insusite de debitoare prin semnatura si stampila.
Astfel, in primul  rand, creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei  obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani, fara a prezenta relevanta, in principiu, izvorul acestei obligatii, fiind insa necesar ca aceasta obligatie sa fie asumata prin contract constatat printr-un  inscris ori determinat potrivit unui statut, regulament ori altui inscris, insusit de parti prin semnatura sau in alt mod admis de lege.
In temeiul art. 1169 C.civ., creditoarei ii revine obligatia de a face dovada existentei unei creante certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani.
Astfel, contractul nr. 40/14.06.2007, coroborat cu anexa 2 a acestui contract, care constituie parte integranta din acesta, face pe deplin dovada existentei raporturilor contractuale dintre parti.
Sub aspectul caracterului cert al creantei, instanta va avea in considerare definitia data de art. 379 alin. 3 C.pr.civ., potrivit careia creanta certa este aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul. Din acest punct de vedere, instanta considera ca este indeplinit caracterul cert al creantei, deoarece existenta acesteia rezulta din contractul incheiat si anexa 2 a acestui contract, parte integranta a acestuia, care, potrivit art. 969 C.civ. reprezinta legea partilor, precum si din facturile emise de creditoare.
In ceea ce priveste lichiditatea creantei, art. 379 alin. 4 C.pr.civ. spune ca acest caracter al creantei este indeplinit atunci cand catimea ei este determinata prin insusi actul de creanta sau cand este determinabila cu ajutorul actului de creanta si a altor acte neautentice, fie emanand de la debitor, fie recunoscute de dansul, fie opozabile lui in baza unei dispozitii legale sau a stipulatiilor continute in actul de creanta, chiar daca pentru aceasta determinare ar fi nevoie de o deosebita socoteala. In cauza, cuantumul debitului este determinat potrivit facturilor in discutie, necontestate de catre debitor. Chiar daca facturile fiscale depuse la dosar nu sunt semnate de debitoare, instanta constata ca acestea au fost emise in executarea contractului 40/2007 incheiat intre parti, semnat si stampilat de debitoare – astfel incat sunt indeplinite conditiile art.1 alin.1 din OG 5/2001.
Creanta este, de asemenea, exigibila, conform art. 8.8 din contract, coroborat cu anexa 2, fiind implinit acest termen de scadenta, cu privire la fiecare dintre facturile mentionate mai sus, la data introducerii cererii de chemare in judecata.
Pentru aceste considerente, instanta, in temeiul art. 6 alin. 2 si 3 din O.G. nr 5/2001 urmeaza sa admita in parte actiunea formulata de catre creditoarea ….  impotriva debitoarei …, si va dispune somarea debitoarei, ca in termen de 20 de zile de la ramanerea irevocabila a prezentei ordonante, sa plateasca creditoarei suma de 269,67 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor de furnizare a apei si evacuarea apelor uzate, corespunzatoare perioadei mai 2008 – august 2008.
Fata de solutia la care a ajuns instanta in urma deliberarii, avand in vedere dispozitiile art. 274 C.pr.civ. care prevad ca partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuielile de judecata, instanta urmeaza sa admita cererea creditoarei privind acordarea cheltuielilor de judecata. In acest sens, debitorul va fi obligat la plata sumei de 39,30 lei cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru si timbru judiciar, astfel cum s-a solicitat de catre creditoare prin cererea introductiva.