Contestatie creanta

Contestatie a administratorului judiciar impotriva cererii de inscriere a unei creante. Lipsa de interes.
Este lipsita de interes contestatia administratorului judiciar impotriva unei creante solicitate a fi inscrisa la masa credala intrucat potrivit art. 72 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 administratorul judiciar, in urma verificarilor efectuate are el insusi posibilitatea de a modifica sau chiar inlatura unele creante de la inscrierea in tabelul preliminar cu conditia notificarii creditorilor ale caror creante au fost modificate sau inlaturate.( sentinta nr. 1274/3 nov. 2008)

 Prin sentinta nr.871 din 30 iunie 2008 pronuntata in dosar nr. 669/90/2008, Tribunalul Valcea a dispus deschiderea procedurii insolventei fata de debitoarea SC B.A. SA Ramnicu Valcea.
Prin contestatia inregistrata l6 octombrie 2008 in dosarul de insolventa N. SPRL Craiova in calitate de administrator judiciar al debitoarei a solicitat respingerea cererii de inscriere a creantei formulata de creditorul Biroul Executorului Judecatoresc D. M. deoarece suma pretinsa de 43.127 lei nu reprezinta o creanta comerciala impotriva debitoarei ci rezulta dintr-un contract civil, incheiat cu un tert pentru executarea silita a creantei acestui tert impotriva debitoarei.
Tribunalul constata ca  fata de dispozitiile  art.72 din Legea nr. 85/2006, contestatia  formulata de administratorul judiciar  este lipsita de interes.
Interesul ca o conditie necesara exercitarii actiunii civile constituie acel  folos material practic pe care partea il urmareste prin promovarea actiunii in justitie .
Cu alte cuvinte, interesul administratorului judiciar  de a promova  aceasta contestatie, respectiv prin modificarea prin diminuarea  sau inlaturarea unor creante, este conditionat de faptul daca administratorul judiciar nu avea la indemana o alta procedura pentru stabilirea exacta a cuantumului acestor creante.
Trebuie observat insa ca potrivit art. 66 din Legea 85/2006, toate creantele (cu exceptia celor constatate prin titluri executorii) sunt  supuse verificarii de catre administratorul judiciar, atributie conferita de art.20 lit. k  din Legea 85/2006.
Ca rezultat al verificarilor facute, administratorul va intocmi tabelul preliminar al creantelor, aratand pentru fiecare creditor  suma pentru care s-a cerut verificarea si suma cu care a fost trecut in tabel, conform art. 72 din Legea 85/2006.

 Alineatul 4 al aceluiasi articol arata ca odata cu afisarea tabelului preliminar, administratorul va trimite imediat notificari creditorilor ale caror creante sau drepturi de preferinta au fost trecute partial in tabelul preliminar sau inlaturate, precizand totodata si motivele.
Potrivit art. 73 alin. 1 din Legea 85/2006, debitorul,  creditorii si orice alta parte interesata vor putea  sa formuleze contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administrator in tabelul preliminar, contestatii ce trebuie depuse la tribunal cu cel putin 10 zile inainte de data stabilita pentru definitivarea tabelului de creante.
Din aceste dispozitii legale, rezulta ca administratorul judiciar are conferita prin lege  o putere de apreciere si de determinare a nivelului corect al  creantelor inregistrate prin  operatiunea de verificare asupra acestora.
Aceasta atributie ii confera si posibilitatea  de a diminua sau inlatura unele creante atunci cand cuantumul acestora contravine  dispozitiilor legale sau conventiei partilor din care aceste creante au rezultat.
Asa fiind, din moment ce administratorul judiciar insusi poate modifica cuantumul creantelor inscrise sau poate inlatura unele creante, este lipsita de interes contestatia acestuia prin care solicita judecatorului sindic acelasi lucru pe care il poate face el insusi, respectiv modificarea cuantumului creantei sau inlaturarea acesteia.
Desigur ca aceasta posibilitate legala conferita administratorului nu este discretionara, in sensul ca impotriva creantelor  trecute de el in tabelul preliminar, creditorii carora li s-au diminuat  sau inlaturat creantele pot formula  contestatii care se solutioneaza de catre judecatorul sindic, acesta stabilind existenta,  cuantumul si calitatea creantei respective.
In masura in care creditorii carora li s-au notificat modificarile operate de administratorul judiciar asupra creantelor nu contesta  aceste masuri, administratorul intocmeste tabelul definitiv al creantelor, iar potrivit art.74 alin. 2  din Legea 85/2006 ,numai  creditorii inscrisi in acest tabel pot sa participe la votul asupra planului de reorganizare in adunarile creditorilor si la orice repartitii de sume in caz de faliment.
Fata de aceste considerente de fapt, tribunalul urmeaza sa respinga contestatia formulata de administratorul judiciar ca lipsita de interes.

Jud. sindic Petria Sorinel