Contestatie in anulare impotriva hotararii de inchidere a procedurii falimentului.

     Contestatie in anulare impotriva hotararii de inchidere a procedurii falimentului.
Potrivit art. 317 alin. 1 pct. 1 din codul de procedura civila  hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:    1. cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii.
Ca atare atat timp cat contestatoarea nu a avut calitatea de parte in procedura nu poate uzita de caile de atac impotriva hotararilor pronuntate in procedura. ( sent. Nr. 560 din 13 aprilie 2009).

     Prin  contestatia in anulare inregistrata sub nr. 80/90/2009,Autoritatea Pentru Valorificarea Activelor Statului Bucuresti a solicitat instantei anularea sentintei nr. 1309/10.11.2008 pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 105/90/2004 prin care s-a dispus inchiderea procedurii insolventei fata de debitoarea SC A. SRL si continuarea procedurii insolventei cu citarea contestatoarei in vederea depunerii declaratiei de creanta.
In motivarea cererii contestatoarea arata ca nu a fost notificata conform art. 7 din Legea nr. 64/1995 astfel ca nu si-a inregistrat creanta in suma de 2.268.606 lei datand din 22 ian. 2004 si nu a putut participa la desfasurarea procedurii.
Creditoarea considera ca administratorul judiciar era obligat sa verifice evidenta contabila si sa descopere creanta AVAS si in consecinta sa o notifice pe aceasta creditoare.
In drept contestatoarea a invocat dispozitiile art. 317 alin.1 pct. 1  din codul de procedura civila .
Lichidatorul a solicitat respingerea contestatiei aratand ca nu a intrat in posesia actelor contabile astfel ca nu a avut cunostinta de aceasta creanta.
Tribunalul constata ca in raport de dispozitiile art. 317 alin.1 pct. 1  din codul de procedura civila  contestatia este inadmisibila.
Potrivit acestui text de lege hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:    1. cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii.
Ca atare atat timp cat contestatoarea nu a avut calitatea de parte in procedura nu poate uzita de caile de atac impotriva hotararilor pronuntate in procedura.
In ce priveste faptul ca aceasta contestatoare nu a fost notificata, din examinarea dosarului de fond tribunalul constata ca lichidatorul nu a putut intra in posesia documentelor contabile ale societatii desi s-a formulat si o plangere penala impotriva administratorilor statutari ( fila 226 dosar).
Insa deschiderea procedurii a fost notificata Oficiului Registrului Comertului Valcea la data de 21 ian. 2005 ( fila 144 dosar) si publicata in ziarul "Adevarul" din data de 24 iunie 2005 ( fila 234 dosar) astfel incat s-au indeplinit formalitatile de publicitate prevazute de art. 75 din Legea nr. 85/2006.
Ca atare, cum formalitatile de publicitate au fost edictate tocmai pentru aducerea la cunostinta a deschiderii procedurii inclusiv creditorilor care nu au fost descoperiti in evidenta contabila, contestatoarea nu se poate prevala de lipsa notificarii individuale pentru neinscrierea creantei sale in procedura.