Aplicarea dispozitiilor art.46 din Legea nr.85/2006 si in cazul deschiderii directe a procedurii simplificate a insolventei

Aplicarea dispozitiilor art.46 din Legea nr.85/2006 si in cazul deschiderii directe a procedurii simplificate a insolventei

Desi legiuitorul vorbeste in cadrul dispozitiilot art.46 din Legea nr.85/2006 numai de operatiunile desfasurate in perioada de observatie, prin interpretarea logica a textului si aplicarea argumentului a fortiori(cu atat mai mult), se ajunge la extinderea aplicarii acestei norme si la situatia intrarii directe in procedura simplificata a insolventei, fara parcurgerea perioadei de observatie sus-mentionata.

Tribunalul Valcea, Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ, sentinta nr.16 din 06 ianuarie 2010

La data de 13.11.2009 reclamanta SC N NS SPRL Rm.Valcea, in calitate de lichidator al debitoarei SC I G SRL, a chemat in judecata pe parata DGFP VALCEA, pentru ca instanta sa dispuna restituirea sumei de 1.770 lei si virarea acesteia in contul special al falitei,  deschis la BRD-Sucursala Valcea.
In motivare s-a aratat ca fata de debitoare s-a dispus trecerea la procedura simplificata a falimentului, prin sentinta nr.442/18.03.2009, iar la data de 7.05.2009, prin extrasul de cont atasat cererii, a fost virata de debitoare catre parata suma de 1.770 lei cu titlu de obligatii accidente de munca, in loc sa fie virata in contul special al debitoarei.
In aceste conditii, lichidatorul invoca incalcarea dispozitiilor art.112 din Legea nr.85/2006 , astfel ca se solicita restituirea sumelor virate catre debitoare, in vederea distribuirii lor conform dispozitiilor art.122 si 123 din lege .
Fata de motivele  de fapt pe care se sprijina cererea de chemare in judecata, instanta a pus in discutia partilor, conform dispozitiilor art.129 alin.4) din Cod procedura civila, calificarea juridica a actiunii, in sensul stabilirii adevaratului temei juridic al cererii raportat la motivele de fapt invocate.
Astfel, temeiul juridic pus in discutia partilor au fost dispozitiile art.46 din Legea nr.85/2006, potrivit carora "(1) In afara de cazurile prevazute la art. 49 sau de cele autorizate de judecatorul-sindic, toate actele, operatiunile si platile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule."
In speta, prin sentinta nr.442/18.03.2009 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei fata de debitoarea SC I G SRL.
Dupa data deschiderii procedurii, la data de 7.05.2009, debitoarea a achitat suma de 1.770 lei catre creditoarea DGFP VALCEA, cu titlu de obligatii-accidente de munca, potrivit extrasului de cont din data de 11.05.2009, depus la dosar.
Aceasta operatiune nu a fost autorizata de judecatorul-sindic sau de comitetul creditorilor, conform art.49 alin.2) din lege si nici nu intra in sfera de actiune a dispozitiilor art.49 alin.1) din Legea nr.85/2006, text potrivit carui " (1) Pe perioada de observatie, debitorul va putea sa continue desfasurarea activitatilor curente si poate efectua plati catre creditorii cunoscuti, care se incadreaza in conditiile obisnuite de exercitare a activitatii curente, dupa cum urmeaza:
    a) sub supravegherea administratorului judiciar, daca debitorul a facut o cerere de reorganizare, in sensul art. 28 alin. (1) lit. h), si nu i-a fost ridicat dreptul de administrare;
    b) sub conducerea administratorului judiciar, daca debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare."
Instanta a retinut  ca desi legiuitorul vorbeste numai de operatiunile desfasurate in perioada de observatie, prin interpretarea logica a textului si aplicarea argumentului a fortiori(cu atat mai mult), se ajunge la extinderea aplicarii acestei norme si la situatia intrarii directe in procedura simplificata a insolventei, fara parcurgerea perioadei de observatie sus-mentionata.
Textul invocat de reclamanta, si anume dispozitiile art.112 din lege, reglementeaza cazul special al esuarii planului de reorganizare si al platilor ilegale efectuate in perioada cuprinsa intre confirmarea planului si intrarea in faliment, dispozitii care nu pot fi extinse la alte situatii juridice.
Prin urmare, fata de temeiul juridic real al cererii, si anume dispozitiile art.46 din Legea nr.85/2006, pe cale incidentala, instanta a constatat nulitatea platii efectuate de debitoare catre parata, dupa data intrarii in procedura simplificata a insolventei si in consecinta a admite cererea reclamantei, in sensul dispunerii restituirii sumei de 1.770 lei catre debitoare, in contul special deschis de lichidator.