procedura insolventei - societati cu raspundere limitata

Dosar nr. 2166/93/2014
R O M A N I A

TRIBUNALUL ILFOV
SECTIA CIVILA

Sentinta civila nr. 3726
Sedinta publica de la 16 Decembrie 2014
Tribunalul constituit din:
Presedinte - Judecator Sindic B.P.V.
Grefier M.A.M.

Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe creditorul R. F. si pe debitoarea A. M. SRL, avand ca obiect procedura insolventei - societati cu raspundere limitata.
Dezbaterile si sustinerile partilor au avut loc in sedinta publica din data de 02.12.2014 fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, fiind parte integranta din prezenta hotarare, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la data de 09.12.2014 si 16.12.2014, pentru cand, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:

INSTANTA

Deliberand asupra cauzei de fata se constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 30.06.2014, sub numarul de mai sus, creditorul R. F.a chemat in judecata debitorul A.M. SRL, solicitand deschiderea procedurii insolventei.
In motivare, in fapt, creditorul, a aratat in esenta, urmatoarele:
- are o creanta in valoare de 635.000  euro certa, lichida si exigibila, asa cum rezulta din angajamentul de plata si de fideiusiune incheiat la dat de 26.07.2013, cu incheierea de atestare a datei certe nr. 37, data de av.  Amariei Iuliana;
- intre parti  a fost incheiat contractul de imprumut la data de 21.07.2013;
- conform art. 2 din angajament, in caz de neachitare la timp se vor adauga penalitati de intarziere in valoare de 25.000 euro la fiecare 30 d ezile de intarziere.
In drept, disp. legii 85/2006.
In dovedire, a depus inscrisuri, filele 5-11 din dosar.
Cererea este legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 200 lei, fila 18 din dosar.
A solicitat judecarea cauzei in lipsa.
Desi legal citata, debitoarea nu a formulat contestatie.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata urmatoarea situatie de fapt:
Potrivit art. 5 pct. 20 din L nr. 85/201420 - "creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolventei este creditorul a carui creanta asupra patrimoniului debitorului este certa, lichida si exigibila de mai mult de 60 de zile. Prin creanta certa, in sensul prezentei legi, se intelege acea creanta a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul. Prin creanta certa, in sensul prezentei legi, se intelege acea creanta a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dansul."
Potrivit art. 5 pct. 29 din L nr. 85/201420 - " insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile".
In fapt instan?a re?ine ca intre K.J.S. ca reprezentant al A. RO ?i creditoare s-a incheiat angajamentul de plata ?i de fidejusiune atestat cu incheierea nr. 37/26.07.2013 de Cabinet Avocat "A.I.", prin care debitoarea s-a obligat sa plateasca suma de 400000 de EURO, din care 15000 EURO au fost plati?i la data de 03.06.2013, 5000 EURO vor fi plati?i pana la data de 30.07.2013, 150000 EURO vor fi plati?i pana la data de 02.08.2013 ?i 230000 EURO vor fi plati?i pana la 15.08.2013. Contractul mai sus aratat s-a incheiat in vederea garantarii unei pretinse datorii de 150000 EURO pe care A. M.e.U, societate lichidata, o avea fa?a de R..
Pentru a face aplicabila prezum?ia starii de insolven?a a debitorului, creditorul trebuie sa face dovada unei crean?e certe, lichide ?i exigibile, potrivit art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014.
Astfel, procedura de insolven?a este o procedura de executare silita colectiva care trebuie sa aiba la baza existen?a unei crean?e care indepline?te condi?iile prevazute de lege ?i  rezulta cu claritate din inscrisuri asumate de catre debitor. 
  In lipsa unei astfel de crean?e, pentru stabilirea existen?ei obliga?iei de plata in sarcina debitoarei, creditoarea are deschisa calea dreptului comun in cadrul careia pot fi administrate probatorii legate de modul in care s-au respectat obliga?iile contractuale. 
In opinia instantei contractul depus de creditoare nu face dovada insuficientei fondurilor banesti disponibile ale debitorului pentru plata datoriilor certe, lichide si exigibile.
Instanta retine totodata ca in cauza este vorba de un contract de garantie, conventie care in practica judiciara este deseori anulata de creditorii reali ai debitorului, fiind perceputa ca nefiind in interesul lor.
In conditiile in care creditorul nu a facut dovada existentei unei creante certe care sa dea nastere prezumtiei starii de insolventa in conditiile art. 5 pct. 29 din Lege nr. 85/2014, instanta urmeaza a respinge cererea de deschidere a procedurii insolventei ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge ca neintemeiata cererea creditoarei R. F. cu sediul ales la U.SI A. SRL , _., BD. _ NR. _. de deschidere a procedurii insolventei debitoarei A.M. SRL cu sediul in V., SOS. _.., Judet ILFOV.
Cu apel in termen de 7 zile de la comunicarea hotararii prin publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa, ce va fi depus la Tribunalul Ilfov.
Pronuntata in sedinta publica, azi 16.12.2014.
Presedinte                                                                                      Grefier
                 B.P.V.                                                                                      M.A.M.

Red.jud.P.V.B./Dact. AM- 5ex