sentinta civila

Dosar nr. 6445/94/2010 R O M A N I A
TRIBUNALUL BUCURESTI - JUDECATORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 6135
Sedinta publica din  22.12.2010
Instanta constituita din:
Presedinte                NEACSU SIMONA GABRIELA
Grefier                     DIMA MAGDALENA

Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta SC CIE SRL  si pe parata SC PL SA,  avand ca obiect anulare act.
         Dezbaterile in fond au avut loc in sedinta publica de la 15.12.2010, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la aceea data, parte integranta din prezenta sentinta,cand instanta avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea cauzei la data de 22.12.2010,cand in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:

       INSTANTA,

Deliberand asupra exceptiei lipsei procedurii prealabile a concilierii, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Mangalia la data de 01.03.2010, reclamanta SC CIE SRL a chemat in judecata pe parata SC PL SA, solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa dispuna anularea mai multor facturi si obligarea paratei la cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca facturile au fost emise in mod nelegal.
In drept, reclamanta a invocat principiul imbogatirii fara justa cauza.
Prin intampinarea depusa la dosar, parata a invocat exceptia necompetentei teritoriale si exceptia prematuritatii cererii, rezultand din lipsa indeplinirii procedurii prealabile, iar pe fond a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
Prin sentinta civila nr. 1631/C din 26.05.2010, Judecatoria Mangalia a admis exceptia necompetentei sale teritoriale si a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Buftea. Cererea a fost inregistrata pe rolul acestei instante la 06.07.2010.
La primul termen de judecata, instanta a ramas in pronuntare asupra celei de-a doua exceptii invocate de parata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Cu privire la calificarea exceptiei invocate:
Parata a invocat exceptia prematuritatii rezultate din lipsa procedurii prealabile. Lipsa acestei proceduri atrage insa respingerea cererii ca inadmisibila, intrucat lipseste una dintre conditiile de exercitiu al dreptului la actiune. Desigur, cererea va putea deveni admisibila dupa ce va fi indeplinita conditia care lipseste. Prematuritatea intervine numai in situatia in care dreptul exercitat este supus unui termen, care a inceput sa curga, insa nu s-a implinit la data introducerii cererii.
Prin urmare, se impune recalificarea exceptiei invocate.
In speta,  partile sunt societati comerciale, avand calitatea de comercianti conform art. 7 C.comercial.
Potrivit art. 4 din Codul comerciant, sunt considerate fapte de comert toate contractele unui comerciant, daca nu sunt de natura civila sau daca contrariul nu rezulta din insusi actul.
Potrivit art.7201 C.proc. civ., in procesele si cererile comerciale evaluabile in bani este necesara indeplinirea de catre reclamant a procedurii concilierii prealabile.
Obiectul prezentei cereri este anularea unor facturi. In aplicarea deciziei 32/2008 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in recursul in interesul legii, aceasta actiune are caracter evaluabil in bani, astfel incat in speta era necesara efectuarea procedurii concilierii.
De altfel, caracterul comercial al prezentei cereri si necesitatea procedurii prealabile nu au fost contestate in cauza.
Sarcina probei cu privire la efectuarea procedurii revine reclamantei. Ea trebuia sa dovedeasca indeplinirea procedurii fata de parata, ceea ce nu s-a intamplat in speta. Adresa depusa la f. 17 din dosarul Jud. Mangalia nu reprezinta o convocare la conciliere, neavand continutul prevazut la art. 7201 alin. 2 C.proc. civ
Prin urmare, exceptia lipsei procedurii prealabile va fi admisa, urmand a fi respinsa cererea ca inadmisibila.

PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE Recalifica exceptia prematuritatii ca fiind exceptia inadmisibilitatii rezultate din lipsa procedurii concilierii prealabile.
Admite exceptia.
Respinge cererea formulata de reclamanta SC CIE SRL cu sediul in ....  in contradictoriu cu parata SC PLR IFN SA cu sediul in ...., ca inadmisibila.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.12.2010.

PRESEDINTE GREFIER Red. SN/23.12.2010/4ex