Conflict negativ de competenta
(Sentinta comerciala nr. 830/2007 din data de 12.09.2007 pronuntata de Tribunalul Gorj)Judecatoria Tg Jiu a fost investita cu o cerere in pretentii comerciale formulata de reclamanta F.SA Tg Jiu impotriva paratei SC U SRL Baia de Arama jud Mehedinti. Prin sentinta 830/12.09.2007 s-a declinat competenta la Jud Baia de Arama in temeiul art. 7 alin 1 C pr civ. Jud Baia de Arama - prin sentinta 2510/11.11.2007 a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a jud Baia de arama pe care a admis-o, a declinat competenta la Jud tg Jiu si a sesizat Curtea de Apel Craiova - sectia comerciala.
Sediul paratei este intr-adevar la Baia de arama dar raportul comercial s-a nascut la Tg Jiu acolo unde reprezentantii paratei au cumparat marfa. Potrivit art 10 punctul 4 C.pr civila pe langa instanta de la domiciliul paratului mai este competenta si instanta locului unde obligatia a luat nastere sau aceea a locului platii in cazul cererilor privind obligatiile comerciale.
Art 10 C pr civ stabileste astfel o competenta alternativa lasand reclamantului posibilitatea de a alege intre doua instante deopotriva competente.
Singurul care poate face alegerea este reclamantul iar nu instanta de fond si din moment ce reclamantul a optat pentru o instanta dintre cele competente alternativ el nu mai poate cere declinarea si nici instanta nu poate invoca din oficiu o astfel de exceptie. In aceste copnditii, Judecatoria Tg Jiu este competenta teritorial, motiv pentru care s-a admis exceptia necompetentei teritoriale a Jud. Baia de Arama si s-a declinat competenta catre Jud Tg Jiu, s-a constatat conflict negativ de competenta si a fost sesizata Curtea.
Conflictul negativ de competenta a fost solutionat in sensul dispozitiilor art 10 alin 4 C pr civ raportat la art 12 C pr civ - Curtea stabilind in temeiul art 22 alin 5 C pr civ ca Juc Tg Jiu este competenta teritorial in raport de considerentele deja expuse.
Sediul paratei este intr-adevar la Baia de arama dar raportul comercial s-a nascut la Tg Jiu acolo unde reprezentantii paratei au cumparat marfa. Potrivit art 10 punctul 4 C.pr civila pe langa instanta de la domiciliul paratului mai este competenta si instanta locului unde obligatia a luat nastere sau aceea a locului platii in cazul cererilor privind obligatiile comerciale.
Art 10 C pr civ stabileste astfel o competenta alternativa lasand reclamantului posibilitatea de a alege intre doua instante deopotriva competente.
Singurul care poate face alegerea este reclamantul iar nu instanta de fond si din moment ce reclamantul a optat pentru o instanta dintre cele competente alternativ el nu mai poate cere declinarea si nici instanta nu poate invoca din oficiu o astfel de exceptie. In aceste copnditii, Judecatoria Tg Jiu este competenta teritorial, motiv pentru care s-a admis exceptia necompetentei teritoriale a Jud. Baia de Arama si s-a declinat competenta catre Jud Tg Jiu, s-a constatat conflict negativ de competenta si a fost sesizata Curtea.
Conflictul negativ de competenta a fost solutionat in sensul dispozitiilor art 10 alin 4 C pr civ raportat la art 12 C pr civ - Curtea stabilind in temeiul art 22 alin 5 C pr civ ca Juc Tg Jiu este competenta teritorial in raport de considerentele deja expuse.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Conflict negativ de competenta
Competenta dupa materie. Obligarea angajatorului de a elibera adeverinta conditii de munca. Conflict negativ de competenta - Sentinta civila nr. 2/S din data de 28.01.2014Prorogarea legala de competenta in cazul judecarii cererii reconventionale. Conflict negativ de competenta. - Sentinta civila nr. 12/F din data de 13.03.2014
Functionar public – caz de incompatibilitate intre functia publica detinuta si cea de expert tehnic - Decizie nr. 30/R din data de 02.02.2007
Conflict negativ de competenta intre Judecatorie si Tribunal. Distinctie intre art. 1103 si art. 650 Cod procedura civila, raportate la dispozitiile Regulamentului CE 805/2004. - Sentinta civila nr. 112 din data de 17.11.2015
Conflict negativ de competenta intre organele de urmarire penala, sesizat de instanta de apel. Solutii. - Decizie nr. 126 din data de 10.02.2010
Conflict negativ de competenta. Natura comerciala a raportului juridic nascut intre parti din tragerea biletelor la ordin si din contractul de imprumut cu clauza garantiei imobiliare. - Decizie nr. 10 din data de 21.05.2008
Conflict negativ de competenta. Competenta materiala a instantei de solutionare a unei plangeri formulate impotriva dispozitiei de netrimitere in judecata cuprinsa in rechizitoriu intemeiata pe dispozitiile art.278/1 cpp. - Sentinta penala nr. 125 din data de 18.09.2008
CONFLICTE DE COMPETENTA. INEXISTENTA CONFLICTULUI INTRE SECTIILE ACELEIASI INSTANTE. - Hotarare nr. 6 din data de 28.09.2009
CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTA. COMPETENTA MATERIALA A INSTANTEI DE SOLUTIONARE A UNEI PLANGERI FORMULATE IMPOTRIVA DISPOZITIEI DE NETRIMITERE IN JUDECATA CUPRINSA IN RECHIZITORIU INTEMEIATA PE DISPOZITIILE art.278/1 Cpp. - Decizie nr. 125 din data de 18.09.2008
Conflict de competenta - Sentinta civila nr. 8682 din data de 23.07.2009
Declinarea competentei de solutionare a unui conflict negativ de competenta - Sentinta penala nr. 394 din data de 11.06.2012
Contencios administrativ. Conflict de competen?a, instan?a competenta sa solu?ioneze o cerere formulata de un magistrat, avand ca obiect obligarea paratilor la stabilirea unor drepturi salariale ?i plata acestor drepturi - Decizie nr. 1187 din data de 04.04.2017
Conflict negativ de competenta - Decizie nr. 178 din data de 23.09.2015
conflict de competenta - Decizie nr. 696 din data de 24.04.2014
Conflict negativ de competenta - Sentinta civila nr. 54 din data de 13.06.2013
Conflict negativ de competenta. Obligatie de a face evaluabila in bani. - Sentinta civila nr. 62 din data de 18.06.2012
Conflict negativ de competenta. Dizolvarea urmata de lichidarea asociatiei profesionale fara scop patrimonial. - Sentinta civila nr. 44 din data de 23.04.2012
Fond. Conflict negativ de competenta. - Decizie nr. 209 din data de 19.05.2011
Conflict negativ de competenta. - Decizie nr. 4842 din data de 05.09.2011
Conflict negativ de competenta. Autoturism. Parcare interzisa. Contestare dispozitie de ridicare a autoturismului si restituirea sumei de 523, 6 lei. Instanta competenta. - Sentinta civila nr. 2671 din data de 04.04.2011