Art. 1001 Cod civil. Raspunderea intemeiata pe disp. art. 1001 Cod civil

Art. 1001 Cod civil. Raspunderea intemeiata pe disp. art. 1001 Cod civil incumba persoanei care, la momentul producerii prejudiciului, avea paza juridica a animalului.
Pana la proba contrarie paza juridica apartine proprietarului. Prin actiunea introductiva, reclamantul a chemat in judecata pe parat pentru a fi obligat la plata sumei de 500 lei, reprezentand despagubiri pentru daunele produse de animalele acestuia.
Prin sentinta civila nr. 9106 din 8.12.2008 s-a respins actiunea reclamantului, cu motivarea ca, acesta nu a dovedit ca paratul a fost paznicul material al animalului care i-au distrus cultura de porumb.
Impotriva sentintei a declarat recurs reclamantul invocand faptul ca, raspunderea paratului nu este inlaturata pentru motivul ca el nu a supravegheat animalele ci alte persoane cu care s-a inteles sa il inlocuiasca, pentru ca paza juridica a animalului a avut-o paratul.
Tribunalul, a admis recursul, a casat sentinta si a trimis cauza pentru rejudecare aceleiasi instante.
A retinut ca, temeiul juridic al cererii reclamantului, l-a reprezentat disp.art. 1001 Cod civil si in mod gresit s-a retinut ca reclamantul nu a dovedit ca paratul a fost paznicul material al animalului.
Ca, din dispozitiile art. 1001 Cod civil rezulta ca in ceea ce priveste persoanele care sunt tinute a raspunde pentru pagubele cauzate de animale principiul este ca raspunderea apartine persoanei care la momentul producerii prejudiciului avea paza juridica a animalului.
Paza juridica decurge din dreptul pe care il are o persoana de a se folosi de animalul respectiv, drept ce implica prerogativa de comanda, de directie si de supraveghere a animalului.
Pana la proba contrarie se prezuma ca paza juridica a animalului apartine proprietarului.
Astfel, paza juridica nu se confunda cu paza materiala a animalului, aceasta din urma neacordand dreptul paznicului de a se folosi in propriul sau de animalul incredintat.
Instanta nu a analizat elementele ce rezulta din disp.art. 1001 Cod civil si a concluzionat gresit ca raspunderea ar fi in sarcina paznicului material al animalelor, constatandu-se ca fondul pricinii nu a fost solutionat.
Decizia civila nr. 857 din 30.03.2009 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. 12506/318/2008.
Data 31.03.2009                                                               Judecator,
Nicolita Suvagau