Raspundere materiala a angajatului. Prejudiciu cauzat prin lipsa in gestiune

Raspundere materiala a angajatului. Prejudiciu cauzat prin lipsa in gestiune. Mod de determinare a despagubirilor.

             Gestionarul nuni bun este dator sa restituie acest bun unitatii la data predarii gestiunii. In situatia in care bunul nu se mai afla in fiinta din culpa angajatului acesta este dator sa restituie contravaloarea lui.
            Intrucat potrivit dispozitiilor art. 50 din Ordinul 1753/22 11 2004 in cazul constatarii unor lipsuri in gestiune stabilirea valorii  de inlocuire se face pornind de la costul de achizitie al unui bun cu caracteristici si grad de uzura similare celui lipsa in gestiune, metoda de evaluare a comparatiei directe este metoda legala de determinare a cuantumului prejudiciului in cauza.


Sectia conflicte de munca si asigurari sociale - Decizia nr. 1202/01 noiembrie 2007

      Prin cererea formulata reclamanta Spitalul CFR Simeria a chemat in judecata pe paratul L.P. solicitand ca prin hotarare judecatoreasca acesta sa fie obligat sa restituie un aparat EKG OXI CARD sau sa restituie contravaloarea lui in cuantum de 72 360 211 lei.
      In motivarea cererii reclamantul sustine ca paratul a avut in gestiune doua aparate medicale EKG OXI CARD si a refuzat in mod nejustificat sa restituie unul dintre ele.
      Prin concluziile scrise depuse in fata instantei de fond reclamantul a fost de acord sa plateasca contravaloarea bunului, respectiv suma de 4960000 rol(496 ron).
      Deliberand asupra cererii formulate, in rejudecare, dupa casare cu retinere , Curtea a retinut urmatoarele:
      Potrivit dispozitiilor codului muncii:
      Art. 270 - (1) Salariatii raspund patrimonial, in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina si in legatura cu munca lor.
      In vederea stabilirii cuantumului prejudiciului produs unitatii prin distrugerea bunului avut in gestiune in speta s-a incuviintat efectuarea unui raport de expertiza tehnica judiciara (fila 73-81).
      Pentru determinarea valorii de inlocuire a bunului expertul a utilizat trei metode : metoda standard , potrivit careia valoarea de inlocuire este de 4968,81 ron, metoda coeficientilor , potrivit careia valoarea de inlocuire este de 1170,6 ron si metoda comparatiei directe conform careia valoarea de inlocuire este de 5173 ron.
            Intrucat potrivit dispozitiilor art. 50 din Ordinul nr.1753/22.11.2004 in cazul constatarii unor lipsuri in gestiune stabilirea valorii  de inlocuire se face pornind de la costul de achizitie al unui bun cu caracteristici si grad de uzura similare celui lipsa in gestiune, metoda de evaluare a comparatiei directe este metoda legala de determinare a cuantumului prejudiciului in cauza.
In cauza unitatea nu a fost in masura sa produca probe certe din care sa rezulte daca la data predarii in gestiune aparatul era sau nu dotat cu Kit de conectare, accesoriu a carui existeta a fost contestata de catre parat. Intrucat sacina probei revenea reclamntei si aceasta nu a produs-o instanta va diminua din valoarea totala a prejudiciului contravaloarea acestui accesorui astfel cum a fost stabilita ea prin raportul de expertiza, respectiv suma de 541 ron.
Fata de clele ce preced in temeiul art. 270 din codul muncii instanta a admis in parte actiunea reclamntei si l-a obligat pe parat sa plateasca acestuia suma de 4632 ron cu titlu de contravaloare aparat oxicard.