Actiune in constatare.

Nr. Operator: 2443

ROMANIA

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA CONFLICTE DE MUNCA SI ASIGURARI SOCIALE

Completul compus din:
PRESEDINTE M. A.C.
Presedinte F.E.
Asistent  judiciar C.D.
Asistent  judiciar E.B.
Grefier L.M.B. Pe rol judecarea cererii de chemare in judecata formulata de catre petenta N.M.B.in contradictoriu cu intimata SC.M. SRL, avand ca obiect actiune in constatare.
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns petenta, prin aparator ales av. H. M., cu delegatie la dosar si intimata prin administrator M.C..
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata ca nu s-a depus intampinare de catre intimata.
Aparatorul ales pentru petenta depune la dosar precizare la actiune.
Instanta procedeaza la audierea administratorului societatii, declaratia acesteia fiind consemnata si atasata la prezentul dosar. 
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta considera cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
     
INSTANTA

Asupra cauzei de fata.
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la Tribunalul Gorj sub nr.9156/95/2009 petenta N.M.B. a chemat in judecata pe intimata SC M. SRL ca prin hotararea ce se va pronunta sa se constate ca a lucrat la societatea intimata si sa fie obligata intimata sa-i incheie contract individual de munca incepand cu data de 01.10.2009  si sa-i acorde toate drepturile salariale , inclusiv sporurile aferente pentru activitatea desfasurata ca lucrator gestionar.
In motivarea actiunii a aratat ca a fost angajata la SC.M. SRL A. incepand cu data de 01.10.2009 , ca lucrator gestionar si cu toate ca a efectuat programul normal de lucru, a constatat ca administratorul societatii nu i-a incheiat contract individual de munca.
Ulterior, petenta si-a precizat actiunea in sensul ca solicita incheierea contractului de munca incepand cu 01.10.2008 pana la 01.10.2009, aratand ca numai solicita alte drepturi deoarece in aceasta perioada si-a incasat drepturile salariale.
Intimata  nu a formulat intampinare , dar s-a prezentat in instanta administratorul M. C., care a precizat ca petitionara a lucrat in cadrul societatii incepand cu data de 01.10.2008, ca i-a incheiat contract de munca abia de la 01.10.2009 si ca pe perioada 01.10.2008 - 01.10.2009 este de acord sa-i incheie contract de munca si sa-i achite toate obligatiile legale catre stat, mai ales ca petenta este in continuare salariata societatii.
Analizand actiunea de fata, in raport de sustinerile partilor si de dispozitiile legale in materie, instanta constata ca aceasta este intemeiata cu urmatoarea motivare :
Potrivit dispozitiilor art.16 Codul Muncii contractul individual de munca se incheie in baza consimtamantului partilor, in forma scrisa, in limba romana, obligatia de incheiere a contractului in forma scrisa, revenindu-i angajatorului.
Potrivit alin.2 al aceluiasi articol , in situatia in care contractul individual de munca nu a fost incheiat in forma scrisa, se prezuma ca a fost incheiat pe o durata nedeterminata, iar partile pot face dovada prevederilor contractuale si a prestatiilor efectuate, prin orice mijloc de proba.
In speta, petenta a solicitat sa se constate ca a lucrat in cadrul societatii si sa fie obligata intimata de a-i incheia contractul de munca pe perioada 01.10.2008 - 01.10.2009 , iar administratorul societatii, prezent in instanta a confirmat imprejurarea ca incepand cu 01.10.2008 petenta a desfasurat activitate in cadrul societatii, fiind salariata si in prezent, ca i s-a incheiat contractul doar din data de 01.10.2009, fiind de acord sa incheie contract individual de munca si pe perioada dedusa judecatii si sa-i achite toate obligatiile legale catre stat.
Fata de aceasta situatie, instanta va admite actiunea petentei asa cum a fost precizata in sensul ca se va constata ca petenta a desfasurat activitate in cadrul societatii intimate , aceasta fiind obligata sa-i incheie contract individual de munca si sa-i achite contributiile catre bugetul de stat pe perioada octombrie 2008- octombrie 2009.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite actiunea astfel cu a fost precizata formulata de catre N.M.B.cu domiciliul in com.A., sat P., judetul Gorj in contradictoriu cu intimata SC M. SRL cu sediul in com. A., sat A., judetul G.
Constata ca petenta a desfasurat activitate in cadrul intimatei in perioada octombrie 2008 - octombrie 2009.
Obliga intimata sa incheie contract individual de munca petentei si sa achite contributiile aferente catre bugetul de stat pe aceeasi perioada.
Cu recurs. Red. AC /4 ex.
L.B. 25 Ianuarie 2010