Antrenare raspundere

Cod Operator 2443
Dosar nr. ____
R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA

Sentinta Nr. 210/2012
Sedinta publica de la 08 Februarie 2012
Completul compus din:
Judecator sindic 
Grefier

Pe rol fiind solutionarea cererii de antrenare formulata de catre reclamanta ___.. IPURL in calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC ___. SRL, impotriva paratului C.A
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns practician in insolventa Dragomir Vasile pentru reclamanta __.. IPURL lichidator al debitoarei SC ___SRL, lipsa fiind paratul CA.
  Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care constatandu-se cererea in stare de judecata s-a acordat cuvantul:
Practician in insolventa DV pentru reclamanta ____ IPURL in calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC ___. SRL a solicitat admiterea cererii asa cum a fost formulata.    
JUDECATORUL SINDIC

Prin cererea formulata la data de 13.01.2012 lichidatorul judiciar ___.. IPURL desemnat sa administreze procedura falimentului debitoarei SC _____. SRL a solicitat antrenarea raspunderii materiale a paratului CA, pentru suma de 112.315 lei, reprezentand valoarea activelor ce apare in bilantul pe anul 2008, depus la organele fiscale.
In motivarea cererii, s-a aratat ca prin sentinta nr. 518 din 08.04.2009, pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr. _____, s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC ___.SRL si confirmarea ca lichidator judiciar a ___.. IPURL.
In vederea indeplinirii atributiunilor prevazute de Legea nr. 85/2006, prin adresa nr. 2174/30.04.2009, inmanata sub semnatura de primire reprezentantului societatii debitoare CA, care s-a prezentat la sediul lichidatorului judiciar in data de 30.04.2009, a procedat la notificarea societatii debitoare cu privire la obligatia depunerii la dosarul cauzei si la dispozitia lichidatorului judiciar a tuturor documentelor prevazute de art. 28 din Legea nr. 85/2006 si a tuturor informatiilor cerute cu privire la activitatea si averea sa.
De asemenea, a solicitat Consiliului ___. sa comunice cu ce bunuri figureaza in evidentele fiscale societatea debitoare, aceasta comunicand cu adresa nr. 862/28.01.2009 faptul ca debitoarea figureaza inregistrata in evidentele fiscale cu urmatoarele bunuri: autotractor, semiremorca, autoturism Cielo, autoutilitara.
Ulterior Consiliul ___ prin adresa nr. 2501/24.03.2009, revine la adresa nr. 862/28.01.2009 si comunica faptul ca debitoarea SC ___. SRL, nu mai figureaza cu bunuri mobile, prezentand documentele de scoatere din evidenta fiscala ( facturi de vanzare, radieri, etc.), documente care nu au fost prezentate si lichidatorului judiciar, pentru a putea verifica legalitatea acestora, scopul fiind tocmai ascunderea de la urmarire a bunurilor din averea debitoarei.
In data de 01.06.2009, asa cum rezulta si din procesul verbal inregistrat sub nr. 2645/01.06.2009, s-a prezentat CA, care a depus urmatoarele documente: bilant contabil 2006; bilant contabil 2008; decizie de inventariere si situatia datoriilor restante; situatia creantelor restante 61.700,27 lei, fara a se prezenta facturile fiscale neincasate si adresele clientilor de incasat; balante de verificare la 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, 31.01.2009, 28.02.2009, 31.03.2009.
La sfarsitul anului 2008 societatea figura cu urmatoarele solduri, conform bilantului contabil la 31.12.2008: imobilizari corporale 0 lei; stocuri 0 lei, creante 107.731 lei; casa si conturi la banci 4.584 lei.
Reprezentantul societatii debitoare a declarat ca in anul 2008 s-a predat mijlocul de pransport VOLVO - cap tractor si semiremorca B 45 GTH ( leasing).
Mijlocul de transport GJ 04 EZB - cap tractor s-a vandut in luna noiembrie 2008 catre SC ____. SRL, care ulterior a facut obiectul unei actiuni in anulare, formulata de lichidatorul judiciar, solutionata prin sentinta nr. 471/2011 din data de 01.06.2011, prin care a fost admisa cererea de anulare transfer patrimonial si obligarea paratei SC ___. SRL, la restituirea bunului catre debitoare, iar in cazul in care bunul nu mai exista la plata sumei de 18.621 euro, la cursul valutar de la data transferului.
Fata de clientii de incasat nu se cunoaste provenienta soldului de 107.731 lei.
Suma de 4.584 lei se afla in casieria societatii, urmand a fi justificata de debitor.
Conform balantei de verificare la 31.03.2009, societatea debitoare figura cu clienti incasati in luna martie in suma de 39.204,52 lei - derulati prin contul deschis la BRD suma ce urma a fi justificata de debitor.
In concluzie, nici pana la data prezentei cereri nu au fost justificate sumele de catre administratorul debitoarei mentionate mai sus, reprezentand soldul casei si creantele pe care debitoarea le avea de incasat.
Fata de neconcordantele din documentele contabile depuse de debitoare, precum si din cele declarate de reprezentantul acesteia CA, prin adresa nr. 3450/27.07.2009, a solicitat prezentarea tuturor actelor contabile, adresa la care administratorul social al debitoarei nu a dat curs.
Considera ca prin refuzul de depunere a documentelor solicitate si de a prezenta bunurile pentru inventariere, administratorul debitoarei a urmarit de fapt ascunderea de la urmarire a activelor, fapta limitativ prevazuta de art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea raspunderii personale a acestuia.
Fata de disponibilul din casa si conturi la banci, conform bilantului la 31.12.2008 si procesul verbal inregistrat sub nr. 2645/01.06.2009 ( semnat de acesta) prin care i s-a solicitat administratorului social justificarea sumelor din conturile de trezorerie, prin nejustificarea acestor sume rezulta ca au fost folosite in interes personal de administratorul debitoarei, fiind incidente prevederile art. 138 alin. 1 lit. a din Legea privind procedura insolventei.
Avand in vedere cele expuse mai sus, solicita antrenarea raspunderii personale a administratorului societar al SC ___..SRL, CA pentru suma de 112.315 lei, reprezentand valoarea activelor ce apare in bilantul pe anul 2008, depus la organele fiscale.
In drept, isi intemeiaza prezenta cerere pe dispozitiile art. 138 alin. 1 lit. a si lit. e din Legea nr. 85/2006.
In dovedirea celor prezentate mai sus depune urmatoarele documente: notificarea debitorului de deschidere a procedurii falimentului nr. 2174/30.04.2009, adresele nr. 862/28.01.2009 si 2501/24.03.2009 de la Consiliul ___., procesul verbal inregistrat sub nr. 2645/01.06.2009, bilant contabil 2008, balanta de verificare la 31.03.2009, adresa nr. 3450/27.07.2009.
Paratul CA, desi a primit citatia sub semnatura, nu a formulat intampinare, neindicand probe in aparare.
Analizand  actele  si  lucrarile  dosarului, judecatorul sindic constata si retine ca  cererea este  intemeiata cu urmatoarea motivare: 
Potrivit  art. 138  lit. e  din L. 85/2006, la  cererea  lichidatorului se poate  dispune  ca  o parte a pasivului debitoarei ajunsa in stare de insolventa sa  fie  suportata de membrii organelor   de conducere  din cadrul societatii daca au deturnat sau au ascuns o parte din activul persoanei juridice ori au marit fictiv pasivul acesteia.
Din analiza actelor contabile, depuse de catre parat in calitate de administrator social al debitoarei, lichidatorul a constat ca debitoarea SC ___.. SRL figureaza cu clienti de incasat in cuantum de 107.731 lei, in casiere se afla inregistrata suma de 4.584 lei, iar conform balantei de verificare din 31.03.2009, societatea debitoare figura cu clienti incasati in luna martie in suma de 39.204,52 lei , derulati prin contul deschis la BRD, toate aceste sume nefiind justificate de debitor.
Pentru lamurirea acestei situatii financiare, cu adresa nr. 3450/27.07.2009, lichidatorul ____.. IPURL a solicitat administratorului social al debit6oarei, paratului CA, prezentarea tuturor actelor contabile, adresa la care administratorul social al debitoarei nu a dat curs.
Refuzul de depunere a documentelor solicitate si de a prezenta bunurile pentru inventariere, administratorul debitoarei a urmarit de fapt ascunderea de la urmarire a activelor, fapta limitativ prevazuta de art. 138 alin. 1 lit. e din Legea nr. 85/2006 pentru antrenarea raspunderii personale a acestuia.
Astfel, sunt  indeplinite conditiile raspunderii delictuale civile pentru fapta proprie privind pe paratul CA,  respectiv prejudiciul creditorilor inscrisi in tabelul definitiv al creantelor, ale caror creante nu se pot acoperi, chiar si partial, neputandu-se identifica stocurile, disponibilitatile banesti in casa si conturi bancare, creantele cu care debitoarea figureaza in ultimul bilant , fapta  ilicita a administratorului social al debitoarei de  a ascunde de la urmarirea de catre lichidator in vederea valorificarii bunurile corporale si incorporale, culpa acestuia, precum si raportul de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciul creditorilor.
Pentru considerentele aratate se va admite cererea de antrenare a raspunderii materiale a paratului, in calitate de administrator social al debitoarei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Admite cererea de antrenare raspundere materiala formulata de catre reclamanta ___.. IPURL, cu sediul in _____, in calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC ___.SRL, cu sediul in ____., cod de identificare fiscala ___.., numar de ordine in registrul comertului ___.., impotriva paratului CA, cu domiciliul in _____..
Obliga paratul catre averea debitoarei la plata sumei de 112.315 lei.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 08 Februarie 2012, la Tribunalul Gorj.

Judecator sindic,
Grefier,