Contestatie la tabelul suplimentar de creante

Cod Operator 2443
Dosar nr. _..
R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA

Sentinta Nr. 164/2012
Sedinta publica de la 01 Februarie 2012
Completul compus din:
JUDECATOR SINDIC .
Grefier . Pe rol fiind examinarea contestatiei la tabelul suplimentar de creante formulata de contestatoarea - creditoare Banca _.. privind pe debitoarea SC _.. SRL prin lichidator _., creditori __. si pe debitor SC _. SRL prin __-ADMINISTRATOR, 

JUDECATORUL SINDIC

Asupra contestatiei de fata ;
Prin cererea inregistrata initial pe rolul Judecatoriei _., contestatoarea BANCA _.  a contestat tabelul suplimentar al creantelor intocmit de lichidatorul judiciar _..cu privire la debitoarea SC _. SRL .
In motivarea contestatiei se arata ca  in  data de _.. ,  prin incheierea nr. _, s-a dispus deschiderea  procedurii insolventei impotriva debitoarei SC   _.. SRL si ca in termen legal, contestatoarea  a depus cerere de inscriere la masa credala inregistrata la Tribunalul Gorj la data  de _. ,insa in urma verificarilor efectuate nu a fost inscrisa de catre administratorul judiciar in tabelul preliminar de creante.
Ca, disp. art. 41 al.2 din L. 85/2006 prevede posibilitatea creditorilor garantati de a continua  calculul accesoriilor la creanta principala, conditii in care Banca Carpatica  a continuat sa calculeze dobanzi , creante atasate, comisioane si alte cheltuieli dupa data de _. , data deschiderii procedurii.
Prin sentinta nr. _., s-a dispus intrarea in procedura de faliment a debitoarei , fiind notificati creditorii cu privire la deschiderea  procedurii falimentului , astfel ca in perioada _.  creanta debitorului  a crescut, astfel ca Banca _..  a  procedat  la  intocmirea unei declaratii de creanta cuprinzand sumele nascute dupa data deschiderii  procedurii care  a fost inregistrata la Tribunalul  Gorj  in data de _. , in termen legal .
Ca, la momentul intocmirii tabelului suplimentar , lichidatorul judiciar i-a comunicat ca cererea de inscriere a creantei nu a putut fi acceptata in tabel deoarece contractul de credit in baza caruia  sunt datorate aceste sume nu a fost incheiat dupa data deschiderii  procedurii , el fiind incheiat la _...
Se sustine ca sumele  nascute dupa data deschiderii procedurii au devenit lichide si exigibile in perioada de observatie ,legea impunand verificarea tuturor creantelor al caror cuantum a fost modificat , fie ca este vorba de majorarea sau de diminuarea  acestuia .
Se considera ca  intocmirea tabelului suplimentar de creante, premergator  tabelului definitiv consolidat prezinta o importanta deosebita  in stabilirea cuantumului real al masei credale si prin neinregistrarea  in tabelul suplimentar si respectiv definitiv consolidat de creante ,ar conduce automat la prejudicierea intereselor contestatoarei prin scaderea cotei procentuale.
In drept  au fost invocate disp. art. 41, art. 72-76 si art. 108 din L. 85/2006.
In dovedirea contestatiei au fost depuse la dosar in copie : tabelul suplimentar de creante, adresa _..2011 al lichidatorului judiciar , dovada platii taxei judiciare de timbru .
Prin sentinta nr_. pronuntata de Judecatoria _. a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Gorj , apreciindu-se ca aceasta cerere nu reprezinta o contestatie la executare propriu-zisa, ci o contestatie prevazuta de procedura speciala reglementata de Legea nr.85/2006.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Tribunalului Gorj-Sectia a II-a Civila sub nr_., fiind o contestatie la tabelul suplimentar al creantelor debitorului aflat in procedura falimentului, SC _.. SRL.
Judecatorul sindic, analizand contestatia la tabelul suplimentar, apreciaza ca aceasta este neintemeiata, urmand sa o respinga, pentru urmatoarele considerente.
Se retine faptul ca lichidatorul judiciar desemnat sa administreze procedura falimentului debitoarei SC _.. SRL, _. IPURL TG.JIU a intocmit tabelul suplimentar cu creantele nascute dupa data deschiderii procedurii generale  si pana la data inceperii procedurii falimentului, in conformitate cu dispozitiile art.3 pct.18 din Legea nr.85/2006, adica tabelul cuprinzand creantele nascute intre data de _.., cand a fost deschisa procedura generala a insolventei si data de _, cand s-a dispus trecerea la faliment a debitoarei.
Se retine faptul ca acest creditor detine o creanta in temeiul contractului de credit incheiat cu debitoarea, nr_., astfel cum acesta a fost modificat prin actul aditional  nr_., creanta initiala cu care aceasta a fost inscrisa in tabelul preliminar al creantelor.
Prin urmare, creanta a carei inscriere s-a solicitat in tabelul suplimentar nu se incadreaza in prevederile susmentionate, fiind in fapt o creanta nascuta anterior deschiderii procedurii generale de insolventa, pentru care s-au calculat de catre creditoare in mod eronat accesorii ulterior acestei date, cu nerespectarea dispozitiilor legale.
Datorita faptului ca petenta detine o creanta garantata in baza contractelor mentionate, acesteia ii sunt aplicabile dispozitiile art. 41 alin.2 din legea nr.85/2006, in sensul ca sumele incasate din lichidarea bunurilor afectate de garantii in favoarea creditoarei garantate urmand a fi distribuite conform art.121 alin.1 si urm. din lege.
Astfel, potrivit art.41 din lege , " nici o dobanda, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute anterior datei deschiderii procedurii. (2) prin exceptie de la prevederile alin. (1), creantele garantate se inscriu in tabelul definitiv pana la valoarea garantiei stabilita prin evaluare, dispusa de administratorul judiciar sau de lichidator. In cazul in care valorificarea activelor asupra carora poarta garantia se va face la un pret mai mare decat suma inscrisa in tabelul definitiv sau definitiv consolidat, diferenta favorabila va reveni tot creditorului garantat, chiar daca o parte din creanta sa fusese inscrisa drept creanta chirografara, pana la acoperirea creantei principale si a accesoriilor ce se vor calcula."
Din acest punct de vedere, se retine faptul ca raportul de evaluare intocmit de lichidatorul judiciar conform programului de administrare a lichidarii, aprobat  de adunarea creditorilor din 29.08.2011 a atestat o valoare pentru bunurile afectate de ipoteca in favoarea creditorului Banca _ SA , de 1.337.863 lei.
Valoarea totala a creantelor solicitate de contestatoare, conform cererii de admitere a creantei in tabelul suplimentar depaseste cu mult valoarea bunurilor in garantie stabilita prin aceasta evaluare.
Prin urmare, avand in vedere prevederile art.41 alin.2 din lege, creditoarea este indreptatita sa fie inscrisa cu o creanta garantata la nivelul bunurilor in garantie , de 1.337.863 lei, iar pentru diferenta pana la valoarea totala a creantei la data deschiderii procedurii generale a insolventei, creditorul detine o creanta chirografara.
Conform prevederilor legale mentionate, doar in situatia in care valorificarea activelor asupra carora poarta garantia se va face la un pret mai mare, diferenta de pret intre valoarea creantei garantate si pretul total obtinut va reveni tot creditorului garantat.
In conditiile in care valoarea bunurilor in garantie este inferioara valorii creantei la data deschiderii procedurii, nu este corect modul de a proceda al creditoarei contestatoare, de a calcula obligatii accesorii pentru perioada ulterioara datei deschiderii procedurii, precum si de a solicita inscrierea acestor accesorii in tabelul suplimentar.
Asa fiind, va fi respinsa contestatia la tabelul suplimentar.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

Respinge contestatia la tabelul suplimentar de creante ale debitoarei  SC _.. SRL  cu sediul .  formulata de  BANCA _ SA  cu sediul in  _. prin Sucursala _. , str_..
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica din 01 Februarie 2012 la Tribunalul Gorj

.