Cerere prelungire termen de inscriere in tabelul definitiv de creante

                   Cod Operator 2443
                                     Cerere prelungire termen de inscriere in tabelul definitiv de creante Dosar nr. XXX
R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA

SENTINTA  Nr. 178/2012
Sedinta publica de la 06 Februarie 2012
Completul compus din:
PRESEDINTE XXX
Grefier XXX

     
Pe rol fiind solutionarea cererii de prelungire  a termenului de inscriere in tabloul definitiv al creantelor - depusa sub nr. ____.., de creditor XXXin procedura insolventei debitoarei XXXreprezentata de lichidator judiciar XXX, desemnat sa administreze  procedura prin incheierea nr. _.. din data de _...
La apelul nominal facut in sedinta publica s-a prezentat consilier juridic XXX din partea contestatoarei A.F.P. Tg Jiu, practician in insolventa XXXdin partea lichidatorului judiciar pentru debitoare.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, judecatorul sindic constatand cererea in stare de judecata,  a acordat cuvantul.
Consilier juridic XXXdin partea  contestatoarei XXX. Tg Jiu solicita admiterea cererii
 asa cum a fost formulata si prelungirea termenului de inscriere in tabloul definitiv de creante.
 Practician in insolventa XXX din partea administratorului judiciar pentru debitoare solicita respingerea cererii, depunand concluzii scrise.

JUDECATORUL SINDIC

Analizand actele si lucrarile dosarului constata si retine urmatoarele;
Prin cererea nr_. din _., XXXa solicitat  prelungirea termenului de inscriere in tabelul definitiv al creditorilor debitoarei XXX, cauza ce formeaza obiectul dosarului nr. ___.., cu termen de inscriere la data de ____...
In motivarea cererii, arata ca  debitoarea XXX s e afla in actiune de inspectie fiscala, desfasurata la solicitarea XXX - Sectia Gorj, suma suplimentara estimata a fi constatata fiind de 150.000 lei.
Face precizarea ca  asupra celor constatate de  catre echipa de control  din cadrul Garzii Financiare, au fost sesizate organele de urmarire penala in vederea cercetarii existentei conditiilor constitutive ale infractiunii prevazute de legea fiscala.
Lichidatorul judiciar XXX pentru debitoarea XXX a solicitat  respingerea cererii formulate de A.F.P. Tg Jiu, pentru urmatoarele considerente;
- termenele prevazute de art. 108 din Legea nr. 85/2006 au fost publicate in B.P.I. nr.
 ___.. si in ziarul Bursa din data de ____;
- notificarea nr. ___.. privind  termenele pentru inregistrarea cererilor,
intocmirea si afisarea tabelelor - suplimentar si definitiv consolidat de creante, prevazute de art. 108  din Legea nr. 85/2006 , a fost trimis prin fax catre creditoare la data de ___..;
- cererea  formulata de A.F.P. Tg Jiu priveste creante reprezentand accesorii calculate la
debitul nascut inaintea deschiderii procedurii generale prin incheierea nr. ____.., motiv pentru care nu pot fi admise in tabelul de creante suplimentare.
Precizeaza totodata faptul ca, ulterior deschiderii procedurii generale a insolventei, AFP Tg-Jiu a fost notificat,  in temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, cu termenele prevazute de art. 62 din Legea nr. 85/2006, conform adresei nr. __..,  confirmata la data de ___, insa nu s-a formulat cerere de inscriere in tabelul preliminar decat pentru debitul si penalitatile de intarziere existente la data  deschiderii procedurii.
Sunt  invocate ca temei, dispozitiile art. 41 alin. 1) din Legea nr. 85/2006, potrivit cu care nici o  dobanda, majorare sau penalitate  de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute ulterior datei deschiderii atat a procedurii simplificate cat si a celei generale, in cazul in care nici un plan de reorganizare nu este confirmat.
Este adevarat ca dupa deschiderea procedurii simplificate, organele de control din cadrul DGFP  au efectuat inspectia fiscala  pentru activitatea debitorului aferenta perioadei ____., perioada anterioara deschiderii procedurii insolventei, insa raportul de inspectie fiscala precum si decizia de impunere au fost contestate de catre administratorul debitoarei -XXXX, contestatia nefiind solutionata pana la  data depunerii concluziilor scrise in dosar, respectiv, ___., pe cale de consecinta, solicitand respingerea cererii ca nefondata.
Judecatorul sindic,  examinand cererea de prelungire a termenului de inscriere in tabelul  definitiv al creantelor debitoarei, constata si retine ca aceasta este nefondata si va fi respinsa ca atare, cu urmatoarea motivare;
Prin incheierea nr. ____. s-a admis cererea debitoarei XXXsi s-a deschis procedura generala de insolventa, retinandu-se ca aceasta si-a exprimat intentia de reorganizare a activitatii pe baza  planului de reorganizare judiciara.
Ulterior, prin Raportul asupra cauzelor si imprejurarilor  care au dus la insolventa - nr. ____., s-a precizat ca administratorul societar XXX prin adresa nr. ___. a depus intentia de  intrare in procedura simplificata de faliment  avand in vedere faptul ca  debitoarea nu mai are contracte in derulare care sa genereze venituri, iar marfa aflata in stocuri a devenit greu vandabila, fara a exista posibilitatea  valorificarii acesteia la pretul pietei.
Raportul a fost aprobat in adunarea creditorilor din 07.07.2011 asa cum rezulta din procesul verbal depus la fila 146  din volumul I  al procedurii.
Prin sentinta nr. ____., s-a aprobat raportul asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la insolventa  si in temeiul Art. 107 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus intrarea debitoarei in procedura simplificata de faliment. Prin incheierea din _____.s-au stabilit termenele prevazute de art. 108 raportat la art. 62 din lege.
La ___ - fila 176 din dosar, XXX depune  cerere de inscriere in tabelul definitiv de creante pentru aceeasi suma de 52.579 lei( insotita de adresa nr. ___..) ca in cererea initiala de inscriere la masa credala din ___., fila 96 din volumul I al dosarului. 
Prin Serviciul arhiva se depune tot la ___ cererea de prelungire a termenului de inscriere  in tabloul definitiv al  creditorilor debitoarei pentru o creanta suplimentara estimata la 150.000 lei, motivat pe aspectul de fapt ca debitoarea este in cursul unei actiuni de inspectie fiscala.
Potrivit art. 62 alin. 2) din Legea nr. 85/2006, in functie de circumstantele cauzei si pentru motive temeinice, judecatorul sindic va putea hotari o majorare a termenelor prevazute la alin. 1), lit. b), c) si d) cu maximum 30, 15, respectiv 15 zile.
Legiuitorul in art. 103 din lege a prevazut ca in cazul intrarii in faliment prin procedura simplificata, lichidatorul va trimite o notificare privind intrarea in procedura falimentului si in cazul debitorului persoana juridica, ridicarea dreptului de administrare si dizolvarea  acestuia, tuturor creditorilor notificati conform art. 61, debitorului si ORC pentru efectuarea mentiunii.
In cazul in care este justificata majorarea, in sensul art. 62 alin. 2), a termenelor de afisare a tabelului preliminar  de creante, prevazut la art. 62 alin. 1, lit. c) si de definitivare a tabelului de creante, prevazut la art. 62 alin. 1), lit. d), noile termene astfel fixate vor fi notificate creditorilor.
Alineatul 2) dispune imperativ ca vor fi supuse verificarii toate creantele asupra averii debitorului, inclusiv cele bugetare, nascute  dupa data deschiderii procedurii.
Tabelul preliminar de creante, potrivit art. 3, pct. 16 din Legea nr. 85/2006, cuprinde  toate creantele nascute inainte de data deschiderii procedurii curente, scadente, sub conditie sau in litigiu, acceptate de catre administratorul judiciar in urma verificarii acestora iar tabelul definitiv de creante - art. 3, pct. 17, este tabelul care cuprinde toate creantele asupra averii debitorului  la data deschiderii procedurii, acceptate in tabelul si impotriva carora nu s-au formulat contestatii in conformitate  cu prevederile  art. 73, precum si creantele admise in urma solutionarii contestatiilor.
Transpunand aceste dispozitii la speta pe rol, judecatorul sindic  retine ca XXX .  a formulat cerere de inscriere la masa credala in termenul stabilit prin incheierea de deschidere a procedurii si a fost trecut in tabloul preliminar si ulterior definitiv al creditorilor, acestea fiind afisate potrivit proceselor verbale de afisare aflate la dosarul cauzei, fara sa fie inregistrate contestatii sau obiectiuni.
Desi formulata de creditor XXX Tg-Jiu ca o cerere de prelungire  a termenului de inscriere in tabloul definitiv al creditorilor si nemotivata in drept,  in realitate, cererea nr. ____, are ca obiect, majorare termene.
Ca atare, judecatorul sindic trebuie sa aprecieze in functie de circumstantele cauzei daca,  faptul ca debitoarea XXX este supusa unei inspectii fiscale, constituie in sensul legii, un motiv temeinic de majorare a termenului  prevazut de art. 62 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2006.
Intrucat debitoarea a solicitat sa fie supusa procedurii de reorganizare judiciara si ulterior a solicitat sa intre in procedura simplificata de faliment, punand la dispozitia practicianului in insolventa actele prevazute de art. 28 din Legea nr. 85/2006, efectuarea inspectiei fiscale in cursul procedurii,  apreciem ca nu este in sensul legii, un motiv temeinic de prelungire a termenului de definitivare a tabelului creantelor.
Aceasta pentru ca in prezent, este contestat raportul de inspectie fiscala si decizia de impunere, cu posibilitatea atacarii ulterioare pe cale judecatoreasca, procesul presupunand administrarea de  probatorii, exercitarea cailor de atac, ori, chiar legiuitorul a prevazut posibilitatea prelungirii termenului prevazut de art. 62 alin. 1) lit. d) din Legea nr. 85/2006, doar cu 15 zile, astfel incat prin prisma acestor considerente, creditoarea nu justifica un interes imediat.
Asa cum s-a precizat, procedura a fost deschisa la cererea debitoarei si prin inspectia fiscala a fost verificata perioada 01.10.2008 - 30.06.2011, sub mai multe aspecte (declaratii fiscale, contributii pentru concedii si indemnizatii de la persoane juridice sau fizice, contributia de asigurari pentru somaj, TVA, etc),  ori creditoarea s-a inscris la masa credala cu o suma, iar daca in urma controlului efectuat vor rezulta obligatii de plata catre bugetul de stat mai mari decat cele inscrise in tabloul creditorilor - 52.579 lei,  calea de urmat nu este aceea a prelungirii termenului de definitivare a creantelor, ci inscrierea creditoarei in tabelul de creante cu sumele stabilite suplimentar prin actul de control, acum supus cenzurii   XXX
De altfel, din cererea de majorare termene,  nu rezulta cuantumul creantei cu care XXX solicita sa fie inscrisa la masa credala, aceasta vorbind de o suma estimativa de 150.000 lei, ori creanta trebuie sa fie certa, lichida si exigibila, pentru ca altfel, daca nu se precizeaza suma in mod ferm, lichidatorul judiciar nu are posibilitatea verificarii creantei asa cum dispun imperativ dispozitiile art. 109, alin. 3) din Legea nr. 85/2006.             
Este adevarat ca termenele  stabilite de judecatorul sindic in temeiul art. 108 rap. la art. 62 din Legea nr. 85/2006 au fost publicate in BPI nr. __.. si in ziarul Bursa din __; notificarea nr. __.. privind termenele de inregistrare creante a fost comunicata si creditoarei iar sumele la care se face referire estimativ - constituie accesorii calculate la debitul nascut inaintea deschiderii procedurii generale de insolventa prin incheierea nr. ___ din ___.., motiv pentru care nu ar putea fi admise la masa credala fata de prevederile art. 41 care prevede ca,  nici o  dobanda, majorare sau penalitate  de orice fel ori cheltuiala, numita generic accesorii, nu va putea fi adaugata creantelor nascute ulterior datei deschiderii atat a procedurii simplificate cat si a celei generale, in cazul in care nici un plan de reorganizare nu este confirmat.
 In plus, creditoarea, ulterior deschiderii procedurii generale de insolventa, a  fost notificata in temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, asa cum rezulta din adresa nr.  ____.., dar nu a formulat cerere de inscriere in tabelul preliminar decat pentru debitul si penalitatile de intarziere existente la data deschiderii procedurii.
Pe cale de consecinta, cererea de majorare termene formulata de creditoare va fi respinsa in temeiul prezentelor considerente si a dispozitiilor legale mentionate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE;

Respinge ca nefondata  cererea de prelungire  a termenului de inscriere in tabloul definitiv al creantelor - depusa sub nr. ____, de creditor XXXX, , , in procedura simplificata de faliment a debitoarei XXX  reprezentata de lichidator judiciar XXX.
Cu recurs.
Pronuntata  in sedinta publica de la 06 februarie 2012 .

Judecator sindic,
XXX

Grefier,
XX