Confirmarea planului de reorganizare

Cod Operator 2443
Dosar nr. ___..
R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
SENTINTA Nr. 150/2012
Sedinta publica de la 31 Ianuarie 2012   Pe rol fiind  judecarea cererii de confirmare a planului de reorganizare judiciara  a debitorului ____ cu sediul in  __., formulata de  administratorul judiciar  ____.  , in contradictoriu cu creditorii : _____.
  La  apelul  nominal facut  in sedinta  publica,au raspuns creditorii   ___ , administratorul judiciar   ___.., prin practician in insolventa CE,   si creditorul CM.
Procedura  completa.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul  de sedinta , s-a depus de catre administratorul judiciar ,raportul de activitate nr.402/30.01.2012 , dupa care;
Administratorul judiciar___.., prin practician in insolventa CE  a precizat ca , prin sentinta din __.. pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul ____. a fost respinsa contestatia la tabelul definitiv al creantelor , formulata de lichidatorul judiciar ___.., din partea ____...
Cu privire la cererea de inscriere la masa credala formulata de creditorul CM, a aratat ca suma solicitata indeplineste conditiileart.49din Legea 85/2006 urmand a fi achitata de debitor.
Ceditorul CM a solicitat inscrierea creantei in tabelul definitiv al creantelor.

JUDECATORUL - SINDIC

Prin Sentinta nr___.. , a  fost deschisa procedura generala a insolventei  impotriva debitorului  ______ cu sediul in  ____..  administratorul judiciar a depus la dosar in temeiul art. 94 alin 1 lit b si art. 98 alin 1 din Legea 85/2006, planul de reorganizare  a activitatii debitorului , in numar de 8 file;
Avand in vedere ca , prin planul de reorganizare propus . s-a mentionat ca activul care poate fi inchiriat ,se afla in litigiu cu ____.., o alta fundatie supusa falimentului, si ca in ipoteza in care s-ar afla in patrimoniul debitorului s-ar putea realiza venituri anuale de peste 200.000 lei, s-a dispus prorogarea discutarii  admisibilitatii in principiu  a  planului de reorganizare , dupa solutionarea definitiva a actiunii ce face obiectul dosarului ___. ,avand in vedere ca planul propus vizeaza bunuri ce fac obiectul actiunii in revendicare in cadrul acestui dosar,precum si a anularii procesului verbal din 15.11.2005 de reintregire a patrimoniului acestui debitor, ce a facut obiectul dosarului nr_____.
Desi actiunea in revendicare promovata de ____. in contradictoriu ________..nu a fost solutionata irevocabil, insa in prima instanta prin sentinta nr____. aceasta a fost admisa, iar prin decizia nr____ pronuntata de CA  in dosarul ____. s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat in rem, ca activul in litigiu nu a intrat niciodata in proprietatea vreuneia dintre cele doua fundatii, ci doar in administrarea acestora, s-a dispus reluarea discutiilor cu privire la planul de reorganizare.
Retinand ca  prin planul de reorganizare ,in realizarea veniturior prognozate nu s-a avut in vedere vanzarea activelor, ci doar administrarea acestora, s-a dispus publicarea anuntului referitor la planul de reorganizare in BPI.
In sedinta Adunarii Generale a Creditorilor din _____.. planul de reorganizare a fost votat de creditorul Consiliul Local ____.., care detine 54,40 % din total categorie de creanta , in cauza existand o singura categorie de creditori, respectiv creditori bugetari
Constatand  ca  in speta  sunt intrunite cumulativ  conditiile  impuse de disp.  art.100 alin.4 si  101  al.1 si 2 din L. 85/2006, urmeaza  a se dispune confirmarea  planului de reorganizare , activitatea debitorului  fiind astfel reorganizata in mod corespunzator, iar creantele  si drepturile creditorilor   fiind modificate  ,asa cum acestea au fost prevazute  in plan .
In ceea ce priveste cererea de inscriere in tabelul definitiv al creantelor, formulata de creditorul CM, aceasta a fost examinata de administratorul judiciar, care i-a notificat prin adresa nr.403/30.01.2012 ca aceasta creanta nu poate fi acceptata in tabelul definitiv al creantelor debitorului ____.., fiind vorba despre o creanta nascuta in cursul procedurii, care indeplineste conditiile art.49 din lege, si urmeaza sa fie achitata ca si datorie curenta.
In masura in care creditorul nu este multumit de modul de solutionare a cererii de catre administratorul judiciar, are posibilitatea sa se adreseze cu contestatie judecatorului sindic.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

In baza  art.  101  al.1   din Legea 85/2006,modificata prin Legea 169/2010, confirma planul de reorganizare intocmit  de administratorul judiciar _____. desemnat sa admionistreze procedura generala a reorganizarii judiciare a debitorului ______ cu sediul in  _____.
In temeiul  art. 103  din Legea  insolventei dispune  conducerea  activitatii debitorului  sub supravegherea administratorului judiciar  _____.. ,  in conformitate cu planul confirmat .
Ia act de raportul de activitate nr.402/30.01.2012.
Acorda  termen pentru prezentarea primului  raport trimestrial  la  _____.
Cu recurs.