Contestatie-privind repunerea in termenul de inscriere la masa credala

Cod Operator 2443

Dosar nr. ______.
R O M A N I A

TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA

Sentinta nr. 1542_____.
Sedinta publica de la 15 Octombrie 2012
Completul compus din:
Judecator sindic _______
Grefier ______.. Pe rol fiind procedura insolventei debitoarei SC ____ SRL, prin lichidator judiciar CII ____.. si solutionarea contestatiei formulate de SC____..SA BUCURESTI, privind repunerea in termenul de inscriere la masa credala .
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns practician in insolventa NT, din partea lichidatorului judiciar pentru debitoare, lipsa fiind contestatoarea SC_____.. BUCURESTI .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, s-au constatat depuse la dosar note scrise din partea contestatoarei si concluzii scrise din partea lichidatorului judiciar, dupa care s-a acordat cuvantul partilor prezente.
Practician in insolventa NT pentru lichidatorul judiciar a solicitat respingerea cererii depusa in raport cu data stabilita prin sentinta de deschidere a procedurii, in cauza fiind respectate dispozitiile art. 7 din Legea nr. 85/2006.
     

JUDECATORUL SINDIC Analizand actele si lucrarile ____.. SA BUCURESTI,  a formulat cerere de admitere la masa credala si inscrierea creantei in suma de 47.391,68 lei in tabelul creditorilor SC ___.. SRL, prin repunerea in termenul de inscriere a creantei.
 Suma cu care se solicita inscrierea la masa credala este compusa din suma de 9.799,69 lei, reprezentand facturi fiscale neachitate emise in baza contractului de leasing financiar nr.02696 din 3.08.2007 si suma de 37.591,99 lei, reprezentand finantare neacoperita din  contractul de leasing financiar nr.02696 din 3.08.2007.
In motivarea contestatiei se arata ca intre cele doua societati s-a incheiat contractul de leasing financiar nr. 02696 din 3.08.2007, avand ca obiect punerea la dispozitia utilizatorului, in sistem leasing financiar, a unui autoturism Dacia Logan K90 LAUREATE 1.5 DCI, in schimbul achitarii lunare a ratelor de leasing, bun ce a fost livrat  debitoarei, insa aceasta nu a inteles sa respecte obligatiile de plata a ratelor de leasing,  debitoarea inregistrand un debit total de 47.391,68 lei.
Se sustine existenta titlului executoriu - contractul de leasing financiar,  ce confera caracter cert, lichid si exigibil creantei, facturile fiind emise in baza contractului.
Totodata, contestatoarea precizeaza ca nu a fost notificata potrivit disp.art.61 alin.3 din Legea nr. 85/2006, afland despre prezenta cauza prin intermediul portalului instantelor de judecata.
Odata cu cererea de repunere in termenul de inscriere la masa credala, s-au depus la dosar inscrisuri doveditoare - Calcul de insolventa, Contractul de leasing financiar nr_____. din 3.08.2007, Conditii generale de leasing financiar, copii facturi fiscale si mandatul special nr.3550 din 27.07.2012.
La data de 17.09.2012, lichidatorul judiciar a depus la dosar note scrise, cu privire la cererea formulata de SC _____. IFN SA, solicitand respingerea cererii ca fiind netemeinica si nelegala,  aratand ca aceasta cerere a fost depusa peste termenul limita de depunere a cererilor de creanta, stabilit prin incheierea din 1.03.2012 si comunicat creditorilor .
Ca, in conformitate cu disp.art.61 din Legea nr. 85/2006, a notificat deschiderea procedurii generale a insolventei in BPI  nr. 2011 din 13.02.2012 si in ziarul Bursa nr.29 din 14.02.2012, debitorul nu a depus o lista a creditorilor in conformitate cu disp.art.28 alin.1 lit. c din Legea nr. 85/2006, intocmind tabelele de creante,  ce au fost publicate in BPI.
Potrivit art.7 alin.3 din Legea nr. 85/2006,  "prin exceptie de la prevederile alin. (1) se vor realiza, conform Codului de procedura civila, comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii si notificarea deschiderii procedurii. Pentru creditorii care nu au putut fi identificati in lista prevazuta la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificarii prevazute la art. 61 va fi considerata indeplinita daca a fost efectuata prin Buletinul procedurilor de insolventa".
Termenul limita de depunere a cererilor de creanta a fost stabilit pentru data de 17.02.2012, iar cererea de creanta a fost depusa in luna 3 august 2012.
Judecatorul sindic, examinand cererea formulata de creditoare prin prisma sustinerilor formulate, a inscrisurilor aflate la dosar si vazand dispozitiile art.  8 din OG nr. 51/1997 privind operatiunile de leasing, art. 11 coroborat cu art. 149 din legea insolventei, art. 103 Cod pr. civila, 36, art. 61, art. 65 coroborat cu art. 7,  art. 75, art. 76 din Legea nr. 85/2006, art. 379 Cod pr. civila si decizia Curtii Constitutionale nr. 1137/04.12.2007, constata si retine ca aceasta este intemeiata  si va fi admisa ca atare, repusa creditoarea in termenul de inscriere la masa credala, cu consecinta modificarii tabelului de creante  si inscrierea cu suma solicitata.
Astfel, este evident ca cererea formulata de creditoare pentru inscrierea la masa credala,  este depusa peste termenul stabilit prin sentinta de deschidere a procedurii, numai ca inscrisurile aflate la dosarul cauzei si confirmate de lichidatorul judiciar demonstreaza ca SC ____ SA, nu a fost notificata potrivit legii cu privire la deschiderea procedurii de insolventa, deoarece reprezentantii debitoarei inca de la formularea cererii de deschidere a procedurii, nu au depus o lista a creditorilor cu respectarea dispozitiilor legale -  art. 28 din Legea nr. 85/2006.
Potrivit art. 61 alin. 1 li alin. 3 din Legea nr. 85/2006, in urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar  va trimite o notificare  tuturor creditorilor  mentionati in lista depusa de debitor  in conformitate cu art. 28 ori dupa caz, in conditiile art. 32, notificare ce se realizeaza  conform dispozitiilor Codului de procedura civila si care se va publica totodata, pe cheltuiala  averii debitorului, intr-un ziar de larga circulatie si in BPI.
Legiuitorul a prevazut aceasta modalitate de notificare a inscrierii la masa credala si luare la cunostinta despre deschiderea procedurii, tocmai pentru a asigura accesul liber la justitie al   tuturor creditorilor  ori in speta, este evident ca  societatea contestatoare nu a  fost notificata legal cu privire la deschiderea procedurii, nefiindu-i imputabila nici o culpa in neinscrierea la masa credala, aflandu-ne in cazul prevazut de art. 103 Cod pr. civila - imprejurare mai presus de vointa sa.
Este evidenta reaua credinta a societatii debitoare prin reprezentantii sai care nu a depus la dosar lista creditorilor, conform art. 28 din Legea nr. 85/2006 , atata timp cat avea cunostinta de contractul de leasing financiar nr. 02696/3.08.2007, motiv pentru care nu poate fi primita sustinerea lichidatorului judiciar ca cererea de inscriere la masa credala este nelegala si netemeinica, creditoarea  nefiind decazuta din drepturile prevazute de art. 76 din lege. 
Pe cale de consecinta, contestatoarea facand dovada unei ,,imprejurari mai presus de vointa sa" care a pus-o in imposibilitatea de a se inscrie la masa credala - nefiind trecuta in lista creditorilor de debitoare la deschiderea procedurii,  facand dovada unei creante certe, lichide si exigibile impotriva debitoarei, urmeaza sa fie admisa cererea  si repusa creditoarea in termenul de inscriere la masa credala cu consecinta admiterii contestatiei la tabelul definitiv al creantelor, in temeiul prezentelor considerente si a dispozitiilor legale mentionate. 

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE;

Admite cererea formulata de contestator-creditor SC _____.. SA, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, str. Viitorului, nr. 110, ap. 12, sector 2, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J40/___./2006, CIF RO ____.prin mandatar  SC ______ SRL,  cu sediul in  Bucuresti, strada _____, nr__.., ap_... sector 2, in contradictoriu cu debitoarea SC ____ SRL, cu sediul in Tg Jiu, str. ____.. , bl. _.., sc. __., ap. __.., judetul Gorj, CUI ____., numar de ordine in registrul comertului J18/__./___., reprezentata de lichidatorul judiciar CII___..cu sediul in Tg-Jiu, str. ___, bl__, ,__.., ap___., judetul Gorj.
Repune creditoarea in termenul de inscriere la masa credala si dispune inscrierea creditoarei in tabelul creditorilor cu suma de 47.391,68 lei..
Termen _____.
Cu recurs.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 octombrie 2012,  la Tribunalul Gorj.

Judecator sindic
_________..

Grefier
_________.