Cererea de antrenare a raspunderii materiale formulata de lichidatorul judiciar
(Sentinta comerciala nr. 1354/2014 din data de 05.11.2014 pronuntata de Tribunalul Gorj)Dosar nr.
Cod operator: 2443
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta Nr. 1345/2014
Sedinta publica de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
Judecator - sindic -
Grefier
Pe rol fiind examinarea cererii de antrenare a raspunderii materiale formulata de lichidatorul judiciar _. SPRL impotriva paratului V.V.I. , in cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC _. SRL .
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata dosarul in stare de judecata si se trece la solutionare .
JUDECATORUL - SINDIC
La data de 18 iunie 2014 a fost inregistrata la dosarul cauzei cererea de antrenare a raspunderii materiale formulata de lichidatorul judiciar _. SPRL impotriva paratului V.V.I. , in cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC _. SRL, din analiza careia se retin urmatoarele .
Prin incheierea nr. 8 din 8 ian. 2014 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoare fiind numit lichidator judiciar __. SPRL Craiova , care in aceasta calitate a procedat la masuri corespunzatoare prev. de art. 25 din L. 85/2006 .
Astfel, a notificat deschiderea procedurii , a publicat-o in BPI nr. 670 din 14 ian. 2014, a intocmit tabelul preliminar publicat in BPI, nefiind formulate contestatii impotriva lui .
In data de 6 ian. 2014 s-a prezentat la sediul lichidatorului administrator societar V.V.I. care a declarat pe proprie raspundere ca societatea debitoare a fost infiintata in anul 2007 si a desfasurat activitate de transport marfuri .
In anul 2008 societatea a vandut autovehiculul cu care isi desfasura activitate pentru suma de 41.800 lei, acesta fiind singurul bun detinut, iar banii rezultati din aceasta tranzactie au fost folositi pentru achitarea unor imprumuturi fara a prezenta acte justificative in acest sens .
Prin declaratia pe proprie raspundere a fost desemnata in calitate de administrator special de d.na B.M. cu domiciliul in jud. Gorj .
Prin raportul de inspectie fiscala nr. Gj 338 din 26 nov. 2010 s-au stabilit in sarcina debitoarei obligatii de plata in suma de 11.076 lei , din care s-a achitat partial .
La data de 28 febr. 2014 a fost depus la dosarul cauzei raportul cauzal 122 din 24 febr. 2014 care nu a fost aprobat de creditorul AJFP Gorj in cadrul adunarii creditorilor din 12 martie 2014 , solicitand refacerea lui in sensul efectuarii unei analize economico - financiare pe cei 3 ani anterior deschiderii procedurii de insolventa si drept urmare s-a procedat la completarea raportului cauzal - raport refacut nr. 267 din 12 iunie 2014 . Ulterior, raportul cauzal a fost aprobat de judecatorul - sindic prin incheierea nr. 844 din 18 iunie 2014 .
Din analiza informatiilor de bilant aferente perioadei 2010- 2012 s-a constatat ca debitoarea avea active totale in suma de 45.275 lei, 41.232 lei si respectiv 41.232 lei , active imobilizate: 39.595 lei , 39.595 lei , 39.595 lei , active circulante: 5.680 lei , 1.637 lei si respectiv 1.637 lei , creante de 1.207 lei, 1.442 lei si 1.442 lei, cheltuieli totale de 1.767 lei, 8.494 lei si 0 lei in 2012, datorii totale de 146.352 lei in 2010, 149.187 lei in 2011 lei 149.187 lei in 2012.
In legatura cu autovehiculul vandut de catre debitoare, compus din semiremorca basculabila marca Koegel si cap tractor Scania , au fost valorificate astfel :
- Semiremorca basculabila a fost vanduta cu factura nr. 757959 din 12 aprilie 2008 pentru suma de 23.800 lei incasata cu un numar de 5 chitante ;
- Cap tractor Scania a fost vandut cu factura 757960 din 26 iunie 2008 pentru suma de 18.000 lei si incasat prin virament bancar , fara a se face dovada in acest sens .
Lichidatorul judiciar precizeaza ca aceste facturi de vanzare a celor doua autovehicule nu au fost inregistrate in contabilitate , astfel ca in balanta analitica aferenta datei de 31 dec. 2013 se regasesc in cadrul contului 2124 -Mijloace de transport cu suma de 16.700,09 lei .
Desi aceste mijloace de transport figureaza in actele financiar - contabile ale debitoarei, nu au fost predate catre lichidatorul judiciar.
Intrucat debitoarea nu a mai depus si restul documentelor solicitate de catre lichidatorul judiciar care sa probeze destinatia sumelor incasate in urma vanzarii bunurilor din averea sa, s-a formulat cerere de antrenare a raspunderii materiale in temeiul disp. art. 138 al.1 lit. a si lit. d . din L. 85/2006 .
Se sustine astfel ca paratul nu a tinut contabilitate in conformitate cu legea, acesta nedepunand actele contabile ale societatii desi a fost notificat prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, iar ultimul bilant contabil a fost depus la 31 dec. 2012.
Ca, la aceasta data activele totale ale debitoarei insumau 41.232 lei, iar in casierie exista un sold de 195 lei , astfel ca se apreciaza ca bunurile si banii detinuti de societate au fost folositi in interesul propriu sau in interesul altor persoane , acestea nefiind predate lichidatorului judiciar .
De asemenea, se mai sustine ca administratorii societatii nu au intocmit balante de verificare lunare, declaratii de venituri, deconturi de TVA lunare, ultimul bilant contabil depus fiind cel din 31 dec. 2012, astfel ca se prezuma ca nu a fost tinuta contabilitatea societatii, prejudiciindu-se creditorii care la aceasta data se afla in imposibilitate de a-si mai recupera creantele, si mai mult , acestia nu au putut fi notificati.
Ca urmare a nedepunerii actelor contabile, lichidatorul judiciar a fost imposibilitate de a identifica eventuale bunuri din averea debitoarei iar in sprijinul celor retinute, este si declaratia pe proprie raspundere a administratorului societar prin care se mentioneaza ca in cursul anului 2008 a vandut autovehiculul cu care desfasura activitate pentru suma de 41.800 lei iar banii incasati au fost folositi pentru achitarea unor datorii . La dispozitia lichidatorului judiciar nu au fost puse documente justificative privind achitarea datoriilor si facturile nu au fost inregistrate in contabilitate.
Se mai arata ca in cursul anului 2010, AJFP Gorj a efectuat o inspectie fiscala care s-a finalizat prin obligatia debitoarei la plata sumei de 10.566 lei conform deciziei de impunere nr. 672 din 26 nov. 2010 .
Judecatorul sindic, analizand toate actele aflate la dosarul cauzei, apreciaza cererea de antrenare raspundere materiala este intemeiata, urmand sa o admita pentru urmatoarele considerente.
Intrucat lichidatorului judiciar i s-au pus la dispozitie doar o parte a documentelor financiar contabile ale debitoarei, in ciuda faptului ca administratorul societatii a fost notificat prin scrisoare recomandata, care a fost confirmata de primire, actele au fost insuficiente pentru conturarea unei analize economice corespunzatoare.
Astfel,nu s-a putut concluziona cu exactitate care au fost cauzele care au condus la insolventa debitorului .
In conditiile in care paratul nu au prezentat documentele contabile solicitate de lichidatorul judiciar, in conformitate cu dispozitiile art.28 din Legea nr.85/2006, acesta a apreciat ca este raspunzator de starea de insolventa a debitorului, a tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea.
Paratul, desi legal citat la adresele confirmate si de ORC, nu s-a prezentat in instanta pentru a formula eventuale aparari.
Nedepunerea bilanturilor contabile conduce la concluzia ca debitorul nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea conform art. 138 al.1 lit.d din L. 85/2006 , in conditiile in care corecta tinere a registrelor contabile este o obligatie in sarcina administratorilor societatii, prevazuta de Legea nr. 31/1990, care in art.73 stabileste ca administratorii sunt solidar raspunzatori fata de societate pentru existenta registrelor cerute de lege si corecta lor tinere, iar art. 10 din Legea nr.82/1991 a contabilitatii prevede ca raspunderea pentru organizarea si conducerea contabilitatii revine administratorului.
Netinerea contabilitatii este o fapta negativa constand in neindeplinirea unei obligatii legale si evident are caracter ilicit, fiind sanctionata atat de Legea nr. 31/1990 cat si de legea contabilitatii. Ea poate fi probata doar prin faptul pozitiv contrar. In conditiile in care administratorul social nu a predat documentele in termenul fixat, se naste prezumtia simpla ca nu s-a tinut contabilitatea ori, aceasta prezumtie putea fi rasturnata de administrator prin predarea documentelor catre lichidator.
Prejudiciul creditorilor reprezinta partea din masa pasiva, ce rezulta din tabelul definitiv al creantelor, care nu poate fi acoperita din averea debitoarei.
Legatura de cauzalitate intre netinerea contabilitatii conform legii si prejudiciul creditorilor exista, intrucat este cert ca lipsa evidentelor societatii a cauzat starea de insolventa deoarece este logic ca atata timp cat administratorul nu cunoaste care este activul, nu poate cunoaste care este gradul de indatorare pe care societatea il poate suporta. Numai tinerea unei evidente corecte poate asigura functionarea normala a unei afaceri.
Pe de alta parte, din datele depuse la dosar de lichidatorul judiciar, judecatorul sindic retine faptul activele totale detinute de catre debitoare la data ultimului bilant contabil, 31.12.2012 insumau 41.232 lei, iar in casieria unitatii exista un sold de 195 lei .
In cursul anului 2008 paratul a vandut autovehiculul cu care isi desfasura activitatea pentru suma de 41.800 lei, asa cum rezulta din facturile 757959/12.04.2008 si 757960/26.06.2008, iar din declaratia pe propria raspundere data de parat la 06.01.2014, banii incasati ar fi fost folositi pentru achitarea unor datorii.
Cu toate acestea, nu au fost depuse documentele justificative pentru achitarea acestor datorii iar facturile sus-mentionate nu au fost inregistrate in contabilitatea debitoarei, societatea continuand sa figureze cu active in bilantul de la data de 31.12.2012.
In cursul anului 2010 AJFP Gorj a efectuat o inspectie fiscala care s-a finalizat prin Raportul de inspectie fiscala nr.338/26.11.2010, debitoarea fiind obligata la plata sumei de 10.566 lei conform Deciziei de impunere nr.672/26.11.2010.
Neinregistrarea in contabilitate a celor doua facturi de vanzare a autovehiculului este mentionata si in Raportul de Inspectie Fiscala care nu a fost contestat de debitoare.
Prin urmare, paratul nu a putut justifica lipsa sumei de 41.232 ce reprezentau activele, ceea ce conduce la prezumtia simpla ca acesta a folosit-o in interesul personal sau al altor persoane, nefacand nicio dovada contrara.
Avand in vedere din cele expuse, ca sunt intrunite elementele prevazute de art.138 lit.a si d din Legea nr.85/2006, va fi admisa cererea si se va dispune antrenarea raspunderii materiale a paratului pentru intreaga masa pasiva, de 12.197 lei, pe care paratul urmeaza sa o aduca la masa credala. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de antrenare raspundere materiala formulata de lichidatorul judiciar ___. SPRL Craiova in cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC _.. SRL cu sediul social in . jud. Gorj , _..
Dispune antrenarea raspunderii materiale a paratului V.V.I , domiciliat in jud. Gorj , pentru suma de 12.197 lei reprezentand intreaga masa pasiva.
Obliga paratul sa aduca la masa credala aceasta suma.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Noiembrie 2014 la Tribunalul Gorj .
JUDECATOR - SINDIC , GREFEIR ,
Cod operator: 2443
R O M A N I A
TRIBUNALUL GORJ
SECTIA A II-A CIVILA
Sentinta Nr. 1345/2014
Sedinta publica de la 05 Noiembrie 2014
Completul compus din:
Judecator - sindic -
Grefier
Pe rol fiind examinarea cererii de antrenare a raspunderii materiale formulata de lichidatorul judiciar _. SPRL impotriva paratului V.V.I. , in cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC _. SRL .
La apelul nominal facut in sedinta publica, au lipsit partile .
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care se constata dosarul in stare de judecata si se trece la solutionare .
JUDECATORUL - SINDIC
La data de 18 iunie 2014 a fost inregistrata la dosarul cauzei cererea de antrenare a raspunderii materiale formulata de lichidatorul judiciar _. SPRL impotriva paratului V.V.I. , in cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC _. SRL, din analiza careia se retin urmatoarele .
Prin incheierea nr. 8 din 8 ian. 2014 s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoare fiind numit lichidator judiciar __. SPRL Craiova , care in aceasta calitate a procedat la masuri corespunzatoare prev. de art. 25 din L. 85/2006 .
Astfel, a notificat deschiderea procedurii , a publicat-o in BPI nr. 670 din 14 ian. 2014, a intocmit tabelul preliminar publicat in BPI, nefiind formulate contestatii impotriva lui .
In data de 6 ian. 2014 s-a prezentat la sediul lichidatorului administrator societar V.V.I. care a declarat pe proprie raspundere ca societatea debitoare a fost infiintata in anul 2007 si a desfasurat activitate de transport marfuri .
In anul 2008 societatea a vandut autovehiculul cu care isi desfasura activitate pentru suma de 41.800 lei, acesta fiind singurul bun detinut, iar banii rezultati din aceasta tranzactie au fost folositi pentru achitarea unor imprumuturi fara a prezenta acte justificative in acest sens .
Prin declaratia pe proprie raspundere a fost desemnata in calitate de administrator special de d.na B.M. cu domiciliul in jud. Gorj .
Prin raportul de inspectie fiscala nr. Gj 338 din 26 nov. 2010 s-au stabilit in sarcina debitoarei obligatii de plata in suma de 11.076 lei , din care s-a achitat partial .
La data de 28 febr. 2014 a fost depus la dosarul cauzei raportul cauzal 122 din 24 febr. 2014 care nu a fost aprobat de creditorul AJFP Gorj in cadrul adunarii creditorilor din 12 martie 2014 , solicitand refacerea lui in sensul efectuarii unei analize economico - financiare pe cei 3 ani anterior deschiderii procedurii de insolventa si drept urmare s-a procedat la completarea raportului cauzal - raport refacut nr. 267 din 12 iunie 2014 . Ulterior, raportul cauzal a fost aprobat de judecatorul - sindic prin incheierea nr. 844 din 18 iunie 2014 .
Din analiza informatiilor de bilant aferente perioadei 2010- 2012 s-a constatat ca debitoarea avea active totale in suma de 45.275 lei, 41.232 lei si respectiv 41.232 lei , active imobilizate: 39.595 lei , 39.595 lei , 39.595 lei , active circulante: 5.680 lei , 1.637 lei si respectiv 1.637 lei , creante de 1.207 lei, 1.442 lei si 1.442 lei, cheltuieli totale de 1.767 lei, 8.494 lei si 0 lei in 2012, datorii totale de 146.352 lei in 2010, 149.187 lei in 2011 lei 149.187 lei in 2012.
In legatura cu autovehiculul vandut de catre debitoare, compus din semiremorca basculabila marca Koegel si cap tractor Scania , au fost valorificate astfel :
- Semiremorca basculabila a fost vanduta cu factura nr. 757959 din 12 aprilie 2008 pentru suma de 23.800 lei incasata cu un numar de 5 chitante ;
- Cap tractor Scania a fost vandut cu factura 757960 din 26 iunie 2008 pentru suma de 18.000 lei si incasat prin virament bancar , fara a se face dovada in acest sens .
Lichidatorul judiciar precizeaza ca aceste facturi de vanzare a celor doua autovehicule nu au fost inregistrate in contabilitate , astfel ca in balanta analitica aferenta datei de 31 dec. 2013 se regasesc in cadrul contului 2124 -Mijloace de transport cu suma de 16.700,09 lei .
Desi aceste mijloace de transport figureaza in actele financiar - contabile ale debitoarei, nu au fost predate catre lichidatorul judiciar.
Intrucat debitoarea nu a mai depus si restul documentelor solicitate de catre lichidatorul judiciar care sa probeze destinatia sumelor incasate in urma vanzarii bunurilor din averea sa, s-a formulat cerere de antrenare a raspunderii materiale in temeiul disp. art. 138 al.1 lit. a si lit. d . din L. 85/2006 .
Se sustine astfel ca paratul nu a tinut contabilitate in conformitate cu legea, acesta nedepunand actele contabile ale societatii desi a fost notificat prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, iar ultimul bilant contabil a fost depus la 31 dec. 2012.
Ca, la aceasta data activele totale ale debitoarei insumau 41.232 lei, iar in casierie exista un sold de 195 lei , astfel ca se apreciaza ca bunurile si banii detinuti de societate au fost folositi in interesul propriu sau in interesul altor persoane , acestea nefiind predate lichidatorului judiciar .
De asemenea, se mai sustine ca administratorii societatii nu au intocmit balante de verificare lunare, declaratii de venituri, deconturi de TVA lunare, ultimul bilant contabil depus fiind cel din 31 dec. 2012, astfel ca se prezuma ca nu a fost tinuta contabilitatea societatii, prejudiciindu-se creditorii care la aceasta data se afla in imposibilitate de a-si mai recupera creantele, si mai mult , acestia nu au putut fi notificati.
Ca urmare a nedepunerii actelor contabile, lichidatorul judiciar a fost imposibilitate de a identifica eventuale bunuri din averea debitoarei iar in sprijinul celor retinute, este si declaratia pe proprie raspundere a administratorului societar prin care se mentioneaza ca in cursul anului 2008 a vandut autovehiculul cu care desfasura activitate pentru suma de 41.800 lei iar banii incasati au fost folositi pentru achitarea unor datorii . La dispozitia lichidatorului judiciar nu au fost puse documente justificative privind achitarea datoriilor si facturile nu au fost inregistrate in contabilitate.
Se mai arata ca in cursul anului 2010, AJFP Gorj a efectuat o inspectie fiscala care s-a finalizat prin obligatia debitoarei la plata sumei de 10.566 lei conform deciziei de impunere nr. 672 din 26 nov. 2010 .
Judecatorul sindic, analizand toate actele aflate la dosarul cauzei, apreciaza cererea de antrenare raspundere materiala este intemeiata, urmand sa o admita pentru urmatoarele considerente.
Intrucat lichidatorului judiciar i s-au pus la dispozitie doar o parte a documentelor financiar contabile ale debitoarei, in ciuda faptului ca administratorul societatii a fost notificat prin scrisoare recomandata, care a fost confirmata de primire, actele au fost insuficiente pentru conturarea unei analize economice corespunzatoare.
Astfel,nu s-a putut concluziona cu exactitate care au fost cauzele care au condus la insolventa debitorului .
In conditiile in care paratul nu au prezentat documentele contabile solicitate de lichidatorul judiciar, in conformitate cu dispozitiile art.28 din Legea nr.85/2006, acesta a apreciat ca este raspunzator de starea de insolventa a debitorului, a tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea.
Paratul, desi legal citat la adresele confirmate si de ORC, nu s-a prezentat in instanta pentru a formula eventuale aparari.
Nedepunerea bilanturilor contabile conduce la concluzia ca debitorul nu a tinut contabilitatea in conformitate cu legea conform art. 138 al.1 lit.d din L. 85/2006 , in conditiile in care corecta tinere a registrelor contabile este o obligatie in sarcina administratorilor societatii, prevazuta de Legea nr. 31/1990, care in art.73 stabileste ca administratorii sunt solidar raspunzatori fata de societate pentru existenta registrelor cerute de lege si corecta lor tinere, iar art. 10 din Legea nr.82/1991 a contabilitatii prevede ca raspunderea pentru organizarea si conducerea contabilitatii revine administratorului.
Netinerea contabilitatii este o fapta negativa constand in neindeplinirea unei obligatii legale si evident are caracter ilicit, fiind sanctionata atat de Legea nr. 31/1990 cat si de legea contabilitatii. Ea poate fi probata doar prin faptul pozitiv contrar. In conditiile in care administratorul social nu a predat documentele in termenul fixat, se naste prezumtia simpla ca nu s-a tinut contabilitatea ori, aceasta prezumtie putea fi rasturnata de administrator prin predarea documentelor catre lichidator.
Prejudiciul creditorilor reprezinta partea din masa pasiva, ce rezulta din tabelul definitiv al creantelor, care nu poate fi acoperita din averea debitoarei.
Legatura de cauzalitate intre netinerea contabilitatii conform legii si prejudiciul creditorilor exista, intrucat este cert ca lipsa evidentelor societatii a cauzat starea de insolventa deoarece este logic ca atata timp cat administratorul nu cunoaste care este activul, nu poate cunoaste care este gradul de indatorare pe care societatea il poate suporta. Numai tinerea unei evidente corecte poate asigura functionarea normala a unei afaceri.
Pe de alta parte, din datele depuse la dosar de lichidatorul judiciar, judecatorul sindic retine faptul activele totale detinute de catre debitoare la data ultimului bilant contabil, 31.12.2012 insumau 41.232 lei, iar in casieria unitatii exista un sold de 195 lei .
In cursul anului 2008 paratul a vandut autovehiculul cu care isi desfasura activitatea pentru suma de 41.800 lei, asa cum rezulta din facturile 757959/12.04.2008 si 757960/26.06.2008, iar din declaratia pe propria raspundere data de parat la 06.01.2014, banii incasati ar fi fost folositi pentru achitarea unor datorii.
Cu toate acestea, nu au fost depuse documentele justificative pentru achitarea acestor datorii iar facturile sus-mentionate nu au fost inregistrate in contabilitatea debitoarei, societatea continuand sa figureze cu active in bilantul de la data de 31.12.2012.
In cursul anului 2010 AJFP Gorj a efectuat o inspectie fiscala care s-a finalizat prin Raportul de inspectie fiscala nr.338/26.11.2010, debitoarea fiind obligata la plata sumei de 10.566 lei conform Deciziei de impunere nr.672/26.11.2010.
Neinregistrarea in contabilitate a celor doua facturi de vanzare a autovehiculului este mentionata si in Raportul de Inspectie Fiscala care nu a fost contestat de debitoare.
Prin urmare, paratul nu a putut justifica lipsa sumei de 41.232 ce reprezentau activele, ceea ce conduce la prezumtia simpla ca acesta a folosit-o in interesul personal sau al altor persoane, nefacand nicio dovada contrara.
Avand in vedere din cele expuse, ca sunt intrunite elementele prevazute de art.138 lit.a si d din Legea nr.85/2006, va fi admisa cererea si se va dispune antrenarea raspunderii materiale a paratului pentru intreaga masa pasiva, de 12.197 lei, pe care paratul urmeaza sa o aduca la masa credala. PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de antrenare raspundere materiala formulata de lichidatorul judiciar ___. SPRL Craiova in cadrul procedurii simplificate a falimentului privind pe debitoarea SC _.. SRL cu sediul social in . jud. Gorj , _..
Dispune antrenarea raspunderii materiale a paratului V.V.I , domiciliat in jud. Gorj , pentru suma de 12.197 lei reprezentand intreaga masa pasiva.
Obliga paratul sa aduca la masa credala aceasta suma.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 Noiembrie 2014 la Tribunalul Gorj .
JUDECATOR - SINDIC , GREFEIR ,
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Faliment
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006