Investire cu formula executorie bilet la ordin

Investire cu formula executorie bilet la ordin

Dosar nr. 364/96/2009 - decizia civila nr. 190/R din 10.03.2009
       
         Instanta de recurs constata, in conditiile in care biletul la ordin, s-a emis in data de 01.02.2006, de catre SC V SRL in favoarea recurentei SC B SA, in valoare de 8000 de lei (fila 3), ca aceasta are interes procesual in promovarea cererii de investire cu formula executorie a biletului la ordin in cauza.
      In aceasta situatie, avand in vedere ca prin incheierea atacata instanta de fond nu s-a pronuntat cu privire la obiectul cauzei deduse judecatii, astfel procesul fiind solutionat fara a se intra in cercetarea fondului, in temeiul art.312 alin.5 Cod procedura civila, tribunalul va casa incheierea atacata si va trimite cauza spre rejudecare primei instante.

     Prin incheierea civila nr.1 din 16.02.2009, pronuntata de Judecatoria Miercurea Ciuc, in dosarul nr.52/2009, s-a admis exceptia lipsei de interes si s-a respins cererea formulata de petenta SC B S.A., ca fiind lipsita de interes.
         Pentru a se pronunta astfel, judecatoria a retinut ca, prin cererea inregistrata sub nr.52/11.02.2009, petenta SC B SA, a solicitat investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis la data de 01.02.2006 de catre SC V SRL. S-a invederat de catre petenta ca biletul la ordin in valoare de 8000 lei, emis la data le 01.02.2006, a fost refuzat la plata, din lipsa totala de disponibil la data de 30.01.2007. In drept, cererea s-a intemeiat pe dispozitiile art.376 Cod procedura civila, precum si art.106, raportat la art.61 din Legea nr.58/1934, cu modificarile si completarile ulterioare.
         Au fost anexate cererii, biletul la ordin in original si ordinul de plata nr.188 privind  achitarea taxei de timbru pentru cererile de investire cu formula executorie.
         Instanta de fond a invocat din oficiu exceptia lipsei de interes.
         S-a retinut ca, in data de 01.02.2006, a fost emis biletul la ordin de catre SC V SRL in favoarea SC B SA, in valoare de 8000 de lei.
         Potrivit art. 374 din Codul de procedura civila, asa cum a fost modificat prin Legea nr. 459/2006, o hotarare judecatoreasca sau alt titlu se executa numai daca este investit cu formula executorie, afara de incheierile executorii, de hotararile executorii provizoriu si de alte hotarari sau inscrisuri prevazute de lege, care se executa fara formula executorie. De asemenea, prin articolul nou introdus de legea anterior mentionata, respectiv art. 374 ind.1 din Codul de procedura civila, s-a prevazut in mod expres ca inscrisurile carora legea le recunoaste caracterul de titlu executoriu sunt puse in executare fara investirea cu formula executorie. Totodata, instanta de fond a retinut ca, potrivit art.376 alin.1 din Codul de procedura civila, se investesc cu formula executorie orice hotarari sau inscrisuri pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege.
         Coroborand dispozitiile art. 374/1 din Codul de procedura civila cu dispozitiile art. 376 din Codul de procedura civila, instanta de fond a retinut ca daca, potrivit legii, un anumit inscris constituie deja titlu executoriu, nu mai este necesara investirea sa cu formula executorie.
         In aceasta categorie intra si biletul la ordin a carui investire se solicita, in cauza de fata aplicandu-se dispozitiile art. 374/1 din Codul de procedura civila, ratiunea avuta in vedere de legiuitor, care urmeaza tendinta din dreptul european contemporan, fiind aceea de a simplifica procedurile de executare, prin inlaturarea unor formalitati excesive.
         Pentru aceste considerente, instanta de fond a admis exceptia lipsei de interes, si in consecinta, a respins cererea de investire cu formula executorie, ca fiind lipsita de interes.
         Impotriva acestei hotarari a declarat recurs SC B SA, solicitand admiterea recursului si modificarea in tot a incheierii recurate, in sensul admiterii cererii de investire cu formula executorie a Biletului la ordin depus.
          Recurenta arata ca, in data de 09.02.2009, a solicitat investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis in favoarea lor la data de 01.02.2006, pentru suma de 8000 lei de catre SC V SRL, inregistrata la Registrul Comertului Harghita, stipulat fara protest, avalizat in nume propriu de numitul VT.
          Instanta de fond a respins cererea prin Incheierea civila nr.1/16.02.2009, invocand din oficiu exceptia lipsei de interes a bancii, din moment ce Legea nr.58/1934, cu modificarile si completarile ulterioare, prevede in art.106 raportat la art.61, ca biletul la ordin este titlu executoriu si astfel potrivit art. 374 din Codul de procedura civila, asa cum a fost modificat prin Legea nr.459/2006, se executa fara formula executorie. Astfel, admitand exceptia lipsei de interes, instanta a respins cererea lor de investire a biletului la ordin.
          Recurenta invoca prevederea din art. 61 din Legea nr.58/1934,  care prevede ca, competenta pentru a investi cambia, deci si biletul la ordin, cu formula executorie, este judecatoria. Arata ca, nu se poate accepta nici rationamentul cum ca, intentia legiuitorului prin modificarile aduse prin Legea nr.459/2006, sunt acelea de a simplifica procedurile de executare, prin inlaturarea unor formalitati excesive. In concluzie,  solicita admiterea recursului si investirea cu formula executorie a biletului la ordin in cauza. In drept, recursul se intemeiaza pe dispozitiile art.299, 304/1 Cod procedura civila.
          Tribunalul, analizand hotararea atacata sub aspectul motivelor de recurs invocate, precum si sub toate aspectele, in sensul prevazut de art. 304/1 C.pr.civ., constata urmatoarele:
          Recurenta in data de 09.02.2009, a solicitat investirea cu formula executorie a biletului la ordin emis in favoarea ei, la data de 01.02.2006, pentru suma de 8000 lei, de catre SC V SRL, stipulat fara protest, avalizat in nume propriu de numitul VT.
          Instanta de fond a respins, cererea petentei ca fiind lipsita de interes, prin Incheierea civila nr.1 din 16.02.2009, invocand din oficiu exceptia lipsei de interes a bancii.
          Instanta de recurs constata, in conditiile in care biletul la ordin, s-a emis in data de 01.02.2006, de catre SC V SRL in favoarea recurentei SC B SA, in valoare de 8000 de lei (fila 3), ca aceasta are interes procesual in promovarea cererii de investire cu formula executorie a biletului la ordin in cauza.
      In aceasta situatie, avand in vedere ca prin incheierea atacata instanta de fond nu s-a pronuntat cu privire la obiectul cauzei deduse judecatii, astfel procesul fiind solutionat fara a se intra in cercetarea fondului, in temeiul art.312 alin.5 Cod procedura civila, tribunalul va casa incheierea atacata si va trimite cauza spre rejudecare primei instante.
       Fata de cele ce preced, Tribunalul va admite recursul declarat de recurenta SC B SA, impotriva Incheierii nr.1 din 16.02.2009, pronuntata de Judecatoria Miercurea Ciuc, pe care, in baza art.312 al.5 Cod procedura civila o va casa si va trimite cauza spre rejudecare, la aceeasi instanta, Judecatoria Miercurea Ciuc.
         Cu ocazia rejudecarii, instanta de fond va avea in vedere prevederile art. 106 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei si biletului la ordin, aplicabile biletului la ordin, in masura in care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu, precum si art.61 din aceasta lege, potrivit caruia, cambia are valoare de titlu executor, iar competenta pentru a investi cambia cu formula executorie, este judecatoria.