Cerere deschidere a procedurii insolventei formulata de mai multi creditori. Conditiile creantei. Aprecierea starii de insolventa.

Constata ca prin cererea inregistrata pe rolul acestui tribunal, creditoarea SC DT SA a solicitat deschiderea procedurii insolventei fata de debitorul SC E SRL in vederea recuperarii creantei in suma de 118395,06 lei  reprezentand contravaloarea debitului rezultant prin neplata prestarilor de servicii de transport intern si international pe ruta Vladimir Volinschi (Ucraina) - sat Costuleni (Romania), creanta  care este scadenta de mai mult de 30 de zile.
      De asemenea, conexa cererii de deschidere a procedurii insolventei a mai formulat cerere si creditoarea I SRL din Republica Moldova pentru o creanta de 103163,10 euro reprezentand c/v unei cantitati de vin achizitionata de debitoare in conformitate cu contractul de vanzare-cumparare  din 14.08.2006.
      La data de 24.03.2009 reprezentantii creditoarei SC DT SA formuleaza cerere de renuntare la judecata de care instanta urmeaza a lua act conform art. 246 din Codul de Procedura Civila.
      In conformitate cu prevederile art. 33, alin.1 din Legea nr. 85/2006, cererea introductiva a I SRL din Republica Moldova s-a comunicat debitorului  si s-a dispus citarea acestuia la sediul social inscris la registrul comertului, reprezentantii acestuia formuland intampinare prin care contesta starea de insolventa, existenta sau cuantumul creantei reclamate si nici imprejurarea incetarii platilor pentru o perioada mai mare de 30 de zile. Reprezentantii debitoarei sustin ca au promovat in contra creditoarei I SRL din Republica Moldova o actiune de reziliere a contractului de vanzare-cumparare din 14.08.2006.
      Pe de alta parte, la data de 22.05.2009 a formulat cerere de deschidere a procedurii insolventei debitoarei si SC B SRL pentru o creanta in cuantum de 29448,52 euro decurgand din obligatiile unui contract de transport nr.X/15.09.2008, conexata la cererea initiala de deschidere a procedurii insolventei.
      La data de 30.06.2009 a formulat cerere de deschidere a procedurii insolventei debitoarei si  SC V SA pentru o creanta in cuantum de 8276,43 lei reprezentand pret restant, respectiv 7236,90 lei penalitati conventionale la serviciile de telefonie mobila, s-a dispus conexarea la cererea initiala.
      La data de 10.09.2009 a formulat cerere de deschidere a procedurii insolventei debitoarei creditoarea SC S SRL pentru o creanta in cuantum de 75889,67 lei reprezentand debit restant din derularea contractului avand ca obiect livrarea si instalarea unui sistem de cantarire autovehicule, dispunandu-se conexarea si a acestei cereri. Reprezentantii acestei creditoare au solicitat desemnarea unui anumit practician pentru administrarea procedurii insolventei, aceeasi solicitare fiind facuta si de reprezentantii creditoarei SC B SRL.
      Ulterior acestora au formulat cereri de admitere a creantelor la datele de 20.11.2009, 26.08.2010 si 21.09.2010 creditorii SC ID SRL PENTRU O CREANTA DE 47323,24 LEI, SC P - CERNAUTI pentru o creanta compusa din 8550,34 euro si 5043 lei, RG pentru o creanta constand in drepturi salariale rezultand din sent. civ. 1863/18.11.2009 pronuntata de Tribunalul Iasi respectiv MVSRL Moldova pentru o creanta de 224694,08 lei.
      La termenul din 03.12.2009 instanta a luat act de renuntarea la judecata formulata de DT SA.
      Acordand cuvantul la dezbateri in fond instanta constata ca aparatorul ales al debitoarei ridica exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Iasi motivat de faptul ca in conformitate cu istoricul firmei furnizat de Oficiul Registrului Comertului, la data de 10.02.2010 firma si-a schimbat sediul in jud. Buzau, iar denumirea acesteia este in prezent SC PE SRL.
      Acordand cuvantul cu privire la exceptia invocata instanta constata ca acesta este neintemeiata, urmand sa o respinga motivat de modificarile aduse prin legea 169/2010 ale art. 6 din legea 85/2006, care au introdus un aliniat nou - 3 - aplicabil la momentul deschiderii procedurii.    
      Intrucat  cererile introductive intemeiate pe prevederile Legii nr.85/2006 nu pot produce efecte juridice decat daca sunt indeplinite conditiile prevazute de acest act normativ in art. 3 referitoare la existenta creantei si a starii de insolventa, independent de existenta sau inexistenta contestatiei prevazuta de art. 33, alin.2 din lege, verificarea indeplinirii lor se impune din oficiu judecatorului-sindic iar in acest sens se retin urmatoarele:
       Conform art. 31 din Legea nr.85/2006 orice creditor indreptatit sa solicite deschiderea procedurii impotriva unui debitor prezumat in insolventa poate formula o cerere introductiva, prin creditor indreptatit intelegandu-se, potrivit art. 3, pct. 6 din aceasta lege, creditorul care are impotriva patrimoniului debitorului o creanta certa, lichida si exigibila de mai mult de 30 de zile si a carei valoare este de cel putin 30.000 lei.
        In ceea ce priveste prima conditie, cerintele legii referitoare la caracterul cert, lichid si exigibil al creantei, nu implica si existenta unui titlu executoriu in baza caruia creditorul sa-si valorifice creanta, potrivit art. 379 cod proc. civ., creanta certa fiind si aceea a carei existenta rezulta din insusi actul de creanta sau si din alte acte, chiar neautentice, ce emana de la debitor sau sunt recunoscute de acesta.
         In prezenta cauza certitudinea creantelor invocate rezulta din  contractele depuse de creditori, facturile fiscale atasate si inscrisurile conexe, debite ce nu au fost lichidate si care depasesc valoarea prag impusa de art. 3, pct. 12 din lege, intrucat in contul de disponibilitati al debitorului nu exista provizia necesara .
        Cat priveste cerinta legala a insolventei astfel cum aceasta este definita prin art. 3, alin.1 din Legea nr.85/2006, lipsa contestatiei prevazuta de art.33, alin.2 din mentionata lege ca si imprejurarea ca reprezentantii debitorului nu s-au prezentat in instanta pentru a formula aparari privind fondurile sale disponibile si situatia sa patrimoniala si nici nu au produs vreo dovada ca detine lichiditati si face fata obligatiilor sale exigibile, indreptatesc concluzia ca acesta se afla in insolventa.
      Asa fiind, cererile formulate de creditori vor fi admise cu consecinta deschiderii procedurii generale a insolventei impotriva debitorului potrivit art. 33, alin. 6 din Legea nr.85/2006.