InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Iasi

Cerere de insolventa formulata impotriva debitorului Casa de Ajutor Reciproc. Sfera persoanelor care cad sub incidenta art. 1 din Legea 85/2006.

(Sentinta comerciala nr. 1031/S din data de 20.10.2010 pronuntata de Tribunalul Iasi)

Domeniu Faliment | Dosare Tribunalul Iasi | Jurisprudenta Tribunalul Iasi

      Prin cererile inregistrate pe rolul acestei instante, creditorii au solicitat   deschiderea procedurii insolventei fata de debitorul  CASA DE AJUTOR RECIPROC A, motivat de faptul ca acesta  este in incetare de plati, patrimoniul debitorului  fiind in stare de insolventa,asa cum este descrisa de  art.3 pct.1 din Lg.85/2006.
      In dovedirea cererilor creditorii au inaintat la dosar inscrisuri.
      Data fiind  intampinarea inaintata la dosar, prin care  debitorul   a precizat ca, potrivit statutului sau, unicul obiect de activitate este intrajutorarea si sprijinirea membrilor sai prin acordarea de imprumuturi in cuantumuri si cu dobanzi minime, la termenul  de judecata din data de 30.06.2010, instanta a invocat din oficiu exceptia privind inadmisibilitatea unor astfel de cereri, avandu-se in vedere ca prin obiectul sau de activitate,  fara caracter economic, debitorul nu intra in sfera persoanelor ce cad sub incidenta art. 1 din Lg.85/2006.
      Aceasta exceptie a fost invocata ulterior si de catre debitor.
      Examinand exceptia invocata prin prisma actelor inaintate la dosar de creditori ulterior invocarii ei, se constata ca aceasta este neintemeiata, urmand a fi respinsa pentru urmatoarele considerente:
      Potrivit relatiilor furnizate de Judecatoria I., debitorul a fost inregistrat in Registrul persoanelor juridice aflat la grefa acestei instante la nr.x/15.08.1997, avand ca principal  obiect de activitate, potrivit statutului, intrajutorarea si sprijinirea membrilor sai prin acordarea de  imprumuturi cu o dobanda care sa se reintoarca la fondul social, dupa suportarea cheltuielilor statutare.
      In conformitate cu art.1 alin.1 din Lg. 122/1996, asa cum a fost modificata prin OUG 74/2003, Casele de ajutor reciproc ale salariatilor sunt asociatii fara scop patrimonial, iar conform art. 2 alin.1, " obiectul de activitate al caselor de ajutor reciproc ale salariatilor il constituie acordarea de imprumuturi cu dobanda catre membrii acestora. Dobanda la imprumuturi se reintoarce la fondul social al membrilor, dupa deducerea cheltuielilor statutare".
      Totodata, art. 3 alin.1 din acelasi act normativ prevede ca "fondurile utilizate de casa de ajutor reciproc pentru acordarea de imprumuturi membrilor s?i sunt: fondul social al membrilor, constituit prin contributiile acumulate ale acestora, la care se adauga dobanzile anuale, fondurile proprii ale casei de ajutor reciproc si mijloacele banesti obtinute de la uniunea teritoriala judeteana sau de la Uniunea Nationala", iar conform  art.3 alin.2 Casele de ajutor reciproc nu pot atrage depozite de orice natura sau fonduri rambursabile, altele decat cele prevazute la alin. (1).
      De asemenea, conform art.9 lit. a din OG 28/2006, se interzic institutiilor financiare nebancare  desfasurarea de activitati de atragere de depozite ori alte fonduri rambursabile de la public.
      Or, asa cum rezulta din acte ce emana chiar de la debitor, CASA DE AJUTOR RECIPROC A a procedat la constituirea unor fonduri de economii cu dobanzi variabile pentru un numar de 75 membri activi in suma totala de peste 3.000.000  RON.
      Prin constituirea acestor fonduri, debitorul si-a depasit obiectul de activitate, intrand pe taramul activitatii economice bancare ( art. 1 lit. a din Lg.58/1998), fiindu-i  astfel,  aplicabile disp. art. 1 alin. 1 pct.6 din Lg.85/2006.
      Pe fondul cauzei cererile se dovedesc a fi intemeiate.
      Astfel, examinand  in mod cumulat creantele reclamate pana la limita valorii prag impusa de art.3 pct.12 din Lg.85/2006,  creante ce urmeaza a fi analizate peste aceasta valoare in conditiile art.67 si 72 din aceeasi lege, se constata ca acestea sunt  certe , lichide si exigibile de mai mult de 30 de zile, asa cum rezulta din hotararile judecatoresti depuse in dovedirea cererilor.
      De asemeni, se constata ca  in cauza sunt incidente disp.art.1 al.1 pct.6 din aceeasi lege, drept pentru care, in temeiul art.33 al.6, cererile creditorilor  vor fi admise si pe cale de consecinta se va deschide  procedura generala a insolventei  fata de debitor.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Faliment

Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017
Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006