Cerere formulata de societatea de leasing de restituire a bunului de la debitor. Competenta.

Cerere formulata de societatea de leasing de restituire a bunului de la debitor. Competenta..
    
      Deliberand asupra cererii de fata, constata urmatoarele:
      Prin sentinta 441/S/28.04.2010  pronuntata in dosarul de faliment nr.630/99/2010 s-a deschis procedura generala a insolventei fata de SC C SRL Iasi, fiind numit  administrator judiciar  LD.
      La  data de 22 12.2010,  creditorii  SC P LEASING ROMANIA IFN SA si SC PB SRL au a formulat cerere de restituire a bunului ce a facut obiectul contractului de leasing financiar   nr. x/ invocand , in esenta , rezilierea contractului  de leasing financiar  din culpa debitorului si ca  acesta refuza sa restituie bunul  preluat in leasing.
      Cererea de restituire s-a inregistrat separat, formandu-se prezentul dosar.
      La data de 06.01.2011, instanta a invocat din oficiu  exceptia necompetentei materiale a  judecatorului sindic de a solutiona o astfel de cerere, exceptie care este intemeiata pentru urmatoarele considerente:
      Procedura insolventei este una speciala, caracterizata prin celeritate si care are drept scop protejarea patrimoniului debitorului si reintregirea acestuia, in cazurile in care a fost diminuat prin acte juridice frauduloase, urmarind in acelasi timp valorificarea cu eficienta  sporita a activelor debitorului, in vederea satisfacerii intr-o masura cat mai mare a creantelor creditorilor. (Decizia 113/03.02.2009 a Curtii Constitutionale pronuntata in legatura cu neconstitutionalitatea art.11 din legea nr.85/2006).
      Importanta si specificul procedurii insolventei determina instituirea unor reguli de competenta, care sunt diferite de cele ale dreptului comun.
      In acest sens, prin dispozitiile art.6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, se statueaza ca: "Toate procedurile prevazute de prezenta lege, cu exceptia recursului prevazut la art.8 sunt de competenta tribunalului in a carui raza teritoriala isi are sediul debitorul, astfel cum figureaza acesta in registrul comertului, respectiv in registrul societatilor agricole sau in registrul asociatilor si fundatiilor si sunt exercitate de un judecator-sindic."
      Conform acestei norme legale, competenta exclusiva privind procedurile prevazute de Legea nr.85/2006 cade in sarcina tribunalului iar exercitarea prerogativelor referitoare la indeplinirea procedurilor sunt in atributia judecatorului-sindic.
      Cerinta ca actiunea judiciara sa fie aferenta procedurii insolventei presupune cu necesitate ca respectiva cerere sa se circumscrise  scopului procedurii insolventei, instituit de art.2, respectiv, "instituirea unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului aflat in insolventa", imprejurare ce nu se regaseste in speta dedusa judecatii.
      Judecatorul sindic nu are atributii in solutionarea unei cereri ori actiuni ce ar transcede procedurii insolventei, respectiv realizarea unui drept, o pretentie, o somatie de plata, ori recuperarea unei creante, a unui bun, operatiuni care nu sunt prevazute in mod expres in dispozitiile Legii nr.85/2006.
       Unor astfel de cereri le sunt aplicabile   dispozitiile dreptului comun , iar competenta apartine instantei de drept comun.
      Concluzionand, judecatorul sindic apreciaza ca cererea formulata de creditori avand ca obiect restituirea bunului  este o actiune de drept comun si nu una specifica procedurii insolventei, motiv pentru care exceptia necompetentei materiale urmeaza a fi admisa, cu consecinta declinarii competentei catre instanta competenta, Judecatoria Iasi.