InfoDosar.ro | Jurisprudenta | Spete Tribunalul Iasi

Contestatie la tabelul preliminar. Decaderea reglementata de art. 76 din Legea 85/2006 nu poate fi constatata de lichidatorul judiciar, ci se invoca doar de partile interesate. Lichidatorul judiciar nu e parte interesata, ci organ care aplica procedura.

(Sentinta comerciala nr. 226 din data de 17.02.2011 pronuntata de Tribunalul Iasi)

Domeniu Faliment | Dosare Tribunalul Iasi | Jurisprudenta Tribunalul Iasi

Contestatie la tabelul preliminar. Decaderea reglementata de art. 76 din Legea 85/2006 nu poate fi constatata de lichidatorul judiciar, ci se invoca doar de partile interesate. Lichidatorul judiciar nu e parte interesata, ci organ care aplica procedura.

Constata ca in cadrul procedurii simplificate a insolventei deschisa prin sent. com. nr. 215/S/08.05.2008 impotriva debitoarei SC V SRL Iasi reprezentantii creditorului C Iasi au solicitat inscrierea creantei in cuantum de 6107,32 lei in tabelul creantelor.
Lichidatorul judiciar al debitoarei a declarat creanta lui C ca tardiva, motiv pentru care reprezentantii acesteia din urma au formulat contestatie in conditiile art. 1, 7, alin. 6, 31, 61, alin. 1, 73 respectiv 75 din legea 85/2006.
Impotriva contestatiei formulate lichidatorul judiciar a formulat intampinare la data de 05.01.2010 invederand faptul ca cererea de creanta a fost inregistrata la data de 09.06.2009, cu mult dupa expirarea termenului de depunere a creantelor - 07.07.2008. In aceste conditii considera cererea de creanta tardiva, solicitand respingerea contestatiei. In drept invoca disp. art. 76, alin. 1 din lege.
Fata de precizarile depuse ulterior de catre creditor, asupra contestatiei formulata de C  instanta retine:
Procedand la analizarea cererilor de creanta depuse in procedura insolventei debitorului SC V lichidatorul desemnat a considerat ca declaratia de creanta depusa de reprezentantii creditoarei la data de 09.06.2009, cu mult dupa expirarea termenului de depunere a creantelor - 07.07.2008 - este tardiva, in interpretarea disp. art. 76, alin. 1.
Cu toate acestea, disp. art. 76, alin. 2 din legea 85/2006 stipuleaza in mod clar ca "decaderea va putea fi invocata oricand, de orice parte interesata, pe cale de actiune sau exceptie".
Ori, in conformitate cu disp. art. 5, alin. 1 din lege, care prevede ca organele care aplica procedura sunt: instantele judecatoresti, judecatorul-sindic, administratorul judiciar si lichidatorul, lichidatorul judiciar nu este parte interesata in cadrul procedurii insolventei.
In consecinta, lichidatorul nu trebuie sa procedeze decat la o analiza a temeiniciei creantei, tardivitatea cererii putand fi invocata pe cale de directa ori de exceptie de catre orice parte a procedurii care invoca un interes legitim.
Cu creanta C a fost considerata tardiva din oficiu de catre lichidatorul judiciar al debitoarei, instanta va dispune analizarea temeiniciei acesteia, refacerea tabelului creantelor si admiterea contestatiei.
Sursa: Portal.just.ro


Alte spete Faliment

Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017
Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului–sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006