Infirmare plan de reorganizare

            
            Constata ca in cadrul procedurii generale a  insolventei deschisa impotriva debitorului S.C. G S.R.L.,  debitorul. a inregistrat la data de 23.12.2011 un plan prin care propune mentinerea in viata comerciala si sociala.
             Planul de reorganizare prin continuarea activitatii a vizat protejarea intereselor creditorilor, care ar avea sansa in plus la realizarea creantelor lor.
             In ceea ce priveste durata de implementare a planului de reorganizare, in vederea acoperirii intr-o cat mai mare masura a pasivului societatii debitoare, se propune implementarea acestuia pe durata maxima prevazute de art 95 alin 3 din legea 85/2006 , modificata si anume trei ani de la data confirmarii acestuia de catre judecatorul sindic . 
            In drept, potrivit dispoz art 100 alin 3 din legea 85/2006, creditorii titulari ai acelor creante care constituie categorii distincte vor vota separat , si anume :
- creditorii cu creante garantate
- creantele salariale
- creditorii bugetari
- creditorii chirografari
- creditorii stabiliti conform art 96 alin 1, respectiv furnizorii fara de care activitatea debitorului nu se poate desfasura si care nu pot fi inlocuiti.
            Procedura reorganizarii judiciare este guvernata de vointa anumitor creditori , care pot decide fie reorganizarea debitorului, fie falimentul acestuia.
            In doctrina s-a considerat ca din punct de vedere al gradului de interventie a judecatorului sindic in actul jurisdictional, hotararea de confirmare a planului poate fi asemanata unei hotarari prin care instanta consfinteste invoiala partilor , in conditiile art 271-273 cod proc civila, cu deosebirea ca hotararea judecatorului sindic nu va incorpora planul, ci numai il va confirma.
            Astfel , potrivit dispoz art 101 pct A din legea 85/2006 , planul va fi confirmat de catre judecatorul sindic daca cel putin jumatate plus una din categoriile de creante mentionate in programul de plati , dintre cele prevazute  la art 100 alin 3 , accepta sau sunt socotite ca accepta planul, cu conditia ca minim una dintre categoriile defavorizate sa accepte planul.
            In speta, sunt trei categorii supuse votului, identificate in programul de plati:
- creantele garantate, care au votat in proportie de 86,24%% impotriva planului de reorganizare,
- creantele bugetare, care nu si-au exprimat votul(valoarea creantelor bugetare fiind de 1466 lei).
- Creantele chirografare, care au votat planul in procent de 50,27%.
            Prin urmare, fata de dispozitiile art. 101 al.1 lit A, raportat la art. 100 al.4, planul nu a fost aprobat, astfel incat judecatorul sindic nu il poate confirma.
            Administratorul judiciar apreciaza ca planul a fost aprobat de creditori si invoca in acest sens dispozitiile art. 101 pct.B din Legea insolventei, aratand ca sunt doua categorii care au votat, iar cea care a aprobat planul este cu valoare totala mai mare a creantelor. Instanta constata ca in cauza nu este incident art. 101 lit B, ci art. 101 lit A, pentru ca numarul categoriilor prevazute de lege se refera la cele din programul de plati, nu la cele care efectiv voteaza planul.
            Pe de alta parte, categoria creditorilor bugetari nu poate fi considerata conform legii ca "socotita ca accepta planul", acestea fiind creantele de la art. 101 lit D: anume cele care se achita integral in 30 de zile de la confirmarea planului sau in conformitate cu contractele de credit sau leasing din care rezulta. Din analiza planului de reorganizare se constata ca aceste creante bugetare nu sunt achitate in termen de 30 de zile, ci sunt si ele esalonate pe 3 ani.
            Nefiind astfel intrunit cvorumul prevazut de art 101 din legea insolventei, instanta va infirma planul de reorganizare iar in temeiul dispoz art 107 alin 1 , lit A - c va dispune intrarea debitorului in procedura generala a falimentului .
            In temeiul  is part  107 alin 2 lit b instanta va desemna, in mod provizoriu lichidatorul judiciar.
            De asemenea, fata de  is part 107 din legea 85/2006 instanta urmeaza a dispune dizolvarea societatii debitoare, ridicarea dreptului de administrare al debitorului, notificarea deschiderii falimentului, sigilarea bunurilor, indisponibilizarea imobilelor, precum si indeplinirea celorlalte operatiuni legate de lichidare .
            Nu in ultimul rand, judecatorul sindic va fixa termenele limita pentru inregistrarea cererilor de creanta nascute dupa data deschiderii procedurii , pentru verificarea acestora, depunerea si solutionarea contestatiilor precum si inregistrarea si afisarea tabelului definitiv consolidat , in conformitate cu  is part 108 din legea 85/2006 .