In contestatia impotriva masurii luate de administratorul judiciar sarcina probei cu privire la intinderea creantei revine creditorului

      

In contestatia impotriva masurii luate de administratorul judiciar sarcina probei cu privire la intinderea creantei revine creditorului

      Prin sentinta nr. 102 din 20 februarie 2012, judecatorul sindic a respins contestatia formulata de creditor S.C. RL I S.A., in contradictoriu cu CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA - DN,  lichidator judiciar al S.C. SC I S.R.L. si creditorii D.G.F.P.M- ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE DTS, PRIMARIA DTS - DIRECTIA DE IMPOZITE SI TAXE LOCALE,  S.C. VTS.R.L.  si S.C. ICERP S.A..
      Prin cererea inregistrata la data de 28.11.2011, creditoarea S.C. RL I S.A. a formulat contestatie impotriva masurii luate de administratorul judiciar al S.C. SCI S.R.L. -  Cabinet Individual de Insolventa DN, privind respingerea partiala a creantei sale, solicitand ca prin hotarare judecatoreasca sa se dispuna inscrierea in tabelul creditorilor cu intreaga suma de 101.362 lei.
      Pentru a pronunta aceasta solutie instanta a retinut urmatoarele:
      Prin sentinta nr. 402/04.07.2011, pronuntata de Tribunalul Mehedinti, in dosar nr. 3427/101/2010/a2, s-a respins ca tardiva contestatia formulata de creditoarea formulata de creditor S.C. RLI S.A. cu privire la creanta pe care o are de incasat de la debitoarea S.C. SCI S.R.L., Curtea de Apel Craiova, prin decizia nr. 1835/18.10.2011, a modificat sentinta, apreciind ca declaratia de creanta din 22.11.2010, este formulata in termen, lichidatorul urmand sa verifice aceasta cerere pe fond.
      In raport de dispozitiile deciziei mai sus aratate, lichidatorul judiciar a solicitat creditoarei S.C. RLI S.A., sa-i puna la dispozitie raport cu facturi si incasari la contractul nr. 13658/09.07.2008, factura de valorificare a autoturismului Ford Focus Titanium, pentru celalalt autoturism fiind atasate la cererea de creanta acte, precum si orice alte documente justificative pentru a se putea verifica, pe fond, creanta pretinda de 132.397,70 lei.
      In urma inscrisurilor ce i-au fost puse la dispozitie, lichidatorul judiciar, care este si expert contabil judiciar, a admis in parte cererea de creanta si a dispus trecerea in tabelul definitiv consolidat a creditoarei cu suma de 71.746 lei.
      In raport de inscrisurile depuse la dosar, de modul de calcul detaliat prezentat de catre lichidatorul judiciar, instanta a apreciat contestatia ca fiind neintemeiata, in conditiile in care, creditoarea nu a facut o dovada contrara, prin prezentarea unui mod de calcul diferit de cel al lichidatorului si detaliat din care sa rezulte suma de 101.362 lei, in conditiile in care, desi i s-a cerut in mod expres de catre lichidatorul judiciar printr-o notificare anterioara trecerii in tabel a creantei (27.10.2011), sa depuna actele care sa justifice suma solicitata, iar prin intampinarea comunicata i s-a aratat modul de calcul prin care s-a ajuns la sumele cu care a fost trecuta in tabel, creditoarea, in esenta, sustinand doar ca lichidatorul nu a avut in vedere si alte cheltuieli pe care ar trebui sa le suporte debitoarea fara insa a fi precizate, atat ca denumire cat si ca intindere.