Antrenarea raspunderii fostului administrator in baza art. 138 alin l lit. d din Legea nr. 85/2006

Antrenarea raspunderii fostului administrator in baza art. 138 alin l  lit. d din Legea nr. 85/2006

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Olt sub nr. 3176/104/2012  - Anexa 1, lichidatorul judiciar MNG Insolventa IPURL a solicitat instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna antrenarea raspunderii fostului administrator Voiculescu Maria in baza art. 138 alin l  lit. d din Legea nr. 85/2006 modificata, pana la acoperirea integrala a pasivului debitoarei falite.
In motivarea cererii s-a aratat ca desi lichidatorul judiciar a procedat la notificarea fostului administrator statutar al debitoarei, pentru a depune toate actele falitei pentru perioada de pana la cesionarea actiunilor, acesta nu a prezentat aceste documente, situatie care face imposibila verificarea indeplinirii conditiilor cerute de art. 138 lit. a - g. Apreciaza ca in cauza sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 138 alin. 1 lit. d din legea nr. 85/2006, intrucat prin netinerea contabilitatii s-a creat un prejudiciu debitoarei reprezentat de pasivul din tabelul definitiv al creantelor in valoarea de 150358,34 lei. 
Examinand actele si lucrarile dosarului, tribunalul a constatat ca actiunea formulata de lichidatorul judiciar este intemeiata.
Potrivit dispozitiilor art. 138 al.1 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, judecatorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de catre membrii organelor de conducere -in speta de catre fostul administrator - daca se constata ca acestia au contribuit la ajungerea societatii in stare de insolventa.
Conditia antrenarii raspunderii acestor persoane o constituie culpa pentru ajungerea societatii in stare de insolventa prin una din faptele enumerate de art. 138 din Legea 85/2006 printre care si tinerea unei contabilitati fictive sau netinerea contabilitatii in conformitate cu legea ori prilejuirea disparitiei unor documente contabile, prevazute la art. 138 al.1 lit. d din lege.
In cauza de fata, lichidatorul judiciar a notificat-o pe parata pentru a-i pune la dispozitie documentele financiar contabile ale societatii debitoare pentru perioada anterioara cesionarii de catre aceasta a actiunilor societatii, dar administratorul social al debitoarei nu a dat curs notificarii.
Fapta de netinere a contabilitatii in conformitate cu legea, se apreciaza in functie de prevederile Legii 82/1991 si are in vedere in special nerespectarea prevederilor legale privind intocmirea balantelor de verificare lunare, a registrului jurnal, registrul inventar precum si respectarea obligatiilor de intocmire si depunere a situatiilor financiare anuale. Aceasta imprejurare, coroborata cu lipsa nejustificata de predare a documentelor contabile, dovedesc faptul ca in cazul debitoarei falite contabilitatea nu a fost tinuta in conformitate cu legea.
Conform art. 5 din Legea 82/1991, persoanele _ au obligatia sa conduca contabilitatea in partida dubla si sa intocmeasca situatiile financiare anuale iar, conform art. 10 din aceeasi lege, raspunderea pentru organizarea si conducerea contabilitatii revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligatia gestionarii unitatii respective.
In conformitate cu art. 73( e) din Legea 31/1990 privind societatile comerciale, administratorii sunt solidar raspunzatori fata de societate pentru stricta indeplinire a indatoririlor pe care legea, actul constitutiv le impun, dispozitie legala ce trebuie interpretata prin raportare la art. 201(1) din Legea 31/1990 si la art. 10 din Legea contabilitatii nr.82/1991.
In ceea ce priveste raportul de cauzalitate dintre faptele expres prevazute de art. 138 din Legea 85/2006 si ajungerea debitorului in stare de insolventa, este mai mult decat evident ca ,,netinerea contabilitatii in conformitate cu legea’’, asa cum este descrisa de art. 138 (d) din Legea 85/2006, a cauzat insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile, fapta ce a generat aparitia starii de insolventa a debitoarei.
Raportat la dispozitiile art. 10 din Legea contabilitatii nr.82/1991 coroborate cu prevederile art. 73 (e) din Legea 31/1990 privind societatile comerciale, vinovatia paratei a fost dovedita, aceasta fiind direct raspunzatoare de interventia starii de faliment, ca o consecinta a nerespectarii obligatiilor legale privind tinerea contabilitatii, fiind astfel indeplinite conditiile prev. de art. 138 al.1 lit.d. din Legea 85/2006, considerent pentru care instanta urmeaza sa admita cererea.

Data publicarii pe portal: 16.05.2013