Solutionarea cererilor administratorilor judiciari, formulate in baza art. 18, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 de desemnare in calitatea de administrator special al societatii debitoare a fostilor administratori, in cazul in care acestia nu doresc sa d...
(Sentinta comerciala nr. 1693 din data de 02.09.2008 pronuntata de Tribunalul Arad)2. Solutionarea cererilor administratorilor judiciari ,formulate in baza art.18 al.1 din Legea nr.85/2006,de desemnare, in calitate de administrator special al societatii debitoare,a fostilor administratori,in cazurile in care acestia nu inteleg sau, pur si simplu , nu doresc sa-si desemneze administratorul special .
Absenta administratorului special al societatii debitoare ar impieta grav derularea procedurii,astfel ca nu se poate lasa la latitudinea asociatilor societatii debitoare tergiversarea derularii procedurii.
Art. 11 si 18 al.2 din Legea nr.85/2006
(Tribunalul Arad-Sectia comerciala,Sentinta comerciala nr.1693 din 2 septembrie 2008, dosar nr. 105/108/2008)
In cadrul cererii formulate de creditoarea SC,,M P,,SRL Brasov pentru procedura insolventei prevazute de Legea nr.85/2006,impotriva debitoarei SC,,E E,,SRL Arad,la termenul de judecata din 2 septembrie 2008, administratorul judiciar ,,AG,, IPURL,a solicitat judecatorului sindic desemnarea administratorului special al debitoarei , in baza art. 18 din Legea nr 85/2006, in persoana fostului asociat unic si administrator al acesteia ,respectiv a numitului BIT.
Asupra acestei cereri,judecatorul sindic ,avand in vedere ,ca in lipsa administratorului special al societatii debitoare, nu se poate derula procedura prevazuta de art. 54 din Legea nr.85/2006,referitoare la consecintele raportului privind propunerea administratorului judiciar de intrare a debitoarei in procedura simplificata a falimentului,datorita imposibilitatii notificarii societatii debitoare prin administratorul special,ca enumerarea atributiilor judecatorului sindic din art.11 din Legea insolventei,este enuntiativa si nu limitativa, cuprinzand "principalele"atributii ale judecatorului sindic, neputandu-se lasa la latitudinea asociatilor societatii debitoare,tergiversarea derularii procedurii,a admis cererea administratorului judiciar, desemnand in calitate de administrator special al debitoarei pe fostul administrator,pentru exercitarea atributiilor prevazute de art. 18 alin 2 din Legea nr.85/2006.
Absenta administratorului special al societatii debitoare ar impieta grav derularea procedurii,astfel ca nu se poate lasa la latitudinea asociatilor societatii debitoare tergiversarea derularii procedurii.
Art. 11 si 18 al.2 din Legea nr.85/2006
(Tribunalul Arad-Sectia comerciala,Sentinta comerciala nr.1693 din 2 septembrie 2008, dosar nr. 105/108/2008)
In cadrul cererii formulate de creditoarea SC,,M P,,SRL Brasov pentru procedura insolventei prevazute de Legea nr.85/2006,impotriva debitoarei SC,,E E,,SRL Arad,la termenul de judecata din 2 septembrie 2008, administratorul judiciar ,,AG,, IPURL,a solicitat judecatorului sindic desemnarea administratorului special al debitoarei , in baza art. 18 din Legea nr 85/2006, in persoana fostului asociat unic si administrator al acesteia ,respectiv a numitului BIT.
Asupra acestei cereri,judecatorul sindic ,avand in vedere ,ca in lipsa administratorului special al societatii debitoare, nu se poate derula procedura prevazuta de art. 54 din Legea nr.85/2006,referitoare la consecintele raportului privind propunerea administratorului judiciar de intrare a debitoarei in procedura simplificata a falimentului,datorita imposibilitatii notificarii societatii debitoare prin administratorul special,ca enumerarea atributiilor judecatorului sindic din art.11 din Legea insolventei,este enuntiativa si nu limitativa, cuprinzand "principalele"atributii ale judecatorului sindic, neputandu-se lasa la latitudinea asociatilor societatii debitoare,tergiversarea derularii procedurii,a admis cererea administratorului judiciar, desemnand in calitate de administrator special al debitoarei pe fostul administrator,pentru exercitarea atributiilor prevazute de art. 18 alin 2 din Legea nr.85/2006.
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Faliment
Faliment - Hotarare nr. 669 din data de 21.12.2017Faliment - Hotarare nr. 484 din data de 28.09.2017
Cererea de deschidere a procedurii prev. de Legea nr. 64/1995, republicata, impotriva debitoarei dizolvate de drept conform Legii nr. 359/2004, este inadmisibila. - Sentinta civila nr. 136/F din data de 20.03.2006
FALIMENT - Sentinta comerciala nr. 1180/C/2014 din data de 27.11.2014
Deschiderea procedurii insolventei - Sentinta comerciala nr. 1085/C din data de 08.06.2010
Deschidere procedura insolventa - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Faliment - Sentinta comerciala nr. 861/C din data de 02.06.2009
Procedura insolventei. S.R.L. - Sentinta comerciala nr. 1276/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei - Sentinta comerciala nr. 1275/C din data de 13.10.2009
Procedura insolventei. Raspunderea administratorului social. - Sentinta comerciala nr. 1388/C din data de 15.10.2009
Procedura insolventei. Intocmirea tabelului definitiv al creantelor - Decizie nr. 264/R din data de 11.06.2009
Faliment . Raspunderea administratorului pentru netinerea contabilitatii conform legii. Cazul fortuit cauza de exonerare de raspundere - Decizie nr. 168/R din data de 02.04.2009
Procedura insolventei. Indeplinirea conditiilor legale pentru deschiderea procedurii - Decizie nr. 178/R din data de 09.04.2009
In ceea ce priveste existenta subrogatiei legale ca temei al masurii lichidatorului judiciar de operare a subrogatiei in tabelul definitiv, potrivit art.1093 alin.2 teza a II a Cod civil, obligatia achitata de o persoana neinteresata care lucreaza i... - Decizie nr. 357/R din data de 19.08.2008
Cerere de autorizare a promovarii actiunii intemeiate pe dispozitiile art.138 din Legea nr.85/2006 formulata de un singur creditor. - Decizie nr. 258/R din data de 17.06.2008
Procedura insolventei. Obiectiuni la raportul final (art.129). Cheltuielile aferente procedurii instituite prin Legea nr.85/2006 (art.4). Ordinea in care se platesc creantele in cazul falimentului (art.123). Distribuirea sumelor obtinute din executar... - Decizie nr. 254/R din data de 31.05.2007
Procedura insolentei. Creditorul indreptatit sa solicite deschiderea procedurii insolentei (art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006). Obligatia judecatorului�sindic de a verifica indeplinirea conditiilor cerute pentru aplicarea procedurii prevazute de Legea... - Decizie nr. 181/R din data de 26.04.2007
Limita maxima de stabilire a raspunderii administratorului unei societati debitoare aflate in procedura prevazuta de Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 270/R din data de 01.06.2006
Actiune intemeiata pe dispozitiile art.137 din Legea nr. 64/1995. Conditii. - Decizie nr. 212/R din data de 20.04.2006
Antrenarea raspunderii personale a administratorului Raportat la art.137 lit.c din Legea nr.64/1995. - Decizie nr. 211/R din data de 20.04.2006