Procedura insolventei

Pentru cererile de deschidere a procedurii insolventei, norma de drept aplicabila este cea din art.1 alin.1 pct.6 din Legea 85/2006, care arata ca, o procedura generala de insolventa se aplica oricarei persoane juridice de drept privat care desfasoara si activitati economice in sensul definit la art. 127 alin. (2) din Codul Fiscal, iar pentru persoanele juridice care nu desfasoara o astfel de activitate cererea  este  inadmisibila.

Prin decizia civila nr. 465/R/14.03.2013 pronuntata de Curtea de Apel Timisoara a fost respins recursul formulat impotriva sentintei civile nr. 3391/18.12.2012 pronuntata de Tribunalul Arad in dosar nr. 8227/108/2012, retinandu-se in esenta urmatoarele:
Prin sentinta recurata, s-a respins cererea formulata de creditorul DRV Timisoara pentru deschiderea procedurii prevazute de Legea nr. 85/2006 impotriva debitorului FUNDATIA M. Arad.
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca cererea creditorului este inadmisibila.
Astfel, potrivit art.1 alin.1 din Legea nr. 85/2006 procedura prevazuta de prezenta lege se aplica persoanelor juridice de drept privat care desfasoara activitati economice.
Din continutul statutului Fundatiei M., reiese ca aceasta persoana juridica de drept privat nu desfasoara asemenea activitati.
 Impotriva acestei hotarari a formulat recurs creditoarea DRAOV Timisoara, solicitand admiterea acestuia, modificarea hotararii atacate in sensul deschiderii procedurii insolventei fata de debitoarea FUNDATIA M. Arad.
In motivare, creditoarea recurenta arata ca din documentele contabile prezentate echipei de control, rezulta ca bunurile importate in perioada 01.01.2007 - 31.12.2010 au fost inregistrate in evidentele contabile atat cantitativ cat si valoric.
De asemenea, se arata ca pentru persoanele fizice care figurau in evidentele fundatiei ca beneficiare de donatii s-au efectuate controale iar in urma acestora persoanele fizice nu recunosc ca ar fi primit aceste bunuri.
Desi in statutul FUNDATIEI M. reiese ca aceasta nu desfasoara activitati economice, din balanta de verificare rezulta ca fundatia lucreaza cu cont "121" de profit si pierderi de unde se poate concluziona ca fundatia desi in statut nu desfasoara activitati economice, in realitate aceasta este organizata si functioneaza ca o persoana juridica de drept privat care desfasoara activitati economice.
Examinand calea de atac promovata de creditor conform cu motivele invocate in scris, din oficiu pentru cele de ordine publica prin aplicarea dispozitiilor legale conforme cu speta, Curtea retine ca nefondat recursul pentru urmatoarele considerente:
Creditorul recurent a solicitat deschiderea procedurii insolventei in temeiul Legii 85/2006 fata de debitoarea FUNDATIA M. Arad inregistrata in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor tinut la Judecatoria Arad, care a fost constituita conform scopului precizat in art.8 din Statutul acesteia si cu obiectivele prevazute in art.9 din acelasi act; se mai impune precizarea ca aceasta fundatie a fost dizolvata prin sentinta civila nr. 8338/05.09.2011 pronuntata de Judecatoria Arad, mentiunea fiind inscrisa ca atare  in acelasi registru.
Curtea achieseaza la considerentul judecatorului sindic conform caruia norma de drept aplicabila este cea din art.1 alin.1 pct.6 din Legea 85/2006, care arata ca, o procedura generala de insolventa se aplica oricarei persoane juridice de drept privat care desfasoara si activitati economice, dar si la concluzia instantei de fond in sensul ca debitorul din speta nu desfasoara o astfel de activitate si prin urmare cererea creditorului este  inadmisibila.
O astfel de activitate economica poate fi definita la modul general ca fiind cea desfasurata de catre o persoana in scopul obtinerii de venit, iar in concret, art. 127 alin. (2) din Codul Fiscal, prevede ca activitatile economice cuprind activitatile producatorilor comerciantilor sau prestatorilor de servicii, inclusiv activitatile extractive, agricole si activitatile profesiilor libere sau asimilate acestora. De asemenea, constituie activitate economica exploatarea bunurilor corporale sau necorporale in scopul obtinerii de venituri cu caracter de continuitate.
In acest context al definirii notiunii, se poate retine in speta de fata ca fundatia in raport cu care s-a solicitat deschiderea procedurii, prin scopurile si obiectivele de infiintare nu a avut ca rezultat al activitatii sale obtinerea de profit sau venituri si prin actele de natura financiar contabile depuse nu se considera ca s-a demonstrat  o astfel de activitate cu caracter economic.
De altfel, din cuprinsul deciziei pentru regularizarea situatiei privind obligatiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr. 34/2011 depusa de creditoare la fila 6 dosar fond, rezulta ca din documentele contabile prezentate de debitoare s-au realizat importuri ce au fost inregistrate in evidente contabile atat cantitativ cat si valoric, insa ca aceste bunuri au fost distribuite ulterior unor persoane fizice pe baza unor acte de donatie, fara a se reitera in cuprinsul acestui inscris si in cele anexate ca functia  a desfasurat o activitate cu caracter economic din care a obtinut in mod constant venituri.
Motivatia recurentei raportata la balanta de verificare sintetica anexata caii de atac din care ar rezulta existenta contului 121 de profit si pierderi, nu poate fi primita intrucat existenta unei astfel de rubrici si a sumelor inscrise in aceasta nu duce automat la concluzia ca ele provin dintr-o activitate economica, un astfel de raport de legatura impunandu-se a fi demonstrat si nu prezumat.
Pe cale de consecinta, vazand art. 312 C.proc.civ. si art. 8 din Legea 85/2006, urmeaza a se respinge ca nefondat recursul creditorului.