reconstituire vechime

Dosar nr. 1532/109/2009

R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA

SENTINTA CIVILA Nr. 1259/CM
Sedinta publica de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PRESEDINTE C. P.
Judecator N. C.
Asistent  judiciar C. E. I.
Asistent  judiciar D. C.
Grefier E.R. S.

     
     Pe rol judecarea cauzei litigii de munca privind pe reclamanta  B. O. si pe parata S.C. M. P.S.R.L., avand ca obiect reconstituire vechime.
     Dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta din data de 22.10.2009 si au fost consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta sentinta, cand avand nevoie de timp pentru deliberare, instanta a amanat pronuntarea asupra cauzei la data de 26.10.2009, cand deliberand a pronuntat urmatoarea solutie.

INSTANTA

     Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestui tribunal la data de 09.04.2009 reclamanta  B. O. a chemat in judecata parata S.C. M. P. S.R.L., solicitand in esenta, sa se constate ca intre parti au existat raporturi de munca si in perioada-.
     In motivarea actiunii s-a sustinut de catre reclamanta ca si-a inceput activitatea in cadrul societatii parate de la inceputul lunii septembrie 2007, pana la data de 08.04.2008. Reclamanta a mai sustinut ca in contractul individual de munca s-a mentionat ca data a inceperii raporturilor de munca data de 01.10.2007, desi a inceput efectiv activitatea la data de 03.09.2007, fiind motivat de reprezentantul societatii faptul ca in acea perioada s-ar fi aflat in perioada de proba.
     La data de 25.06.2009 parata a depus intampinare prin care a recunoscut ca reclamanta si-a inceput activitatea de la inceputul lunii septembrie 2007, ulterior incheindu-se si contractul individual de munca.
     Din actele dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
     La data de 01.10.2007 intre parti se incheie contractul individual de munca nr. 2, inregistrat la ITM G. sub nr. -. Contractul s-a incheiat pe perioada nedeterminata, reclamanta fiind angajata pe postul de director imagine.
     Contractul prevede ca data a inceperii derularii raporturilor de munca data de 01.10.2007. Reclamanta a sustinut prin actiunea de fata ca activitatea sa efectiva in cadrul societatii a inceput inainte de data de 01.10.2007, respectiv din data de 03.09.2007.
     Aspectul a fost confirmat de catre parata, care a recunoscut ca activitatea reclamantei a inceput din 03.09.2007, dar ca data de 01.10.2007 a fost mentionata intrucat aveau nevoie de timp pentru a se informa asupra situatiei de fapt.
     Tinand seama de faptul ca insasi parata recunoaste inceperea activitatii la data de 03.09.2007, asa incat, potrivit art. 16 alin. 2 din C. muncii, urmeaza a admite actiunea reclamantei si a constata ca intre parti au existat raporturi de munca si pentru perioada 03.09.2007-30.09.2007.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE

     Admite actiunea privind pe reclamanta  B. O., domiciliata in P., str. H.C.C., nr.-, bl.-, sc.-, ap.-, jud. A. si pe parata S.C. M. P.S.R.L., cu sediul in comuna A.-C., sat A.-C., jud. G..
     Constata ca intre parti au existat raporturi de munca si pentru perioada -.
     Definitiva si executorie.
     Cu recurs in 10 zile de la comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica, azi 26.10.2009, la Tribunalul Arges, Sectia Civila - complet specializat de litigii de munca si asigurari sociale.
  
Presedinte,
C. P. Judecator,
N. C. Asistent  judiciar,
C. E. I. Asistent  judiciar,
D. C. Grefier,
E.-R. S.    1