litigiu privind functioarii publici

Dosar nr. 1770/109/2010
R O M A N I A

TRIBUNALUL ARGES
SECTIA CIVILA

SENTINTA  CIVILA Nr. 911/CAF
Sedinta publica de la 17 Septembrie 2010

     

     Pe rol solutionarea cauzei de Contencios administrativ si fiscal formulat de
reclamantul A.M.V. in contradictoriu cu  paratul PRIMARUL COMUNEI X,
avand ca obiect litigiu privind functionarii publici (Legea Nr.188/1999).
     La apelul nominal facut in sedinta publica  au lipsit partile.
     Procedura de  citare  este  legal indeplinita.
     S-a facut referatul cauzei de catre grefier care invedereaza ca dezbaterile in 
fond  asupra  cauzei  au  avut  loc  la  data de 10.09.2010, cand  au  fost 
consemnate in  incheierea de  amanare a  pronuntarii de  la acea  data,  care  face 
parte  integranta din prezenta  sentinta.

INSTANTA

     Constata ca prin actiunea inregistrata la data de 2.09.2010, reclamantul
A.M.V. a chemat in judecata Comuna X prin Primar, solicitand anularea raportului
de evaluare a performantelor profesionale individuale intocmit de aceasta pentru
perioada 01.12.2007/31.12.2008 si efectuarea  unui alt raport cu respectarea
conditiilor legale.
     In motivarea actiunii reclamantul arata ca raportul de evaluare a fost intocmit
cu incalcarea procedurii prevazute de lege, iar  pe de alta parte, cele consemnate in
raport nu corespund  realitatii.
     Examinand probele administrate, respectiv inscrisurile depuse de parti,
instanta retine urmatoarele:
     In perioada 01.12.2007/31.12.2008, reclamantul a functionat ca secretar al
comunei X, avand statutul de functionar public.
     Raportul de evaluare contestat a fost intocmit  cu respectarea procedurii
prevazute de art.114 din HG nr. 611/2008, cuprinzand  completarea raportului de
catre evaluator, interviul si contrasemnarea.
     In sedinta Consiliului Local X din data de 19.07.2009 a fost discutat  raportul
de evaluare a performantelor profesionale individuale ale reclamantului si s-a 
hotarat ca Primarul comunei sa realizeze aceasta evaluare si sa acorde calificativul.
     La intocmirea raportului de evaluare au fost avute in vedere deficientele din
activitatea reclamantului, respectiv necomunicarea  catre Prefect a hotararilor
adoptate de consiliul local si neredactarea expunerilor de motive ale acestora,
conform normelor de tehnica legislativa.
     De asemenea, s-a retinut in mod corect ca reclamantul a incalcat dispozitiile
art.24 din OG nr.35/2002 in privinta conducerii activitatii de inregistrare in
registrul de intrare - iesire a documentelor, constatandu-se cu ocazia controlului ca
exista multe spatii libere pentru inregistrari ulterioare.
     S-a mai retinut cu ocazia efectuarii evaluarii ca registrele agricole nu sunt
completate la zi, cuprind numeroase corecturi iar reclamantul nu a efectuat
verificarile necesare si obligatorii.
     In sfarsit, s-a mai retinut pe baza " notei de constatare" intocmite de
reprezentantii Directiei de Munca si Protectie Sociala Arges ca o serie de acte
privind dosarele profesionale si personale ale functionarilor publici si ale salariatilor
contractuali nu sunt intocmite  ori sunt incomplete.
     Fata de aceste considerente se  apreciaza  ca raportul de evaluare contestat in
cauza a fost corect intocmit , atat sub aspectul respectarii procedurii prevazute de
art.114 din HG nr. 611/2008 cat si al realitatii consemnarilor efectuate.
     In consecinta, in baza art.1 si 18 din Legea  nr. 554/2004 actiunea formulata
de  reclamant va fi respinsa ca nefondata.
     
     
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII

HOTARASTE
     Respinge actiunea formulata de reclamantul A.M.V in contradictoriu cu 
paratul PRIMARUL COMUNEI X.
     Cu  recurs in termen de  15  zile  de  la  comunicare.
     Pronuntata in sedinta publica de la 17 Septembrie 2010 la Tribunalul  Arges- 
sectie  civila,  complet  specializat  contencios  administrativ si  fiscal.

  

Presedinte,
Grefier,    
1