traficul de persoane(Legea 678/2001 art. 12)
(Sentinta penala nr. 131 din data de 15.03.2011 pronuntata de Tribunalul Arges)Dosar nr. 4713/109/2010
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA PENAL?
SENTIN PENAL? Nr. 131
?edin?a public? de la 15 Martie 2011
Completul compus din:
PRE?EDINTE M. N.
Grefier L. D.
Ministerul Public- Parchetul de pe lang? Inalta Curte de Casa?ie ?i
Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizat?
?i Terorism - Structura central? - reprezentat? prin procuror D. T.
S-a luat in examinare, spre solu?I. are in prim? instan, cauza penal? privind
pe inculpa?ii : E. M. pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 in
Legea 39/2003 cu aplicarea art 75 lit c ?i art 37 lit b din Codul penal, art. 12 alin 1,2
lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin 1?i 2 Cod penal, art 37 lit b Cod
penal ?i art. 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; E. V. pentru
s?var?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art
75 lit c Codul penal, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin
1?i 2 Cod penal, art 37 lit b Cod penal ?i art 75 lit c Cod penal, cu aplicarea art. 33
lit. a Cod penal ; E. M. F. pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3
din Legea 39/2003, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin
1?i 2 Cod penal, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal ; D. L. - pentru s?var?irea
infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 75 lit c
Codul penal, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin 1?i 2
Cod penal ?i art 75 lit c Cod penal, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal ; Z. G. -
pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu
aplicarea art 37 lit b Codul penal, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu
aplicarea art 37 lit b, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal; I. C. - pentru s?var?irea
infrac?iunilor prev de art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 art 7 alin 1 ?i 3 din
Legea 39/2003 cu aplicarea art 33 lit a Cod penal ; C. V. - zis? C. pentru s?var?irea
infrac?iunilor prev. de art. 12 alin 1,2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41
alin 1, 2 Cod penal, art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 33 lit. a
Cod penal ; M. I. - pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 12 alin 1,2 lit a din
Legea 678/2001, art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 33 lit a Cod
penal ; C. V. - pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 12 alin 1,2 lit a din Legea
678/2001, art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 33 lit a Cod penal,
trimi?i in judecat? prin rechizitoriul nr. 309/D/P/2008 al Parchetului de pe lang?
Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de
Criminalitate Organizat? ?i Terorism - Structura Central?.
La apelul nominal f?cut in ?edin public? au lipsit p?r?ile.
Procedura legal indeplinit?, f?r? citarea p?r?ilor.
S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefier care invedereaz? :
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ?edin?a public? din data de 01
martie 2011, cand sus?inerile p?r?ilor au fost consemnate in incheierea de ?edin de
la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta sentin. Instan?a a amanat
pronun?area la data de 08.03.2011, 10.03.2011 ?i, ulterior, la aceast? dat?.
T R I B U N A L U L :
Asupra cauzei de fa :
Prin rechizitoriul cu nr.309/D/P/2008 din data de 16.12.2010 intocmit de
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT Structura
Centrala, s-a dispus trimiterea in judecat?, in stare de arest preventiv, a urmatorilor
inculpati:
- E. M. zis "M. " sau "80 de mii", pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i
constituire a unui grup infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din
legea 39/2003, cu aplic. art. 75, lit. c ?i art. 37 lit. b din C.p.; trafic de persoane prev.
?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p.,
art.37 lit. b C.p. ?i art. 75 lit. c C.p.;cu aplic. art. 33 lit. a din C.p.
- E. V. zis? "G. ", pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui
grup infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu
aplic. art. 75 lit. c din C.p.; trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a
din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 75 lit. c din C.p.;cu aplic.
art. 33 lit. a din C.p.
-D. L. , pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup
infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic.
art. 75 lit. c din C.p.; trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din
Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 75 lit. c din C.p.;cu aplic. art. 33
lit. a din C.p.
-E. M. F. , pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup
infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003 , trafic de
persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41
al. 1 ?i 2 C.p.;cu aplic. art. 33 lit. a din C.p.
- Z. G. zis "D. ", pentru s?var?irea infrac?iunilor detrafic de persoane prev. ?i ped.
de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic. art. 37 lit. b C.p., aderare la
un grup infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu
aplic. art.37 lit."b" C.p.cu aplic art. 33 lit. a C.p.
- I. C., pentru s?var?irea infrac?iunilor de trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12
al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001, aderare la un grup infrac?I. al organizat prev. ?i
ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic art. 33 lit. a C.p.
- C. V. zis? C. , pentru s?var?irea infrac?iunilor de aderare la un grup infrac?I. al
organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003 ; trafic de persoane
prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2
C.p.;cu aplic. art. 33 lit. a din C.p.
-M. I. zis "I. G. pentru s?var?irea infrac?iunilor de
trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001,
aderare la un grup infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea
39/2003, cu aplic art. 33 lit. a C.p.
- C. V., pentru s?var?irea infrac?iunilor de trafic de persoane prev. ?i ped. de art.
12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001, aderare la un grup infrac?I. al organizat
prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic art. 33 lit. a C.p.
Cauza a fost inregistrata pe rolul cestei instante sub nr. 4713/109/20101 din
17.12.2010.
S-a re?inut in esenta in continutul atului de sesizare a instantei, c? incepand
din anul 2008 inculpa?ii E. M. zis "M. " sau "80 de mii", E. V. zis? "G. ", D. L. , E.
M. F. au ini?iat ?i constituit un grup infrac?I. al organizat, la care au aderat ulterior
?i inculpa?ii Z. G. zis "D. ", I. C. , C. V. zis? C. , M. I. zis "I. G. ?i C. V. in
scopul comiterii infrac?iunii de trafic de persoane pentru a ob?ine beneficii
financiare.
Activitatea grupului a constat in recrutarea de persoane cu dizabiliti fizice
din jude?ele Arge? ?i Dambovi?a, prin promisiunea ob?inerii unor sume de bani din
cer?it ce urmau a fi imp?r?ite in mod egal sau a facilit?rii ob?inerii unor ingrijiri
medicale ?i a unor proteze, pe care le-au transportat in Austria - Viena, unde le-au
asigurat cazarea ?i le-au exploatat prin practicarea cer?etoriei in folosul lor.
S-a aratat ca inculpatul E. M. era ?eful grup?rii, fiind cel care se ocupa in
principal de transportarea victimelor in Viena, unde erau preluate de c?tre so?ia sa,
inculpata E. V. , acesta efectuand in mod regulat curse c?tre Viena ocupandu-se
totodata de cazarea victimelor in Viena ?i, impreun? cu fiica sa, inculpata E. P. L. ,
minora la data savarsirii faptelor, de supravegherea victimelor in strad?, in Viena ?i
incasarea sumelor de bani de la cer?etori, ea ocupand, ca importan, in cadrul
grupului infrac?I. al organizat, locul imediat urm?tor celui al inculpatului E. M. .
De racolarea victimelor se ocupau in principal inculpa?ii E. M. F. , C. V. , D.
L. , precum ?i inculpa?ii E. M. ?i E. V. in perioadele in care veneau in Romania.
De asemenea, inculpata E. P. L. a participat la racolarea victimei P. T. ?i la
transportarea in Viena a victimelor P. T. ?i D. I. ( care anterior fusese racolat? de
inculpa?ii D. L. ?i E. M. ).
La grupul infrac?I. al astfel constituit, au aderat incepand din anul 2009 ?i
inculpa?ii C. V. zis? "C. " ?i concubinul acesteia, M. I. zis "I. G. ", care au locuit
intr-unul din apartamentele inchiriate de inculpa?ii E. M. ?i E. V. , precum ?i
inculpa?ii Z. G. zis "D. " ?i concubina acestuia I. C. , care au transferat-o pe
partea v?t?mat? P. R. inculpa?ilor C. V. zis? "C. " ?i M. I. zis "I. G. ".
Prin acela?i rechizitoriu s-a dispus disjungerea materialului de urm?rire
penal? fa de inculpata E. P. L. , avand in vedere faptul c? la data emiterii
rechizitoriului inculpata se afla in Viena - Austria, in vederea indeplinirii
procedurilor legale cu privire la aceast? inculpat?, respectiv aducerea la cuno?tin a
faptelor care formeaz? obiectul cauzei ?i incadrarea juridic? a acestora, audierea
inculpatei cu privire la faptele re?inute in sarcina sa, cu respectarea dispozi?iilor art.6
?i art.70 C.p.p. ?i prezentarea materialului de urm?rire penal?, conform art.250 ?i
urm. C.p.p.
Prin rechizitoriul cu nr 351/D/P/ 20101 din data de 21.01.2011 intocmit de
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT Structura
Centrala, s-a dispus trimiterea in judecat?, a inculpatei E. P. L. cercetat? in stare de
arest preventiv pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup
infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic.
art. 99 ?i urm. din C.p.; trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din
Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 99 ?i urm. din C.p.,cu aplic. art.
33 lit. a din C.p, cauza fiind inregistrata pe rolul instantei sub nr.
La termenul de judecata din data de 1.03.2011 in temeiul art.32 ?i art.34lit.b
din C.p.p. instanta a dispus reunirea cauzei ce o priveste pe inculpate E. P. L. cu
cauza penal? cu nr4713/109/20101 ,in care s-a emis de c?tre D.I.I.C.O.T. -
Structura Central? rechizitoriul nr.309/D/P/2008 cu acela?i num?r din data de
16.12.2010, la care am facut mai sus referire.
S-a retinut in fapt ca, E. P. L. , minor? in varst? de 16 ani implini?i la data
s?var?irii faptei, in prezent major?,in perioada aprilie - mai 2008 a supravegheat-o
pe victima G. I. , racolat? anterior de inculpatul E. M. zis "M. " sau "80 de mii"
?i cazat? de acesta impreun? cu inculpata E. V. zis? "G. ", in timp ce practica
cer?etoria in Viena in favoarea inculpa?ilor E. M. zis "M. " sau "80 de mii" ?i E.
V. zis? "G. "; in luna mai 2008 a transportat-o pe victima I. C. , racolat? ?i
transportat? anterior de inculpatul E. M. zis "M. " sau "80 de mii" ?i cazat? de
acesta impreun? cu inculpata E. V. zis? "G. " in Viena, de la locuin?a unde era
cazat? la locurile in care practica cer?etoria in Viena in favoarea inculpa?ilor E. M.
?i E. V. , totodat? incasand de la victim? ?i sumele ob?inute din practicarea
cer?etoriei pan? la mijlocul zilei; in luna iunie 2009 impreun? cu inculpatul D. L.
au recrutat-o, cu promisiunea ob?inerii unor mari sume de bani din practicarea
cer?etoriei ce urmau a fi imp?r?ite cu ei in mod egal , ?i au transportat-o in Austria
- Viena, pe victima P. T. F. , unde i-au asigurat cazarea si au exploatat-o prin
obligarea la practicarea cer?etoriei in folosul lor; in perioada ianuarie - aprilie 2009
impreun? cu inculpatul D. L. a transportat, cazat ?i exploatat in Viena - Austria pe
victima D. I. , prin practicarea cer?etoriei in folosul lor, care anterior fusese racolat?
de inculpa?ii D. L. ?i E. M. cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani din cer?it
?i vanzarea ziarelor in Viena - Austria ce urmau a fi imp?r?ite in mod egal cu
inculpatul D. L. .
La termenul de judecata din data de 1.03.2011 inculpatii, asistati de aparatori
au declarat personal ca recunosc faptele retinute in sarcina lor in modalitatea
descrisa in rechizitoriu si au solicitat ca judecarea cauzei sa aiba loc in baza probelor
administrate in faza de urmarire penala.
Avand in vedere pozitia procesuala a inculpatilor, constatand ca in cauza
vinovatia inculpatilor poate fi stabilita in baza mijloacelor de proba administrate in
faza de urmarire penala, instanta a admis cererea de aplicare a disp art 320/1 Cod
pr pen.
Analizand mijloacele de proba administrate in faza de urmarire penala si
anume: declara?iile p?r?ilor v?t?mate , ale martorilor audia?i in cauz?- S. M. , L. A. ,
I. A. C., O. G. C., B. I., P. M., F. P., H. M. , W. W. D., S. C. , R. N. , B. E. , B. A. C.
, G. V., V. I. N. , I. G. , P. S. , P. S., V. D., C. C., O. I., B. M. , recunoa?terile de pe
plan foto, convorbirile telefonice interceptate in cauz?, inscrisuri, instanta retine
urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatii E. M. zis "M. " sau "80 de mii", E. V. zisa "G. ", D. L. si E. M.
F. au initiat si constituit un grup infractI. al organizat, la care au aderat ulterior si
inculpatii Z. G. zis "D. ", I. C. , C. V. zisa C. , M. I. si C. V. in scopul comiterii
infractiunii de trafic de persoane in forma exploatarii prin obligarea la practicarea
cersetoriei, pe relatia Romania -Austria.
Membrii gruparii au recrutat persoane cu dizabilitati fizice si fara venituri,
prin promisiunea mincinoasa a obtinerii unor sume de bani din practicarea
cersetoriei sau a facilitarii obtinerii de proteze sau ingrijiri medicale, ins? la final
refuzau s? le dea acestora vreo sum? de bani din cele ob?inute din practicarea
cer?etoriei, considerand c? sumele ob?inute de acestea nu sunt suficiente pentru
acoperirea acestor cheltuieli.
Victimele erau amenin?ate s? i?i indeplineasc? sarcinile ?i toate documentele
de legitimare erau re?inute de inculpa?i, astfel c? odat? ajunse intr-o ?ar? str?in?, a
c?rei limb? nu o cuno?teau, s-ar fi putut intre?ine numai din cer?it.
Din examinarea materialului probator mai reiese ca fiec?rui participant ii
reveneau atribu?ii precis determinate. Astfel, o parte dintre inculpati se ocupau de
recrutarea persoanelor traficate, altii de intocmirea formalitatilor necesare eliberarii
actelor de identitate, altii de transportarea victimelor peste granita, iar altii de
cazarea in Viena si supravegherea activitatii de cersetorie.
Victimelor li se retineau actele de identitate, erau cazate in condi?ii nedemne,
in spa?ii stramte, in general 20-25 de persoane intr-un apartament cu dou? camere,
dormind pe saltele si constranse sa practice cersetoria, suma minima pe care
trebuiau sa o obtina din cersit fiind de 80 euro/zi.
In aceasta modalitate, inculpatii au procedat la exploatarea victimelor in
perioada 2008 - 2010, obtinand importante sume de bani, dupa cum urmeaza:
La inceputul anului 2008, inculpatul E. M. s-a deplasat la domiciliul p?r?ii
v?t?mate G. I., din satul Gura ?u?ii, inso?it de o persoana ramasa neidentificata, si
in prezenta martorei S. M. i-a propus partii vatamate sa cer?easca in Viena, Austria,
promi?andu-i c? va avea grij? s? primeasc? locuri de cer?it bune, precum ?i faptul c?
va fi scutit de plata chiriei, a manc?rii, a ?ig?rilor ?i a transportului, urmand ca banii
ob?inu?i in urma practic?rii cer?etoriei s? fie imp?r?i?i in mod egal.
Partea vatamata a acceptat propunerea, data fiind starea materiala precara si
promisiunea unei vieti mai bune, fiind transportata in Viena, Austria, cu
autoturismul marca DACIA LOGAN cu num?rul de inmatriculare ..., de c?tre
inculpatul E. M. ?i un b?rbat necunoscut despre care inculpatul a afirmat c? este
v?rul s?u ?i va conduce autoturismul, cheltuielile ocazI. ate de transport fiind
suportate de inculpatul E. M. .
In Viena partea vatamata a fost cazat? de c?tre inculpa?ii E. M. ?i E. V. intr-
un imobil - apartament cu dou? camere, folosit de martorul B. M. zis "DENA",
de na?I. alitate sarb?.
In ziua urm?toare inculpata E. V. i-a comunicat lui G. I. c? trebuie s? mearg?
pe strad?, in apropierea imobilului, pentru a cer?i sens in care l-a transportat din cu
c?ruciorul - dat fiind handicapul locomotor al victimei- in apropierea unui magazin
unde, pan? la orele 17:00 a cer?it 60 euro, sum? pe care G. I. a predat-o in intregime
inculpatei E. V. care il supraveghease.
Potrivit sustinerilor partii vatamate, suma minim? pe care trebuia s? o ob?in?
din cer?it, impus? de inculpata E. V. , era de 80 euro/zi iar in situatia in care nu
reu?ea s? realizeze suma respectiv? aceasta il amenin?a ?i agresa fizic.
Timp de aproximativ dou? luni, G. I. a practicat cer?etoria in diferite zone
din Viena, de cele mai multe ori fiind transportat ?i supravegheat de inculpata E. V.
ori de fiica acesteia inculpata E. P. L. , banii ob?inu?i-150-160 euro, in alte zile 50-60
euro- fiind preda?i inculpa?ilor E. M. ?i E. V., de?i in?elegerea ini?ial? era in sensul
imp?r?irii banilor pe jum?tate.
Nemultumit de faptul ca a fost indus in eroare de catre inculpati cu privire la
scopul sederii sale in Austria si de agresiunile la care era supus, la data de
15.05.2010 in timp ce se afla la cer?it in Viena - Austria, partea vatamata a solicitat
sprijinul unui cetean austriac pentru a ajunge la politie, respectiv martorul W. W.
D. , care cuno?tea limba roman? .
Martorul W. W. D. a contactat telefonic organele de poli?ie care s-au deplasat
la locul unde se afla partea v?t?mat?, ulterior fiind condu?i la sediul Poli?iei Sector 7
Viena unde G. I. a declarat c? este silit s? cer?easc? de " M. " care locuie?te pe
strada Lerchenfelder Gurtel 31/51 iar din acest motiv poli?ia a efectuat o
descindere la fa?a locului la adresa indicat? de G. I. in sectorul 16, Lerchenfelder
Gurtel 31/51 unde intr-o locuin cu suprafa?a de circa 50 m/2 au fost g?site un
num?r de 21 de persoane.
A doua zi, partea v?t?mat? s-a intors in Romania impreun? cu nepoata sa,
martora S. M. , dup? ce a primit asisten din partea organiza?iilor caritabile din
Austria.
Dup? revenirea in ?ar?, la inceputul lunii iunie 2008, partea v?t?mat? G. I. a
fost recrutat? de c?tre numitul O. G. , zis "GIGI", care i-a propus s? se deplaseze
in Austria pentru a cer?i, convenind s? impart? banii ob?inu?i din practicarea
cer?etoriei in mod egal.
G. I. a acceptat propunerea si a fost transportat de c?tre numitul O. G. , zis
"GIGI" in Viena, Austria, cu un autoturism marca Dacia, condus de c?tre un
b?rbat pe nume "SILE" (neidentificat), in care se mai aflau concubina lui O. G. ,
martora O. G. C. ?i o rud? a acesteia de sex feminin (neidentificat?).
Aici partea v?t?mat? a fost transferat? de c?tre numitul O. G. inculpatului E.
M., in schimbul sumei de 450 euro, fapt confirmat de martorul O. G. C. .
Afirma?iile p?r?ii v?t?mate, cu privire la activitatile infractI. ale derulate de
catre inculpati se coroboreaza cu declaratiile martorilor S. M., W. W. D., B. M.
zis" Dena"?i H. M. , convorbirea telefonica interceptat? in mod legal din data de
07.11.2009, ora 17:35:37 purtat? intre inculpatul E. F. , fiul inculpa?ilor E. M. ?i E.
V., aflat la postul telefonic ... cu un b?rbat (n.n. inculpatul D. L. ), precum si
inscrisurile intitulate "Men?iune la dosar" din data de 15.05.2010(fl.195-197, 213-
216 din vol. IX), transmise de autoritile judiciare ale Republicii Austria cu ocazia
transferului de procedur? in materie penal? - preluarea urm?ririi penale privind pe
E. V. ?i al?ii, cerceta?i pentru s?var?irea infrac?iunii prev?zut? de art.104 din Codul
penal austriac, respectiv trafic de persoane, de c?tre autoritile judiciare din
Romania.
In urma verific?rilor efectuate in baza de date "Eviden?a Persoanelor" s-a
stabilit c? numitul G. I. a decedat la data de 29.12.2009, deces constatat prin
certificatul seria DS nr.869571(fl.38, vol.II).
Din mijloacele de proba administrate in cauza a mai rezultat ca, partea
v?t?mat? I. C. , zis "C.C. ", a fost recrutat? in luna mai 2008 de c?tre inculpatul E.
M., cu promisiunea facilit?rii ob?inerii in Austria a unor ingrijiri medicale de
specialitate ?i a unor proteze pentru picioare, intrucat I. C. avea handicap
locomotor - aspect ce reiese din continutul certificat de incadrare in grad de
handicap cu nr.10007 din data de 21.06.2004- cheltuielile referitoare la transport,
hran?, cazare ?i ingrijire r?manand a fi suportate de c?tre inculpatul E. M., urmand
ca in schimbul acestui serviciu, I. C. s? practice cer?etoria in Viena, Austria, pentru
restituirea cheltuielilor ocazI. ate de controlul medical.
Partea vatamata a fost de acord, cu condi?ia s? fie inso?it? de nepoata sa,
martora L. A. M. , la discu?iile purtate cu inculpatul pe acesasta tema asistand ?i
martora I. G. care a descris cu prilejul audierii sale,imprejur?rile in care partea
v?t?mat? a fost racolat? ?i transportat? in Viena-Austria de inculpatul E. M. .
In baza acestei intelegeri, in jurul datei de 14-15.05.2010 I. C. a fost
transportat de c?tre inculpatul E. M. cu autoturismul marca DACIA LOGAN cu
num?rul de inmatriculare ..., in Austria - Viena, impreun? cu nepoata p?r?ii
v?t?mate, martora L. A.- M., martora S. M. I. ?i numitul B. G. .
In Austria, Viena, au fost caza?i in locuin?a inculpa?ilor E. M. ?i E. V., din
Viena, Lerchenfelder Gurtelstrasse 31/51 unde, la scurt timp dup? sosirea lor, a
fost efectuat? o perchezi?ie domiciliar? de c?tre organele de poli?ie austriece, cu
aceast? ocazie fiind legitima?i atat partea v?t?mat?, cat ?i nepoata sa, martora L. A.-
M. ( urmare plangerii depuse de partea v?t?mat? G. I.), aspect ce reiese din
continutul observa?iei oficiale intocmit? de c?tre lucr?torii de poli?ie din cadrul
Comandamentului Poli?iei de Land Viena - Comandamentul Poli?iei Orene?ti
Ottakring la data de 15.05.2008 cu ocazia descinderii efectuate la adresa indicat? de
partea v?t?mat? G. I. , respectiv in Viena 16, strada Lerchenfelder Gurtel 31/51.
In ziua urm?toare sosirii in Viena, inculpatul E. M. i-a cerut p?r?ii v?t?mate
I. C. s? ias? la cer?it pe strad?, iar in acest sens atat partea v?t?mat?, cat ?i nepoata
acestuia, martora L. A.- M. au fost condu?i de c?tre inculpata E. P. L. intr-o pia
aflat? in apropierea locuin?ei in care erau caza?i, aceasta din urm? comunicandu-i
totodat? p?r?ii v?t?mate c? trebuie s? cer?easc? de la orele 8:00 pan? la 18:00.
In ziua respectiv?, partea v?t?mat? a cer?it pan? la ora 13:00, ob?inand suma
de aproximativ 50 de euro, pe care a predat-o martorei L. A.- M. , care la randul ei a
remis-o inculpatei E. P. L. .
La sfar?itul zilei, la intoarcerea in locuin, I. C. a predat in totalitate banii
ca?tiga?i dup? ora 13:00 inculpa?ilor E. M. ?i E. V. .
Potrivit declaratiilor partii vatamate, timp de aproximativ zece zile, acesta a
practicat cer?etoria in diferite locuri din Viena, ca?tigand in medie 60 de euro/zi,
bani care erau preda?i la jum?tatea zilei c?tre inculpata E. P. L. , prin intermediul
martorei L. A.- M. , iar la sfar?itul fiec?rei zile c?tre inculpata E. V. care i?i nota
intr-un caiet sumele de bani ob?inute de fiecare persoan? in parte ?i cheltuielile
fiec?rei persoane cu hrana ?i ?ig?rile.
Martora L. A. M. care a insotit in permanenta partea vatamata a descris
imprejur?rile in care I. C. a fost transportat de inculpatul E. M., cazat? ?i
exploatat? in Viena-Austria in favoarea grupului infrac?I. al organizat, modaliatatea
predarii sumelor de bani rezultate din cersetorie.
Totodata, afirma?iile p?r?ii v?t?mate I. C. in sensul c? a practicat cer?etoria o
perioad? de aproximativ 10 zile in diferite locuri din Viena sunt sus?inute ?i de
declara?ia martorilor O. I. , H. M. , A. C. ?i O. G. C.
Vazand c? nu i se rezolv? problema legat? de g?sirea unui medic, partea
v?t?mat? i-a comunicat inculpatului E. M. c? dore?te s? se intoarc? in ?ar? ?i i-a
solicitat suma de bani ob?inut? din practicarea cer?etoriei care i se cuvenea, iar
acesta a refuzat s? ii dea vreo sum? de bani, motivand ca partea v?t?mate ii este
dator, intrucat sumele ob?inute din practicarea cer?etoriei nu sunt suficiente pentru
a acoperi cheltuielile ocazI. ate de cazare, hran? ?i transport.
Asa fiind partea v?t?mat? I. C. ?i martora L. A.- M. s-au intors in ntara, fiind
transporta?i de c?tre numitul O. G. , in autoturism aflandu-se ?i martora O. G. C. .
Partea v?t?mata I. C. a decedat la data de 29.08.2010 potrivit certificatul de
deces seria DS nr.456568.
In ceea ce il priveste pe P. T. - F. , din probatoriul administrat in faza de
urmarire penala,reiese ca a fost recrutat in perioada iunie - iulie 2009 de c?tre
inculpatul D. L. ?i concubina acestuia inculpata E. P. L. , minora la acea data, in
timp ce f?cea autostopul pe o ?osea din com. Crangurile, jud. Dambovi?a, cu
in?elegerea de a se deplasa impreun? in Austria, pentru a ca?tiga sume de bani
importante din practicarea cer?etoriei, banii ob?inu?i urmand s? fie imp?r?i?i pe
jum?tate.
Avand in vedere c? partea v?t?mat? nu avea documente de identitate,
inculpatul D. L. i-a promis c? se va ocupa de ob?inerea c?r?ii de identitate, urmand
ca partea v?t?mat? s?-i restituie ulterior cheltuielile aferente emiterii documentelor,
din sumele ob?inute din practicarea cer?etoriei, spunandu-i totodat? c? ar trebui s?
profite de infirmitatea piciorului ( partea v?t?mat? are o tij? la picior).
Intrucat avea o situa?ie material? precar?, partea v?t?mat? a acceptat
propunerea.
P. T.- F. a fost cazat de c?tre inculpatul D. L. ?i concubina acestuia inculpata
E. P. L. in sat ..., comuna ..., jud. Dambovi?a in locuin?a inculpatei E. V. , care i-a
promis c? il va ajuta in ob?inerea c?r?ii de identitate, prin luarea in spa?iu.
Instanta retine, din inscrisurile existente la dosarul cauzei ca inculpatii au fost
cei care s-au ocupat de obtinerea cartii de identitate a partii vatamate in scopul
deplasarii in Austria. Astfel, conform inscrisului intitulat " Cerere pentru eliberarea
actului de identitate" cu nr.8790 din 08.07.2009, partea v?t?mat? P. T. - F. a solicitat
s? i se elibereze actul de identitate invocand ca motiv schimbarea de domiciliu, la
rubrica domiciliu anterior figurand - comuna ..., sat ..., jude?ul Arge? -, iar la rubrica
domiciliu actual - comuna ..., sat ..., jude?ul Dambovi?a. De asemenea, conform
acestui document, numita C. V. , posesoare a CI seria ... NR.... consimte ca
solicitantul cererii s? aib? domiciliul in locuin?a proprietatea sa situat? la adresa
inscris? in cerere.(fl.163-164, vol.II)
Din fi?a de eviden privind pe P. T. - F. rezult? c? aceasta figureaz? cu
domiciliul in sat ..., comuna ..., jude?ul Dambovi?a din data de 08.07.2009.(fl.101
Vol.XVIII), adres? la care locuie?te mama inculpatei E. V. , inculpata C. V. .
In aceast? locuin partea v?t?mat? a locuit aproximativ 2 s?pt?mani
impreun? cu inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. ?i a ajutat la construirea casei inculpa?ilor
E. M. ?i V. .
Dup? aceast? perioad?, partea v?t?mat? a ob?inut cartea de identitate ?i a fost
transportat? de c?tre inculpa?ii E. P. L. ?i D. L., cu autoturismul acestuia, in Austria,
Viena unde a fost cazat? intr-un apartament cu 2 camere subinchiriat de c?tre
inculpatul E. M. , dar in care locuiau inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. , in care au mai fost
caza?i aproximativ 20 de ceteni romani, situat in strada Lerchenfelder Gurtel
31/66, Viena.
Partea v?t?mat? a fost instruit? cu privire la modul in care trebuia s? practice
cer?etoria, de catre inculpatul D. L. si E. P. L. .
Potrivit sustinerilor sale, P. T. - F. a cer?it lang? supermarket-ul "Billa" din
zona Catedralei Sf. ?tefan ?i in zona sta?iei de metrou U6 - Thaliastrasse timp de
aproximativ dou? s?pt?mani, zilnic, inclusiv samb?ta ?i duminica, intre orele 7:00 ?i
19:00, in medie 10-20 de euro pe zi, banii fiind colecta?i zilnic din dou? in dou? ore
de c?tre inculpa?ii D. L. sau E. P. L. , care il controlau in buzunare pentru a se
asigura c? nu ascunde bani, intreaga sum? de bani ob?inut? din practicarea
cer?etoriei fiind oprit? de c?tre inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. .
Intrucat era nevoit s? cer?easc? inclusiv samb?ta ?i duminica, precum ?i din
cauza ameninrilor adresate de c?tre inculpatul D. L. , temandu-se pentru siguran?a
sa, partea v?t?mat? a luat hot?rarea s? fug? din locuin?a inculpatului D. L. .
Partea v?t?mat? P. T.- F. a reu?it s? fug? intr-o diminea f?r? s? fie observat
?i f?r? s? aib? asupra sa bagaje sau cartea de identitate insa la data de 23.07.2009,
partea v?t?mat? a fost g?sit? de organele de poli?ie austriece in zona ie?irii de pe
autostrada care face leg?tura cu Aeroportul Viena.
Sustinerile partii vatamate sunt confirmate de relatarile p?r?ii v?t?mate F. G. ,
Men?iunile Oficiale a Oficiului de Criminalistic? de Land Viena, in urma efectu?rii
unei ac?iuni de filaj, autorizat? in mod legal, la data de 13.08.2009, s-a putut stabili
in mod cert c? la adresa din strada Lerchenfelder Gurtel 31/66 locuiau inculpa?ii D.
L. ?i E. P. L. . De asemenea s-a constatat faptul c? in imobilul ?int? a filajului erau
cazate foarte multe persoane de cetenie roman? care practicau cer?etoria.(fl.156-
159, vol.IX, fl.97-100, vol.VIII)
Conform raportului din data de 23.07.2009 al Oficiului Criminalistic Federal
Interpol Viena, la controlul efectuat de c?tre autoriti, la adresa de mai sus,a fost
descoperit? intr-un dulap cartea de identitate a lui P. T. - F. . .
O alt? victim? a inculpatilor, preocupati de obtinerea in mod facil a unor
sume de bani, este partea v?t?mat? P. R. , care in perioada noiembrie 2009-
ianuarie 2010 a fost cazat? in locuin?a inculpa?ilor Z. G. zis "D. " ?i I. C. din sat
..., jude?ul Dambovi?a, perioad? in care a practicat cer?etoria in municipiile
Bucure?ti ?i Pite?ti in folosul celor doi inculpa?i.In acest sens, la data de 12.12.2009,
ora 14:53:52, in urma convorbirii telefonice purtat? de inculpatul Z. G., zis "D. "
cu un b?rbat r?mas neidentificat pan? in prezent, aflat la postul telefonic
492.713.877.926 (n.n. num?r cu prefix de Germania) a rezultat c? inculpatul Z. G. ,
zis "D. " ?i concubina acestuia, inculpata I. C. exploatau in Bucure?ti prin
practicarea cer?etoriei o persoan? cu apelativul "N. ?U" (persoan? identificat? ca
fiind partea v?t?mat? P. R. ), pe care inculpatul Z. G. inten?I. a s? o trimit? in
Austria in acela?i scop, aspect care rezult? din convorbirea purtat? la data de
13.01.2010, ora 12:52:55 cu aceea?i persoan? men?I. at? mai sus.
Inculpatul Z. G. zis "D. " i-a propus p?r?ii v?t?mate s? mearg? in Austria
pentru a-i c?uta un loc de munc?.
Intrucat partea v?t?mat? nu avea acte de identitate, inculpatul Z. G. zis "D.
" a efectuat demersurile necesare in vederea ob?inerii documentelor de identitate
apar?inand p?r?ii v?t?mate P. R. , respectiv a certificatului de na?tere ?i a c?r?ii de
identitate.
In perioada noiembrie-decembrie 2009 inculpatul E. M. impreun? cu
inculpatul E. M. F. au incercat s? o cumpere pe partea v?t?mat? P. R. cu suma
de 1000 RON de la inculpatul Z. G. zis "D. ", in scopul exploat?rii prin obligarea
la practicarea cer?etoriei in Austria-Viena, aspect ce reiese din continutul
convorbirilor telefonice purtate de c?tre inculpatul E. M. cu fiul s?u, inculpatul
E.M.-F. , precum ?i a convorbirii purtat? intre inculpatul E.M.-F. ?i inculpatul Z.
G. , zis "D. " la data de 25.11 2009 si din care a rezultat faptul c? la aceea?i dat?
urma s? fie desfurat? o tranzac?ie intre inculpatul E.M.-F. . ?i inculpatul Z. G. ,
zis "D. ", utilizator al postului telefonic cu num?rul 0767.880.343, prin care acesta
urma s? ii transfere o persoan? de sex feminin care "(_)nu are laba la picior ?i e
chioar? de un ochi" contra sumei de 1000 lei.
Din convorbirile ulterioare a rezultat faptul c? aceast? tranzac?ie a fost
amanat? pentru data de 16.12.2009, dat? la care partea v?t?mat? P. R. urma s?
intre in posesia c?r?ii de identitate. Cu privire la acest aspect, partea v?t?mat? a
precizat faptul c? a fost luat? in spa?iu de o rud? a inculpatului Z. G. cu numele
"Vasile", la depunerea actelor necesare ob?inerii celor dou? acte de identitate fiind
inso?it? de inculpatul Z. G. care a completat cererile respective ?i a pl?tit taxele
necesare, ea doar semnand cererile respective.
Declara?ia p?r?ii v?t?mate P. R. se coroboreaz? cu inscrisurile ata?ate la dosarul
cauzei, inscrisuri care au stat la baza emiterii c?r?ii de identitate pentru partea
v?t?mat? P. R. ?i care au fost puse la dispozi?ia organelor judiciare de c?tre Prim?ria
Ora?ului G?e?ti.
Astfel, prin inscrisul intitulat "adeverin" cu nr.4225 din 06.11.2009, se
adevere?te c? numitul V. V. figureaz? inscris in registrul agricol al comunei
Crangurile in calitate de titular al unui imobil locuin, situat in sat ..., adeverin?a
fiind eliberat? pentru a-i servi p?r?ii v?t?mate P. R. la Serviciul public comunitar de
eviden a persoanelor G?e?ti in vederea eliber?rii actului de identitate.(fl.160,
vol.II)
Conform inscrisului intitulat " Cerere pentru eliberarea actului de identitate"
cu nr.11460 din 18.11.2009, partea v?t?mat? P. R. a solicitat s? i se elibereze actul
de identitate invocand ca motiv schimbarea de domiciliu, la rubrica domiciliu
anterior figurand - ora? Pite?ti, strada ..., jude?ul Arge? -, iar la rubrica domiciliu
actual - comuna ...., jude?ul Dambovi?a. De asemenea, conform acestui document,
numitul V. V. consimte ca solicitantul cererii s? aib? domiciliul in locuin?a in
proprietatea sa situat? la adresa inscris? in cerere.(fl.157-158, vol.II)
Conform raportului de expertiz? criminalistic? nr.370 din 04.11.2010
complet?rile manuscrise efectuate cu past? de culoare neagr?, pe cererea de
eliberare a actului de identitate, inregistrat? la S.P.C.E.P. G?e?ti sub
nr.11460/18.11.2009, au fost executate de c?tre inculpatul Z. G. . (fl.87-96,
vol.XVII).
Din fi?a de eviden privind pe P. R. rezult? c? aceasta figureaz? cu
domiciliul in sat ..., jude?ul Dambovi?a din data de 19.11.2009.(fl.124, vol.XVII)
Ulterior, in luna ianuarie 2010, inculpatul Z. G. impreun? cu concubina sa,
inculpata I. C., au transferat-o pe partea v?t?mat? P. R. , in schimbul sumei de 1000
RON, inculpa?ilor C. V. zis? "C. " ?i M. I. zis " I. G. " care au cazat-o in
Austria - Viena ?i exploatat-o prin obligarea la practicarea cer?etoriei in folosul
lor,in metroul din Viena, inculpatul M. I. fiind ?i cel care a transportat-o pe partea
v?t?mat? in Viena cu autoturismul s?u marca Opel cu num?rul de inmatriculare P
4621K inmatriculat in Bulgaria.
In acest sens aratam ca, din convorbirea purtat? la data de 11.01.2010, ora
14:19:52, intre inculpatul Z. G. ?i o persoan? cu apelativul "Dur?" rezult? faptul c?
la acea dat? inculpatul o vanduse pe partea v?t?mat? P. R. care in acel moment se
afla in Viena - Austria, precum ?i faptul c? inten?I. a s? trimit? in Viena o
cuno?tin cunoscut? cu apelativul "Marian" pentru a verifica dac? partea v?t?mat?
ca?tig? bani, in caz afirmativ urmand s? se deplaseze personal in Viena pentru a o
lua ?i a se deplasa impreun? cu aceasta in Germania
In Austria - Viena partea vatamata a fost cazat? de inculpatul M. I. intr-un
bloc, la etajul 3, in apartamentul inculpatului E. M. iar aici inculpata C. V. zis? "C.
" i-a comunicat p?r?ii v?t?mate c? trebuie s? cer?easc? pe strad?.
Acest aspect reiese si din continutul convorbirii telefonice purtat? la data de
01.02.2010, ora 12:50:30, intre o persoan? de sex feminin care se prezint? cu
apelativul "C. " identificat? in persoana inculpatei C. V. , zis? "C. LUI
DACTARU"), utilizatoare a postului telefonic +... (num?r cu prefix de Austria) ?i
numita "C. ", concubina inculpatului Z. G. (identificat? ca fiind inculpata I. C. )
aflat? la postul telefonic ... din care rezult? faptul c? la acea dat? partea v?t?mat? P.
R. zis? "N. " se afla in Austria, fiind cazat? de c?tre inculpata C. V., zis? "C. ."
Partea v?t?mat? P. R. a refuzat ins?, avand in vedere faptul c? nu era in
posesia c?r?ii de identitate intrucat aceasta r?m?sese asupra inculpatului M. I. din
momentul trecerii frontierei, se afla intr-o ?ar? str?in? ?i nu cuno?tea limba, a fost
constrans? s? cer?easc?.
In acest sens a fost condus? de inculpata C. V. zis? "C. " in apropierea unei
guri de metrou unde a invat-o cum s? cer?easc?, dandu-i o carj? pe care s? o
foloseasc? la cer?it.
Partea v?t?mat? P. R. a locuit in apartamentul inculpatului E. M. aproximativ
3 s?pt?mani, timp in care a cer?it zilnic la gura metroului, fiind supravegheat? de
inculpata C. V. zis? "C. ". Acest aspect reiese si din declaratiile partii vatamate D. I.
care a declarat c? a purtat discu?ii cu partea v?t?mat? P. R. de la care a aflat c? a
fost transportat? pan? in Viena de inculpatul M. I. zis " I. G. " ?i practica cer?etoria
in folosul acestuia ?i al inculpatei C. V. zis? "C. " pe care ii numea st?panii ei.
D. I. a v?zut-o pe partea v?t?mat? P. R. cer?ind pe strad? ?i au fost cazuri in
care aceasta a venit in apartamentul in care locuia ?i a v?zut cum partea v?t?mat? P.
R. i-a dat banii ob?inu?i din cer?it inculpatei C. V. zis? "C. " .(fl.110-111, vol.
XIV,fl.70-76, vol. XVIII)
Ulterior, partea v?t?mat? P. R. , inculpa?ii M. I. ?i C. V. zis? "C. ", s-au
mutat intr-un alt apartament inchiriat de inculpata C. V. zis? "C. ".
P. R. a fost cazat? in noua loca?ie din Austria, de c?tre inculpa?ii M. I. ?i C.
V. zis? "C. " pan? la sfar?itul lunii martie 2010 timp in care a cer?it zilnic, sumele
de bani ob?inute fiind remise inculpatei C. V. zis? "C. ".
Programul de cer?it era de diminea de la orele 08.00 pan? seara la orele
19.00 - 20.00, timp in care nu manca ?i nici nu bea ap?, inculpata C. V. zis? "C. "
dandu-i o sticlu de alcool foarte mic? pentru a se inc?lzi.
Se hr?nea o singur? dat? pe zi, seara cand ajungea la gazd?, ceea ce o
nemultumea, comunicadu-i telefonic inculpatei I. C. , c? vroia s? vina acas? pe 10
februarie intrucat este ?inut? nemancat? de c?tre inculpa?ii I. C. ?i M. I., repro?andu-
i totodat? c? a fost trimis? de inculpatul Z. G. , zis "D. " ?i inculpata I. C. in
Austria.
In continutul aceleiasi convorbiri, inculpata I. C. recunoa?te c? a transferat-o
pe partea v?t?mat? P. R. zis? "N. " inculpatei C. V., zis? "C. ", precizand totodat?
c? aceasta i-a trimis bani pentru opera?ia fiului s?u, astfel cum stabilise in
convorbirea purtat? anterior cu inculpata C. V. , zis? "C. ".
Intr-una din zile in care i-a cerut inculpatului M. I. s? o transporte in
Romania iar acesta a agresat-o fizic. Astfel, din convorbirea din data de
18.03.2010, ora 11:19:34, purtat? intre inculpatul Z. G. zis "D. " ?i numitul "I. "
(n.n. inculpatul M. I. , zis "I. G. "), rezult? c? partea v?t?mat? P. R. zis? "N. ", in
seara anterioar? discu?iei, fusese agresat? fizic de c?tre inculpatul M. I. deoarece
ca?tiga o sum? prea mic? din practicarea cer?etoriei.
Dup? aproximativ trei luni, nemaisuportand situa?ia , partea v?t?mat? i-a
amenin?at pe inculpa?i c? va face tot posibilul s? fie prins? de poli?ie in timp ce
cer?ea, c? se va arunca de la geam, fapt ce i-a determinat pe ace?tia s? o trimit? in
Romania.
Fata de aceste amenintari, P. R. a fost transportat? din Austria in Romania
de inculpatul M. I. cu acela?i autoturism cu care fusese ini?ial in Austria. In
Romania a fost transportat? pan? in municipiul Pite?ti, la plecare inculpatul M. I.
dandu-i suma de 20 lei.
Partea v?t?mat? B. A. a fost racolat? la data de 16.01.2010 de inculpata C. V.
- bunica unculpatului E. M. F. - cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani din
practicarea cer?etoriei in Viena. Inculpata a sustinut ca sumele de bani obtinute in
acest mod urmeaza a fi impartite in mod egal si astfel o va ajuta pe partea v?t?mat?
s? i?i construiasc? o cas?.
Avand in vedere situa?ia material? precar? in care se g?sea partea v?t?mat?,
precum si imprejurarea ca aceasta suferea de anumit afectiuni care o impiedicau sa
inteleaga in totoalitate ce se intampla si care pot fi consecintele plecarii dein tara,
partea vatamata a ost de accord cu propunerea inculpatei, de fata fiind martorele B.
I. si P. M. .
Pana la plecarea din tara partea v?t?mat? urma sa locuiasca la inculpata, sens
in care s-a deplasat impreun? cu C. V. cu autoturismul condus de so?ul acesteia in
comuna Ceteni, jude?ul Arge?, unde a fost cazat? de c?tre inculpat? in locuin?a
numitului O. C. .
Anterior plec?rii din locuin?a p?r?ii v?t?mate inculpata C. V. a l?sat, f?r?
?tiin?a martorelor B. I. ?i P. M. , suma de 400 RON in schimbul p?r?ii v?t?mate,
primi?i in acest scop, anterior, de la nepotul s?u, inculpatul E. M. F. , astfel cum a
rezultat din interceptarea ?i inregistrarea convorbirilor telefonice.
Realizand ca persoana care a avenit la domiciliul sau nu prezinta incredere si
ca suma lasata de inculpate reprezinta pretul partii vatamate, in noaptea de
16/17.01.2010 martora B. I. s-a deplasat in comuna ..., jude?ul Arge? la locuin?a in
care era cazat? partea v?t?mat? ?i i-a solicitat inculpatei C. V. s? ii permit? p?r?ii
v?t?mate s? se reintoarc? la domiciliu.
Urmare refuzului inculpatei, martora B. I. a sesizat serviciul de urgen 112,
fapta sesizat? fiind sechestrare de persoane.
Urmare apelului telefonic un echipaj de poli?ie s-a deplasat la fa?a la fa?a
locului stabilindu-se ca partea v?t?mat? s? fie prezentat? la data de 20.01.2010 la
sediul postului de poli?ie Ceteni.
Partea v?t?mat? a r?mas in locuin?a numitului O. C. pan? la data de
20.01.2010, cand inculpata C. V. ?i numitul O. C. au prezentat-o la postul de poli?ie
Ceteni de unde a fost luat? ?i transportat? de martora B. I. la domiciliu.
Conform raportului de expertiz? medico-legal? psihiatric? nr.A1/8153/2010
partea v?t?mat? B. A. prezint? diagnosticul de tulburare cognitiv? organic? u?oar?. In
luna ianuarie 2010 a avut sc?zut? capacitatea psihic? de a in?elege consecin?ele
social negative ale faptei in care a fost implicat?, in?elegand pe de alt? parte
con?inutul propunerii de a fi dus? la cer?it. Condi?ia somatic? deficitar?
caracteristic? varstei inaintate, deficitul senzorial( hipoacuzie sever?), modificarea
par?ial? a func?iilor psihice, sunt elemente care ar fi putut favoriza manipularea
susnumitei. ?inand cont de aceste considera?ii s-a apreciat c? susnumita a avut
sc?zut? capacitatea psihic? de a-?i exprima voin?a, avand discern?mantul
sc?zut in raport cu fapta in care a fost implicat?. ( fl.39-43, vol.XV
Situa?ia de fapt re?inut? din analiza convorbirilor telefonice interceptate in
baza autoriza?iei nr. 1123/A.I./02.11.2009 emis? de Tribunalul Bucure?ti, privind
interceptarea ?i inregistrarea convorbirilor sau comunic?rilor efectuate de la ?i prin
intermediul postului telefonic cu nr. .... utilizat de E. M. F., se coroboreaz? cu
declara?ia p?r?ii v?t?mate B. A., precum ?i cu declara?iile martorilor B. I. , P. M., F.
P., B. E. , B. A. C. ?i cu recunoa?terile de pe plan?ele fotografice efectuate de c?tre
ace?tia.
Din analiza intercept?rilor efectuate in cauz? in baza autoriza?iei
1123/AI/02.11.2009 emis? de Tribunalul Bucure?ti pentru interceptarea
convorbirilor telefonice purtate la ?i de la postul .... utilizat de E. M. F. , reiese ca o
alt? victim? traficat? este D. I. care in luna ianuarie 2009 a fost racolat? de
inculpa?ii E. M. ?i D. L. , in prezenta martorilor P. S. ?i P. S., cu promisiunea
ob?inerii unor sume de bani din cer?it ?i vanzarea ziarelor in Viena - Austria, ce
urmau a fi imp?r?ite in mod egal cu inculpatul D. L. , care i-a promis p?r?ii v?t?mate
c? va suporta cheltuielile ocazionate de transportul s?u in Viena, hran? ?i cazare.
Urmare a acestei intelegeri, partea v?t?mat? ?i martora P. S. au fost
transporta?i de inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. in Viena - Austria cu un autoturism ce
apar?inea numitului C. M. fiind caza?i intr-un apartament ce apar?inea inculpatului
E. M. .
Inculpatul D. L. le-a oprit c?r?ile de identitate, iar pentru a nu avea probleme
cu autoritile le-a inmanat o copie de pe cartea de identitate ?i de pe actul care
atesta re?edin?a in Viena, procurat de c?tre inculpat.
D. I. ?i martora P. S. au cer?it timp de trei luni in Viena in favoarea
inculpa?ilor D. L. ?i E. P. L. , in medie 60-70 de euro pe zi amandoi conform
declaratiilor acestora.
Aceste aspecte reiese din declaratiile partii vatamate, a martorei P. S.
corroborate cu continutul convorbirilor telefonice interceptate in cauza.
Astfel, la data de 13.01.2010, la ora 22:25:27, E. M. F. aflat la postul
telefonic este contactat de E. M. aflat la postul telefonic ... ocazie cu care acesta ii
comunic? faptul c? "mo?ul" ?i "baba", respectiv partea v?t?mat? D. I. ?i martora P.
S. A, au ca?tigat in cursul zilei 60 de euro, iar in aceste condi?ii va ca?tiga cu ace?tia
2500-3000 de euro pe lun?.
In acela?i sens, la data de 26.01.2010, ora 13:50:04, are loc o convorbire
ini?ial intre inculpa?ii E. M. F. ?i E. M. , iar ulterior intre inculpata E. V. ?i C. V. ,
prilej cu care inculpata E. V. ii spune inculpatei C. V. c? partea v?t?mat? D. I.
ca?tig? 60-70 de euro pe zi, iar martora P. S. nu iese la cer?it.
Dup? trei luni partea v?t?mat? D. I. le-a solicitat inculpa?ilor D. L. ?i E. P.
L. banii care i se cuveneau din practicarea cer?etoriei. Inculpatul D. L. a calculat
sumele care reprezentau transportul in Viena, hrana ?i cazarea p?r?ii v?t?mate in
Viena, de?i in?elegerea dintre partea v?t?mat? ?i inculpat fusese c? acesta din urm?
va suporta aceste cheltuieli, urmand ca diferen?a de 15-20 de milioane lei vechi s? i-
o dea p?r?ii v?t?mate cand o va avea.
Martora P. S. a hot?rat ca banii care i se cuvin ei s? ii lase inculpa?ilor
pentru a-?i cump?ra un autoturism.
Partea v?t?mat? ?i martora P. S. au fost transporta?i in Romania de inculpa?ii
D. L. ?i E. P. L. .
Ulterior, in luna ianuarie 2010, partea v?t?mat? D. I. a fost racolat? in
aceeasi modalitate de inculpa?ii E. M. F. ?i E. ,in prezen?a concubina p?r?ii
v?t?mate, martora P. S. ?i fiul acesteia, martorul P. S. .
Inculpata E. V. i-a promis p?r?ii v?t?mate c? va suporta cheltuielile
ocazionate de transportul s?u in Viena, hran? ?i cazare.
Partea v?t?mat? D. I. ?i concubina sa, martora P. S. au fost transporta?i de
inculpa?ii E. M. F. ?i E. V. in satul ... ( in prezent ...) unde au fost caza?i timp de
aproximativ dou? zile in locuin?a inculpatei E. V. .
Ulterior partea v?t?mat? ?i martora P. S au fost transporta?i de inculpata E.
V. in Viena - Austria cu un autoturism condus de o persoan? neidentificat?, fiind
caza?i in acela?i apartament ce apar?inea inculpatului E. M. .
D. I. ?i martora P. S. au cer?it timp de trei luni in Viena in favoarea
inculpa?ilor E. M. ?i E. V. , in medie 30-40 de euro pe zi amandoi.
Dup? trei luni partea v?t?mat? le-a comunicat inculpa?ilor E. M. ?i E. V. c?
atat ea cat ?i martora P. S. vor s? se intoarc? in ?ar? a?a cum stabiliser? la plecarea
din Romania si i-a cerut banii care i se cuveneau inculpatului E. M., acesta
precizandu-i c? i-a trimis in ?ar? inculpatului E. M. F., urmand ca acesta s? ii
schimbe ?i s? ii dea in ?ar?.
Martora P. S. i-a spus inculpatului E. M. s? p?streze banii care i se cuveneau
ei pentru a-i da inculpatului E. M. F. s? i?i cumpere autoturism a?a cum ii promisese
inainte de a pleca din Romania.
Partea v?t?mat? ?i martora P. S. au fost transportate in Romania cu un
autoturism condus de cumnatul inculpatului E. M. , care i-a transportat pan? in
satul ... (in prezent ...) la locuin?a inculpatului E. M. F. . Impreun? cu acesta au
plecat la Targovi?te unde inculpatul E. M. F. i-a dat p?r?ii v?t?mate 7 milioane lei
vechi, iar de acolo au plecat in comuna Runcu impreun? cu bunicul inculpatei E. P.
L. (n.n.C. M. ) care fusese chemat telefonic de c?tre inculpatul E. M. F. , c?ruia i-
au pl?tit 500 mii lei vechi, pentru transportul pan? in comuna Runcu.
Partea v?t?mat? F. G. a fost racolat? in luna aprilie 2009 din fa?a m?n?stirii Curtea
de Arge?, de inculpata C. V. zis? "C. " cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani
din practicarea cer?etoriei in Austria, ce urmau a fi imp?r?ite, la aceasta discu?ie
asistand ?i concubina p?r?ii v?t?mate, martora G. V. .
Cu aceasta ocazie inculpata C. V. zis? "C. " i-a precizat p?r?ii v?t?mate c? in acel
moment ea va suporta contravaloarea cheltuielilor cu transportul pan? in Viena,
respectiv 100 de euro, urmand ca ulterior din sumele ca?tigate din practicarea
cer?etoriei s? ii restituie suma de 5 00 RON pe care urma s? i-o dea martorei G. V.
, precum ?i 100 de euro, contravaloarea transportului pan? in Viena.
De asemenea, i-a precizat c? trebuie s? pl?teasc? 100 de euro chirie/lun?,
urmand ca ea s? ii asigure mancarea
In cursul nop?ii , inculpata i-a inmanat martorei G. V. suma de 500 RON,
dup? care s-au deplasat impreun? la domiciliul inculpatei din satul P?troaia, unde
au ramas timp de dou? zile dup? care, impreun? cu aceasta, s-au deplasat in Viena
cu un microbuz, imbarcarea f?candu-se in satul P?troaia.
In Viena a fost cazat de inculpat? intr-un apartament cu 3 camere situat la
etajul 4( etaj ultim), care ii apar?inea inculpatului E. M. si in care se aflau
aproximativ 20 de ceteni romani, printre care inculpa?ii E. M. ?i E. V. .
In perioada aprilie - noiembrie 2009 partea v?t?mat? F. G. a cer?it in fiecare
zi, de diminea?a ?i pan? seara, fiind condus? la locul de cer?it de c?tre inculpata C.
V. zis? "C. " care se a?eza pe o banc? situat? in apropierea semaforului de unde o
supraveghea.
Inc? din prima zi inculpata l-a agresat fizic ?i i-a impus s? ca?tige cel
pu?in 100 de euro.
Potrivit sustinerilor partii vatamate, acesta a ca?tigat in medie 200 de euro pe
zi, banii fiind preda?i in totalitate inculpatei C. V. zis? "C. " care mergea la banc?
?i la magazinele situate in pia?a de lang? imobilul in care erau caza?i, unde schimba
in bancnote monedele pe care partea v?t?mat? le ca?tiga din practicarea cer?etoriei.
Aceste sustineri se coroboreaz? ?i cu procesul verbal de constatare din data
de 17.11.2009.
Astfel, conform acestuia, cu ocazia filajului din data de 25.08.2009, efectuat
de c?tre organele de poli?ie austriece, a fost observat? persoana ?int? ZP5 (persoana
?int? inculpata C. V., a?a cum apare in legenda din vol. VII-fl.101) cum
supravegheaz? din nou de pe banc?, pe B4 ( partea v?t?mat? F. G. , a?a cum apare
in legenda din vol. VII-fl.138), care cer?e?te conduc?torilor auto care opresc la faza
de ro?u a semaforului, pe carosabilul ?oselei de centur?. Se deplaseaz? in mod
repetat in sta?ia de metrou U6Thaliastrase pentru a face presiune asupra lui B4. S-a
mai putut observa c? B4 se deplaseaz? la banc?, respectiv mi?c?ri ale celui ce st? pe
banc?, probabil pentru predarea banilor din cer?it. O documenta?ie fotografic?
privind predare banilor nu a reu?it din motivul plasamentului locului respectiv.
ZP5 se indreapt? de la imobilul - ?int? inspre filiala b?ncii B. din
Neulerchenfelder Strase, unde schimb? o sum? mai mic? de bani in bancnote(bani
cer?i?i). Conform informa?iilor solicitate func?ionarului b?ncii , ZP5 a schimbat
suma de 233,80 euro. In final, ea se intoarce in imobilul ?int? ?i-l caut? pe cer?etorul
B4. Ea se a?eaz? pe banca din sta?ia linie 46 ?i a?teapt?.(fl. 15, vol.IX,
fl.365,367,369.370, 372, vol.VIII)
Conform filajului din data de 13.08.2009 partea v?t?mat? F. G. a fost
observat?(?i identificat?) de poli?ia austriac? in timp se practica cer?etoria folosindu-
se de dou? carje.(fl.105,107,114 vol. VIII)
Conform men?iunii la dosar din data de 31.08.2010, la acea dat?, la ora 10:08
inculpata C. V. a fost observat? in timp ce se deplasa de la obiectivul vizat c?tre
strada Brunnengasse. Intr? in banca B. ?i schimb? in bancnote m?run?i? in valoare
de 233,80 euro. P?r?se?te banca ?i se intoarce prin BRUNNENMAEKT c?tre
metroul U6, la sta?ia THALIASTRASSE, unde il caut?, conform informa?iilor
de?inute, pe cer?etorul F. G. ( B4- dou? carje, care cer?ea de la ?oferul
autoturismului de pe ?osea ). Nu il poate g?si ?i se a?eaz? in sta?ia de
tramvai.(fl.376-377, vol.VIII)
De asemenea, conform men?iunii la dosar din data de 24.10. 2009 F. G. se
afl? la locul s?u obi?nuit de cer?it din Lerchenfelddergurtel, in apropierea sta?iei de
metrou U6 Thaliastrasse, unde cer?e?te bani pe carosabil conduc?torilor auto.(
fl.506-507, vol.VIII)
Totodata, constatam ca partea v?t?mat? P. T. a recunoscut-o de asemenea
pe partea v?t?mat? F. G. , declarand despre aceasta in fa?a autoritilor din Austria
c? a locuit la inculpata E. V. (fl.177, vol.IX- B4 fiind partea v?t?mat? F. G.
De asemenea, declara?ia p?r?ii v?t?mate F. G. se coroboreaz? cu declara?ia
martorei G. V. care a descris imprejur?rile in care partea v?t?mat? a fost recrutat?.
La sfar?itul lunii noiembrie 2009 fiind sup?rat? c? cer?ea inclusiv samb?ta ?i
duminica, mancarea era proast?, iar inculpata nu ii d?duse nicio sum? de bani pan?
la acea dat? ?i o agresa fizic in momentul in care nu ca?tiga suma impus? de ea,
partea v?t?mat? s-a hot?rat s? plece si i-a solicitat inculpatei C. V. zis? "C. " banii
care i se cuvenea a?a cum stabiliser? la plecarea din Romania.
Dup? ce s-a uitat in caietul in care i?i nota banii pe care partea v?t?mat? ii
preda zilnic ?i dup? ce a f?cut un calcul, inculpata C. V. zis? "C. " a re?inut banii
pe care partea v?t?mat? ii datora, respectiv 500 RON pe care ii l?sase martorei G.
V. , 100 de euro contravaloarea transportului din Romania in Austria, precizandu-
i c? restul sumei care i se cuvenea, f?r? s? precizeze cuantumul acesteia, o va da
martorei G. V. , la intoarcerea sa in Romania.
In aceste condi?ii partea v?t?mat? s-a mutat din locuin?a inculpatei intr-un alt
apartament situat in acela?i imobil, la numitul B. C. , ?i a cer?it pe str?zile din Viena
cu inten?ia de a ca?tiga suma de bani necesar? intoarcerii in ?ar? dar dup? o
s?pt?man? a fost prins? pe strad? la cer?it de organele de poli?ie care au re?inut-o
?i a stat in arest timp de o s?pt?man?, ulterior fiind condus? de c?tre organele de
poli?ie pan? la vam? unde i-au inmanat cartea de identitate ?i ni?te documente, de
unde aplecat cu un tir in Romania.
Raportand situatia de fapt mai sus descrisa, in drept , instanta retine ca
faptele inculpatului E. M. zis "M. " sau "80 de mii" care prin ac?iuni repetate,
desfurate in baza aceleia?i rezolu?ii infrac?I. ale, ac?I. and prin inducere in eroare,
in cursul lunilor aprilie - mai 2008 a racolat, transportat ?i cazat in Viena - Austria
pe victimele G. I. zis "P. " ?i I. C. zis "C. ", persoane infirme, unde le-a
exploatat (sub directa supraveghere a inculpatelor E. V. zis? "G. " ?i E. P. L. ,
minor? la data s?var?irii faptei, in prezent major?);in perioada noiembrie-decembrie
2009 impreun? cu fiul s?u, inculpatul E. M. F. au incercat s? o cumpere pe victima
P. R. cu suma de 1000 RON de la inculpatul Z. G. zis" D. ", in scopul
exploat?rii prin obligarea la practicarea cer?etoriei in Austria -Viena,:in luna
ianuarie 2009 impreun? cu inculpatul D. L. , a racolat-o pe victima D. I. , victima
fiind ulterior transportat?, cazat? ?i exploatat? de inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. in
Viena - Austria, prin practicarea cer?etoriei in folosul acestora; de asemenea, in
perioada ianuarie - aprilie 2010 impreun? cu inculpata E. V. a cazat-o ?i exploatat-o
pe victima D. I. prin practicarea cer?etoriei in folosul lor in Viena - Austria,
victima fiind recrutat? anterior de inculpa?ii E. V. ?i E. M. F. ?i transportat?
ulterior in Viena de c?tre inculpata E. V. , intrunesc elementele constitutive ale
infrac?iunii de trafic de persoane in form? continuat?, fapt? prev. ?i ped. de art. 12
al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p., art.37 lit. b C.p. ?i
art. 75 lit. c C.p.;
Faptele inculpatei E. V. zis "G. " care prin ac?iuni repetate, desfurate in
baza aceleia?
Retinerea starii de recidiva post execuroeie la stabilirea pedepsei :Consecintele denuntarii faptei de catre cumparatorul traficului de influenta inainte de sesizarea organului de urmarire penala - Sentinta penala nr. 101 din data de 28.05.2009
Traficul de influenta / Inselaciune . Distinctii - Sentinta penala nr. 69 din data de 26.03.2010
Infractiunea de trafic de influenta, solutie de condamnare - Sentinta penala nr. 657/S din data de 18.12.2006
Infractiunea de trafic de influenta, incetarea procesului penal ca urmare a decesului inculpatului - Sentinta penala nr. 105/S din data de 01.02.2008
Trafic de influenta. Avocat. - Sentinta penala nr. 32 din data de 27.04.2010
Sentinta penala - Sentinta penala nr. 544 din data de 22.04.2004
Infractiunile de trafic de influenta, prev. de art.257 alin.1 Cod penal, de luare de mita, prev. de art.254 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.1 lit.a din Legea nr.78/2000 si de dare de mita, prev. de art.255 alin.1 Cod penal. Elemente constitutive. A... - Sentinta penala nr. 199/P din data de 09.11.2009
Trafic de influenta. Avocat. - Sentinta penala nr. 32 din data de 27.04.2010
Retinerea starii de recidiva post execuroeie la stabilirea pedepsei :Consecintele denuntarii faptei de catre cumparatorul traficului de influenta inainte de sesizarea organului de urmarire penala - Sentinta penala nr. 101 din data de 28.05.2009
Traficul de influenta / Inselaciune . Distinctii - Sentinta penala nr. 69 din data de 26.03.2010
L 78/2000 - Hotarare nr. 39 din data de 19.11.2008
Infractiunea de trafic de migranti prev.de art.263 c.pen- multitudine de migranti aflati intr-o ambarcatiune - neretinerea concursului de infractiuni .prevazut de art.38 al.2 c.pen. - Sentinta penala nr. 28 din data de 22.01.2015
Trafic persoane.Inducerea in eroare a victimelor.Practicarea prostitutiei - Decizie nr. din data de 26.03.2010
La individualizarea pedepsei si alegerea modalitatii de executare in regim de detentie s-a avut in vedere si imprejurarea ca fapta a fost comisa prin violenta, in forma continuata si ca in pofida probelor existente la dosar, inculpatul ME nu a recuno... - Sentinta penala nr. 34/F/2010 din data de 12.11.2010
Trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b si 74 alin. 1 Cod penal. - Hotarare nr. 53 din data de 14.04.2015
Coroborarea mijloacelor de proba. Individualizarea judiciara a pedepsei. Confiscare - Sentinta penala nr. 237/P/2009 din data de 27.09.2007
lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte (art. 183 C.p.) - Sentinta penala nr. 457 din data de 27.10.2011
plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.) - Sentinta penala nr. 450 din data de 25.10.2011
omorul (art. 174 C.p.) - ART. 20 - Sentinta penala nr. 446 din data de 20.10.2011
R O M A N I A
TRIBUNALUL ARGE?
SEC?IA PENAL?
SENTIN PENAL? Nr. 131
?edin?a public? de la 15 Martie 2011
Completul compus din:
PRE?EDINTE M. N.
Grefier L. D.
Ministerul Public- Parchetul de pe lang? Inalta Curte de Casa?ie ?i
Justi?ie- Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizat?
?i Terorism - Structura central? - reprezentat? prin procuror D. T.
S-a luat in examinare, spre solu?I. are in prim? instan, cauza penal? privind
pe inculpa?ii : E. M. pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 in
Legea 39/2003 cu aplicarea art 75 lit c ?i art 37 lit b din Codul penal, art. 12 alin 1,2
lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin 1?i 2 Cod penal, art 37 lit b Cod
penal ?i art. 75 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal; E. V. pentru
s?var?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art
75 lit c Codul penal, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin
1?i 2 Cod penal, art 37 lit b Cod penal ?i art 75 lit c Cod penal, cu aplicarea art. 33
lit. a Cod penal ; E. M. F. pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3
din Legea 39/2003, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin
1?i 2 Cod penal, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal ; D. L. - pentru s?var?irea
infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 75 lit c
Codul penal, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41 alin 1?i 2
Cod penal ?i art 75 lit c Cod penal, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal ; Z. G. -
pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu
aplicarea art 37 lit b Codul penal, art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 cu
aplicarea art 37 lit b, cu aplicarea art 33 lit a Cod penal; I. C. - pentru s?var?irea
infrac?iunilor prev de art 12 alin 1,2 lit a din Legea 678/2001 art 7 alin 1 ?i 3 din
Legea 39/2003 cu aplicarea art 33 lit a Cod penal ; C. V. - zis? C. pentru s?var?irea
infrac?iunilor prev. de art. 12 alin 1,2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplicarea art 41
alin 1, 2 Cod penal, art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art. 33 lit. a
Cod penal ; M. I. - pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 12 alin 1,2 lit a din
Legea 678/2001, art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 33 lit a Cod
penal ; C. V. - pentru s?var?irea infrac?iunilor prev de art 12 alin 1,2 lit a din Legea
678/2001, art 7 alin 1 ?i 3 din Legea 39/2003 cu aplicarea art 33 lit a Cod penal,
trimi?i in judecat? prin rechizitoriul nr. 309/D/P/2008 al Parchetului de pe lang?
Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de
Criminalitate Organizat? ?i Terorism - Structura Central?.
La apelul nominal f?cut in ?edin public? au lipsit p?r?ile.
Procedura legal indeplinit?, f?r? citarea p?r?ilor.
S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefier care invedereaz? :
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ?edin?a public? din data de 01
martie 2011, cand sus?inerile p?r?ilor au fost consemnate in incheierea de ?edin de
la acea dat?, care face parte integrant? din prezenta sentin. Instan?a a amanat
pronun?area la data de 08.03.2011, 10.03.2011 ?i, ulterior, la aceast? dat?.
T R I B U N A L U L :
Asupra cauzei de fa :
Prin rechizitoriul cu nr.309/D/P/2008 din data de 16.12.2010 intocmit de
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT Structura
Centrala, s-a dispus trimiterea in judecat?, in stare de arest preventiv, a urmatorilor
inculpati:
- E. M. zis "M. " sau "80 de mii", pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i
constituire a unui grup infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din
legea 39/2003, cu aplic. art. 75, lit. c ?i art. 37 lit. b din C.p.; trafic de persoane prev.
?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p.,
art.37 lit. b C.p. ?i art. 75 lit. c C.p.;cu aplic. art. 33 lit. a din C.p.
- E. V. zis? "G. ", pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui
grup infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu
aplic. art. 75 lit. c din C.p.; trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a
din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 75 lit. c din C.p.;cu aplic.
art. 33 lit. a din C.p.
-D. L. , pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup
infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic.
art. 75 lit. c din C.p.; trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din
Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 75 lit. c din C.p.;cu aplic. art. 33
lit. a din C.p.
-E. M. F. , pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup
infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003 , trafic de
persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41
al. 1 ?i 2 C.p.;cu aplic. art. 33 lit. a din C.p.
- Z. G. zis "D. ", pentru s?var?irea infrac?iunilor detrafic de persoane prev. ?i ped.
de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic. art. 37 lit. b C.p., aderare la
un grup infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu
aplic. art.37 lit."b" C.p.cu aplic art. 33 lit. a C.p.
- I. C., pentru s?var?irea infrac?iunilor de trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12
al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001, aderare la un grup infrac?I. al organizat prev. ?i
ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic art. 33 lit. a C.p.
- C. V. zis? C. , pentru s?var?irea infrac?iunilor de aderare la un grup infrac?I. al
organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003 ; trafic de persoane
prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2
C.p.;cu aplic. art. 33 lit. a din C.p.
-M. I. zis "I. G. pentru s?var?irea infrac?iunilor de
trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001,
aderare la un grup infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea
39/2003, cu aplic art. 33 lit. a C.p.
- C. V., pentru s?var?irea infrac?iunilor de trafic de persoane prev. ?i ped. de art.
12 al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001, aderare la un grup infrac?I. al organizat
prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic art. 33 lit. a C.p.
Cauza a fost inregistrata pe rolul cestei instante sub nr. 4713/109/20101 din
17.12.2010.
S-a re?inut in esenta in continutul atului de sesizare a instantei, c? incepand
din anul 2008 inculpa?ii E. M. zis "M. " sau "80 de mii", E. V. zis? "G. ", D. L. , E.
M. F. au ini?iat ?i constituit un grup infrac?I. al organizat, la care au aderat ulterior
?i inculpa?ii Z. G. zis "D. ", I. C. , C. V. zis? C. , M. I. zis "I. G. ?i C. V. in
scopul comiterii infrac?iunii de trafic de persoane pentru a ob?ine beneficii
financiare.
Activitatea grupului a constat in recrutarea de persoane cu dizabiliti fizice
din jude?ele Arge? ?i Dambovi?a, prin promisiunea ob?inerii unor sume de bani din
cer?it ce urmau a fi imp?r?ite in mod egal sau a facilit?rii ob?inerii unor ingrijiri
medicale ?i a unor proteze, pe care le-au transportat in Austria - Viena, unde le-au
asigurat cazarea ?i le-au exploatat prin practicarea cer?etoriei in folosul lor.
S-a aratat ca inculpatul E. M. era ?eful grup?rii, fiind cel care se ocupa in
principal de transportarea victimelor in Viena, unde erau preluate de c?tre so?ia sa,
inculpata E. V. , acesta efectuand in mod regulat curse c?tre Viena ocupandu-se
totodata de cazarea victimelor in Viena ?i, impreun? cu fiica sa, inculpata E. P. L. ,
minora la data savarsirii faptelor, de supravegherea victimelor in strad?, in Viena ?i
incasarea sumelor de bani de la cer?etori, ea ocupand, ca importan, in cadrul
grupului infrac?I. al organizat, locul imediat urm?tor celui al inculpatului E. M. .
De racolarea victimelor se ocupau in principal inculpa?ii E. M. F. , C. V. , D.
L. , precum ?i inculpa?ii E. M. ?i E. V. in perioadele in care veneau in Romania.
De asemenea, inculpata E. P. L. a participat la racolarea victimei P. T. ?i la
transportarea in Viena a victimelor P. T. ?i D. I. ( care anterior fusese racolat? de
inculpa?ii D. L. ?i E. M. ).
La grupul infrac?I. al astfel constituit, au aderat incepand din anul 2009 ?i
inculpa?ii C. V. zis? "C. " ?i concubinul acesteia, M. I. zis "I. G. ", care au locuit
intr-unul din apartamentele inchiriate de inculpa?ii E. M. ?i E. V. , precum ?i
inculpa?ii Z. G. zis "D. " ?i concubina acestuia I. C. , care au transferat-o pe
partea v?t?mat? P. R. inculpa?ilor C. V. zis? "C. " ?i M. I. zis "I. G. ".
Prin acela?i rechizitoriu s-a dispus disjungerea materialului de urm?rire
penal? fa de inculpata E. P. L. , avand in vedere faptul c? la data emiterii
rechizitoriului inculpata se afla in Viena - Austria, in vederea indeplinirii
procedurilor legale cu privire la aceast? inculpat?, respectiv aducerea la cuno?tin a
faptelor care formeaz? obiectul cauzei ?i incadrarea juridic? a acestora, audierea
inculpatei cu privire la faptele re?inute in sarcina sa, cu respectarea dispozi?iilor art.6
?i art.70 C.p.p. ?i prezentarea materialului de urm?rire penal?, conform art.250 ?i
urm. C.p.p.
Prin rechizitoriul cu nr 351/D/P/ 20101 din data de 21.01.2011 intocmit de
Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie- DIICOT Structura
Centrala, s-a dispus trimiterea in judecat?, a inculpatei E. P. L. cercetat? in stare de
arest preventiv pentru s?var?irea infrac?iunilor de ini?iere ?i constituire a unui grup
infrac?I. al organizat prev. ?i ped. de art. 7 alin. 1 ?i 3 din legea 39/2003, cu aplic.
art. 99 ?i urm. din C.p.; trafic de persoane prev. ?i ped. de art. 12 al. 1 ?i 2 lit. a din
Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p. ?i art. 99 ?i urm. din C.p.,cu aplic. art.
33 lit. a din C.p, cauza fiind inregistrata pe rolul instantei sub nr.
La termenul de judecata din data de 1.03.2011 in temeiul art.32 ?i art.34lit.b
din C.p.p. instanta a dispus reunirea cauzei ce o priveste pe inculpate E. P. L. cu
cauza penal? cu nr4713/109/20101 ,in care s-a emis de c?tre D.I.I.C.O.T. -
Structura Central? rechizitoriul nr.309/D/P/2008 cu acela?i num?r din data de
16.12.2010, la care am facut mai sus referire.
S-a retinut in fapt ca, E. P. L. , minor? in varst? de 16 ani implini?i la data
s?var?irii faptei, in prezent major?,in perioada aprilie - mai 2008 a supravegheat-o
pe victima G. I. , racolat? anterior de inculpatul E. M. zis "M. " sau "80 de mii"
?i cazat? de acesta impreun? cu inculpata E. V. zis? "G. ", in timp ce practica
cer?etoria in Viena in favoarea inculpa?ilor E. M. zis "M. " sau "80 de mii" ?i E.
V. zis? "G. "; in luna mai 2008 a transportat-o pe victima I. C. , racolat? ?i
transportat? anterior de inculpatul E. M. zis "M. " sau "80 de mii" ?i cazat? de
acesta impreun? cu inculpata E. V. zis? "G. " in Viena, de la locuin?a unde era
cazat? la locurile in care practica cer?etoria in Viena in favoarea inculpa?ilor E. M.
?i E. V. , totodat? incasand de la victim? ?i sumele ob?inute din practicarea
cer?etoriei pan? la mijlocul zilei; in luna iunie 2009 impreun? cu inculpatul D. L.
au recrutat-o, cu promisiunea ob?inerii unor mari sume de bani din practicarea
cer?etoriei ce urmau a fi imp?r?ite cu ei in mod egal , ?i au transportat-o in Austria
- Viena, pe victima P. T. F. , unde i-au asigurat cazarea si au exploatat-o prin
obligarea la practicarea cer?etoriei in folosul lor; in perioada ianuarie - aprilie 2009
impreun? cu inculpatul D. L. a transportat, cazat ?i exploatat in Viena - Austria pe
victima D. I. , prin practicarea cer?etoriei in folosul lor, care anterior fusese racolat?
de inculpa?ii D. L. ?i E. M. cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani din cer?it
?i vanzarea ziarelor in Viena - Austria ce urmau a fi imp?r?ite in mod egal cu
inculpatul D. L. .
La termenul de judecata din data de 1.03.2011 inculpatii, asistati de aparatori
au declarat personal ca recunosc faptele retinute in sarcina lor in modalitatea
descrisa in rechizitoriu si au solicitat ca judecarea cauzei sa aiba loc in baza probelor
administrate in faza de urmarire penala.
Avand in vedere pozitia procesuala a inculpatilor, constatand ca in cauza
vinovatia inculpatilor poate fi stabilita in baza mijloacelor de proba administrate in
faza de urmarire penala, instanta a admis cererea de aplicare a disp art 320/1 Cod
pr pen.
Analizand mijloacele de proba administrate in faza de urmarire penala si
anume: declara?iile p?r?ilor v?t?mate , ale martorilor audia?i in cauz?- S. M. , L. A. ,
I. A. C., O. G. C., B. I., P. M., F. P., H. M. , W. W. D., S. C. , R. N. , B. E. , B. A. C.
, G. V., V. I. N. , I. G. , P. S. , P. S., V. D., C. C., O. I., B. M. , recunoa?terile de pe
plan foto, convorbirile telefonice interceptate in cauz?, inscrisuri, instanta retine
urmatoarea situatie de fapt:
Inculpatii E. M. zis "M. " sau "80 de mii", E. V. zisa "G. ", D. L. si E. M.
F. au initiat si constituit un grup infractI. al organizat, la care au aderat ulterior si
inculpatii Z. G. zis "D. ", I. C. , C. V. zisa C. , M. I. si C. V. in scopul comiterii
infractiunii de trafic de persoane in forma exploatarii prin obligarea la practicarea
cersetoriei, pe relatia Romania -Austria.
Membrii gruparii au recrutat persoane cu dizabilitati fizice si fara venituri,
prin promisiunea mincinoasa a obtinerii unor sume de bani din practicarea
cersetoriei sau a facilitarii obtinerii de proteze sau ingrijiri medicale, ins? la final
refuzau s? le dea acestora vreo sum? de bani din cele ob?inute din practicarea
cer?etoriei, considerand c? sumele ob?inute de acestea nu sunt suficiente pentru
acoperirea acestor cheltuieli.
Victimele erau amenin?ate s? i?i indeplineasc? sarcinile ?i toate documentele
de legitimare erau re?inute de inculpa?i, astfel c? odat? ajunse intr-o ?ar? str?in?, a
c?rei limb? nu o cuno?teau, s-ar fi putut intre?ine numai din cer?it.
Din examinarea materialului probator mai reiese ca fiec?rui participant ii
reveneau atribu?ii precis determinate. Astfel, o parte dintre inculpati se ocupau de
recrutarea persoanelor traficate, altii de intocmirea formalitatilor necesare eliberarii
actelor de identitate, altii de transportarea victimelor peste granita, iar altii de
cazarea in Viena si supravegherea activitatii de cersetorie.
Victimelor li se retineau actele de identitate, erau cazate in condi?ii nedemne,
in spa?ii stramte, in general 20-25 de persoane intr-un apartament cu dou? camere,
dormind pe saltele si constranse sa practice cersetoria, suma minima pe care
trebuiau sa o obtina din cersit fiind de 80 euro/zi.
In aceasta modalitate, inculpatii au procedat la exploatarea victimelor in
perioada 2008 - 2010, obtinand importante sume de bani, dupa cum urmeaza:
La inceputul anului 2008, inculpatul E. M. s-a deplasat la domiciliul p?r?ii
v?t?mate G. I., din satul Gura ?u?ii, inso?it de o persoana ramasa neidentificata, si
in prezenta martorei S. M. i-a propus partii vatamate sa cer?easca in Viena, Austria,
promi?andu-i c? va avea grij? s? primeasc? locuri de cer?it bune, precum ?i faptul c?
va fi scutit de plata chiriei, a manc?rii, a ?ig?rilor ?i a transportului, urmand ca banii
ob?inu?i in urma practic?rii cer?etoriei s? fie imp?r?i?i in mod egal.
Partea vatamata a acceptat propunerea, data fiind starea materiala precara si
promisiunea unei vieti mai bune, fiind transportata in Viena, Austria, cu
autoturismul marca DACIA LOGAN cu num?rul de inmatriculare ..., de c?tre
inculpatul E. M. ?i un b?rbat necunoscut despre care inculpatul a afirmat c? este
v?rul s?u ?i va conduce autoturismul, cheltuielile ocazI. ate de transport fiind
suportate de inculpatul E. M. .
In Viena partea vatamata a fost cazat? de c?tre inculpa?ii E. M. ?i E. V. intr-
un imobil - apartament cu dou? camere, folosit de martorul B. M. zis "DENA",
de na?I. alitate sarb?.
In ziua urm?toare inculpata E. V. i-a comunicat lui G. I. c? trebuie s? mearg?
pe strad?, in apropierea imobilului, pentru a cer?i sens in care l-a transportat din cu
c?ruciorul - dat fiind handicapul locomotor al victimei- in apropierea unui magazin
unde, pan? la orele 17:00 a cer?it 60 euro, sum? pe care G. I. a predat-o in intregime
inculpatei E. V. care il supraveghease.
Potrivit sustinerilor partii vatamate, suma minim? pe care trebuia s? o ob?in?
din cer?it, impus? de inculpata E. V. , era de 80 euro/zi iar in situatia in care nu
reu?ea s? realizeze suma respectiv? aceasta il amenin?a ?i agresa fizic.
Timp de aproximativ dou? luni, G. I. a practicat cer?etoria in diferite zone
din Viena, de cele mai multe ori fiind transportat ?i supravegheat de inculpata E. V.
ori de fiica acesteia inculpata E. P. L. , banii ob?inu?i-150-160 euro, in alte zile 50-60
euro- fiind preda?i inculpa?ilor E. M. ?i E. V., de?i in?elegerea ini?ial? era in sensul
imp?r?irii banilor pe jum?tate.
Nemultumit de faptul ca a fost indus in eroare de catre inculpati cu privire la
scopul sederii sale in Austria si de agresiunile la care era supus, la data de
15.05.2010 in timp ce se afla la cer?it in Viena - Austria, partea vatamata a solicitat
sprijinul unui cetean austriac pentru a ajunge la politie, respectiv martorul W. W.
D. , care cuno?tea limba roman? .
Martorul W. W. D. a contactat telefonic organele de poli?ie care s-au deplasat
la locul unde se afla partea v?t?mat?, ulterior fiind condu?i la sediul Poli?iei Sector 7
Viena unde G. I. a declarat c? este silit s? cer?easc? de " M. " care locuie?te pe
strada Lerchenfelder Gurtel 31/51 iar din acest motiv poli?ia a efectuat o
descindere la fa?a locului la adresa indicat? de G. I. in sectorul 16, Lerchenfelder
Gurtel 31/51 unde intr-o locuin cu suprafa?a de circa 50 m/2 au fost g?site un
num?r de 21 de persoane.
A doua zi, partea v?t?mat? s-a intors in Romania impreun? cu nepoata sa,
martora S. M. , dup? ce a primit asisten din partea organiza?iilor caritabile din
Austria.
Dup? revenirea in ?ar?, la inceputul lunii iunie 2008, partea v?t?mat? G. I. a
fost recrutat? de c?tre numitul O. G. , zis "GIGI", care i-a propus s? se deplaseze
in Austria pentru a cer?i, convenind s? impart? banii ob?inu?i din practicarea
cer?etoriei in mod egal.
G. I. a acceptat propunerea si a fost transportat de c?tre numitul O. G. , zis
"GIGI" in Viena, Austria, cu un autoturism marca Dacia, condus de c?tre un
b?rbat pe nume "SILE" (neidentificat), in care se mai aflau concubina lui O. G. ,
martora O. G. C. ?i o rud? a acesteia de sex feminin (neidentificat?).
Aici partea v?t?mat? a fost transferat? de c?tre numitul O. G. inculpatului E.
M., in schimbul sumei de 450 euro, fapt confirmat de martorul O. G. C. .
Afirma?iile p?r?ii v?t?mate, cu privire la activitatile infractI. ale derulate de
catre inculpati se coroboreaza cu declaratiile martorilor S. M., W. W. D., B. M.
zis" Dena"?i H. M. , convorbirea telefonica interceptat? in mod legal din data de
07.11.2009, ora 17:35:37 purtat? intre inculpatul E. F. , fiul inculpa?ilor E. M. ?i E.
V., aflat la postul telefonic ... cu un b?rbat (n.n. inculpatul D. L. ), precum si
inscrisurile intitulate "Men?iune la dosar" din data de 15.05.2010(fl.195-197, 213-
216 din vol. IX), transmise de autoritile judiciare ale Republicii Austria cu ocazia
transferului de procedur? in materie penal? - preluarea urm?ririi penale privind pe
E. V. ?i al?ii, cerceta?i pentru s?var?irea infrac?iunii prev?zut? de art.104 din Codul
penal austriac, respectiv trafic de persoane, de c?tre autoritile judiciare din
Romania.
In urma verific?rilor efectuate in baza de date "Eviden?a Persoanelor" s-a
stabilit c? numitul G. I. a decedat la data de 29.12.2009, deces constatat prin
certificatul seria DS nr.869571(fl.38, vol.II).
Din mijloacele de proba administrate in cauza a mai rezultat ca, partea
v?t?mat? I. C. , zis "C.C. ", a fost recrutat? in luna mai 2008 de c?tre inculpatul E.
M., cu promisiunea facilit?rii ob?inerii in Austria a unor ingrijiri medicale de
specialitate ?i a unor proteze pentru picioare, intrucat I. C. avea handicap
locomotor - aspect ce reiese din continutul certificat de incadrare in grad de
handicap cu nr.10007 din data de 21.06.2004- cheltuielile referitoare la transport,
hran?, cazare ?i ingrijire r?manand a fi suportate de c?tre inculpatul E. M., urmand
ca in schimbul acestui serviciu, I. C. s? practice cer?etoria in Viena, Austria, pentru
restituirea cheltuielilor ocazI. ate de controlul medical.
Partea vatamata a fost de acord, cu condi?ia s? fie inso?it? de nepoata sa,
martora L. A. M. , la discu?iile purtate cu inculpatul pe acesasta tema asistand ?i
martora I. G. care a descris cu prilejul audierii sale,imprejur?rile in care partea
v?t?mat? a fost racolat? ?i transportat? in Viena-Austria de inculpatul E. M. .
In baza acestei intelegeri, in jurul datei de 14-15.05.2010 I. C. a fost
transportat de c?tre inculpatul E. M. cu autoturismul marca DACIA LOGAN cu
num?rul de inmatriculare ..., in Austria - Viena, impreun? cu nepoata p?r?ii
v?t?mate, martora L. A.- M., martora S. M. I. ?i numitul B. G. .
In Austria, Viena, au fost caza?i in locuin?a inculpa?ilor E. M. ?i E. V., din
Viena, Lerchenfelder Gurtelstrasse 31/51 unde, la scurt timp dup? sosirea lor, a
fost efectuat? o perchezi?ie domiciliar? de c?tre organele de poli?ie austriece, cu
aceast? ocazie fiind legitima?i atat partea v?t?mat?, cat ?i nepoata sa, martora L. A.-
M. ( urmare plangerii depuse de partea v?t?mat? G. I.), aspect ce reiese din
continutul observa?iei oficiale intocmit? de c?tre lucr?torii de poli?ie din cadrul
Comandamentului Poli?iei de Land Viena - Comandamentul Poli?iei Orene?ti
Ottakring la data de 15.05.2008 cu ocazia descinderii efectuate la adresa indicat? de
partea v?t?mat? G. I. , respectiv in Viena 16, strada Lerchenfelder Gurtel 31/51.
In ziua urm?toare sosirii in Viena, inculpatul E. M. i-a cerut p?r?ii v?t?mate
I. C. s? ias? la cer?it pe strad?, iar in acest sens atat partea v?t?mat?, cat ?i nepoata
acestuia, martora L. A.- M. au fost condu?i de c?tre inculpata E. P. L. intr-o pia
aflat? in apropierea locuin?ei in care erau caza?i, aceasta din urm? comunicandu-i
totodat? p?r?ii v?t?mate c? trebuie s? cer?easc? de la orele 8:00 pan? la 18:00.
In ziua respectiv?, partea v?t?mat? a cer?it pan? la ora 13:00, ob?inand suma
de aproximativ 50 de euro, pe care a predat-o martorei L. A.- M. , care la randul ei a
remis-o inculpatei E. P. L. .
La sfar?itul zilei, la intoarcerea in locuin, I. C. a predat in totalitate banii
ca?tiga?i dup? ora 13:00 inculpa?ilor E. M. ?i E. V. .
Potrivit declaratiilor partii vatamate, timp de aproximativ zece zile, acesta a
practicat cer?etoria in diferite locuri din Viena, ca?tigand in medie 60 de euro/zi,
bani care erau preda?i la jum?tatea zilei c?tre inculpata E. P. L. , prin intermediul
martorei L. A.- M. , iar la sfar?itul fiec?rei zile c?tre inculpata E. V. care i?i nota
intr-un caiet sumele de bani ob?inute de fiecare persoan? in parte ?i cheltuielile
fiec?rei persoane cu hrana ?i ?ig?rile.
Martora L. A. M. care a insotit in permanenta partea vatamata a descris
imprejur?rile in care I. C. a fost transportat de inculpatul E. M., cazat? ?i
exploatat? in Viena-Austria in favoarea grupului infrac?I. al organizat, modaliatatea
predarii sumelor de bani rezultate din cersetorie.
Totodata, afirma?iile p?r?ii v?t?mate I. C. in sensul c? a practicat cer?etoria o
perioad? de aproximativ 10 zile in diferite locuri din Viena sunt sus?inute ?i de
declara?ia martorilor O. I. , H. M. , A. C. ?i O. G. C.
Vazand c? nu i se rezolv? problema legat? de g?sirea unui medic, partea
v?t?mat? i-a comunicat inculpatului E. M. c? dore?te s? se intoarc? in ?ar? ?i i-a
solicitat suma de bani ob?inut? din practicarea cer?etoriei care i se cuvenea, iar
acesta a refuzat s? ii dea vreo sum? de bani, motivand ca partea v?t?mate ii este
dator, intrucat sumele ob?inute din practicarea cer?etoriei nu sunt suficiente pentru
a acoperi cheltuielile ocazI. ate de cazare, hran? ?i transport.
Asa fiind partea v?t?mat? I. C. ?i martora L. A.- M. s-au intors in ntara, fiind
transporta?i de c?tre numitul O. G. , in autoturism aflandu-se ?i martora O. G. C. .
Partea v?t?mata I. C. a decedat la data de 29.08.2010 potrivit certificatul de
deces seria DS nr.456568.
In ceea ce il priveste pe P. T. - F. , din probatoriul administrat in faza de
urmarire penala,reiese ca a fost recrutat in perioada iunie - iulie 2009 de c?tre
inculpatul D. L. ?i concubina acestuia inculpata E. P. L. , minora la acea data, in
timp ce f?cea autostopul pe o ?osea din com. Crangurile, jud. Dambovi?a, cu
in?elegerea de a se deplasa impreun? in Austria, pentru a ca?tiga sume de bani
importante din practicarea cer?etoriei, banii ob?inu?i urmand s? fie imp?r?i?i pe
jum?tate.
Avand in vedere c? partea v?t?mat? nu avea documente de identitate,
inculpatul D. L. i-a promis c? se va ocupa de ob?inerea c?r?ii de identitate, urmand
ca partea v?t?mat? s?-i restituie ulterior cheltuielile aferente emiterii documentelor,
din sumele ob?inute din practicarea cer?etoriei, spunandu-i totodat? c? ar trebui s?
profite de infirmitatea piciorului ( partea v?t?mat? are o tij? la picior).
Intrucat avea o situa?ie material? precar?, partea v?t?mat? a acceptat
propunerea.
P. T.- F. a fost cazat de c?tre inculpatul D. L. ?i concubina acestuia inculpata
E. P. L. in sat ..., comuna ..., jud. Dambovi?a in locuin?a inculpatei E. V. , care i-a
promis c? il va ajuta in ob?inerea c?r?ii de identitate, prin luarea in spa?iu.
Instanta retine, din inscrisurile existente la dosarul cauzei ca inculpatii au fost
cei care s-au ocupat de obtinerea cartii de identitate a partii vatamate in scopul
deplasarii in Austria. Astfel, conform inscrisului intitulat " Cerere pentru eliberarea
actului de identitate" cu nr.8790 din 08.07.2009, partea v?t?mat? P. T. - F. a solicitat
s? i se elibereze actul de identitate invocand ca motiv schimbarea de domiciliu, la
rubrica domiciliu anterior figurand - comuna ..., sat ..., jude?ul Arge? -, iar la rubrica
domiciliu actual - comuna ..., sat ..., jude?ul Dambovi?a. De asemenea, conform
acestui document, numita C. V. , posesoare a CI seria ... NR.... consimte ca
solicitantul cererii s? aib? domiciliul in locuin?a proprietatea sa situat? la adresa
inscris? in cerere.(fl.163-164, vol.II)
Din fi?a de eviden privind pe P. T. - F. rezult? c? aceasta figureaz? cu
domiciliul in sat ..., comuna ..., jude?ul Dambovi?a din data de 08.07.2009.(fl.101
Vol.XVIII), adres? la care locuie?te mama inculpatei E. V. , inculpata C. V. .
In aceast? locuin partea v?t?mat? a locuit aproximativ 2 s?pt?mani
impreun? cu inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. ?i a ajutat la construirea casei inculpa?ilor
E. M. ?i V. .
Dup? aceast? perioad?, partea v?t?mat? a ob?inut cartea de identitate ?i a fost
transportat? de c?tre inculpa?ii E. P. L. ?i D. L., cu autoturismul acestuia, in Austria,
Viena unde a fost cazat? intr-un apartament cu 2 camere subinchiriat de c?tre
inculpatul E. M. , dar in care locuiau inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. , in care au mai fost
caza?i aproximativ 20 de ceteni romani, situat in strada Lerchenfelder Gurtel
31/66, Viena.
Partea v?t?mat? a fost instruit? cu privire la modul in care trebuia s? practice
cer?etoria, de catre inculpatul D. L. si E. P. L. .
Potrivit sustinerilor sale, P. T. - F. a cer?it lang? supermarket-ul "Billa" din
zona Catedralei Sf. ?tefan ?i in zona sta?iei de metrou U6 - Thaliastrasse timp de
aproximativ dou? s?pt?mani, zilnic, inclusiv samb?ta ?i duminica, intre orele 7:00 ?i
19:00, in medie 10-20 de euro pe zi, banii fiind colecta?i zilnic din dou? in dou? ore
de c?tre inculpa?ii D. L. sau E. P. L. , care il controlau in buzunare pentru a se
asigura c? nu ascunde bani, intreaga sum? de bani ob?inut? din practicarea
cer?etoriei fiind oprit? de c?tre inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. .
Intrucat era nevoit s? cer?easc? inclusiv samb?ta ?i duminica, precum ?i din
cauza ameninrilor adresate de c?tre inculpatul D. L. , temandu-se pentru siguran?a
sa, partea v?t?mat? a luat hot?rarea s? fug? din locuin?a inculpatului D. L. .
Partea v?t?mat? P. T.- F. a reu?it s? fug? intr-o diminea f?r? s? fie observat
?i f?r? s? aib? asupra sa bagaje sau cartea de identitate insa la data de 23.07.2009,
partea v?t?mat? a fost g?sit? de organele de poli?ie austriece in zona ie?irii de pe
autostrada care face leg?tura cu Aeroportul Viena.
Sustinerile partii vatamate sunt confirmate de relatarile p?r?ii v?t?mate F. G. ,
Men?iunile Oficiale a Oficiului de Criminalistic? de Land Viena, in urma efectu?rii
unei ac?iuni de filaj, autorizat? in mod legal, la data de 13.08.2009, s-a putut stabili
in mod cert c? la adresa din strada Lerchenfelder Gurtel 31/66 locuiau inculpa?ii D.
L. ?i E. P. L. . De asemenea s-a constatat faptul c? in imobilul ?int? a filajului erau
cazate foarte multe persoane de cetenie roman? care practicau cer?etoria.(fl.156-
159, vol.IX, fl.97-100, vol.VIII)
Conform raportului din data de 23.07.2009 al Oficiului Criminalistic Federal
Interpol Viena, la controlul efectuat de c?tre autoriti, la adresa de mai sus,a fost
descoperit? intr-un dulap cartea de identitate a lui P. T. - F. . .
O alt? victim? a inculpatilor, preocupati de obtinerea in mod facil a unor
sume de bani, este partea v?t?mat? P. R. , care in perioada noiembrie 2009-
ianuarie 2010 a fost cazat? in locuin?a inculpa?ilor Z. G. zis "D. " ?i I. C. din sat
..., jude?ul Dambovi?a, perioad? in care a practicat cer?etoria in municipiile
Bucure?ti ?i Pite?ti in folosul celor doi inculpa?i.In acest sens, la data de 12.12.2009,
ora 14:53:52, in urma convorbirii telefonice purtat? de inculpatul Z. G., zis "D. "
cu un b?rbat r?mas neidentificat pan? in prezent, aflat la postul telefonic
492.713.877.926 (n.n. num?r cu prefix de Germania) a rezultat c? inculpatul Z. G. ,
zis "D. " ?i concubina acestuia, inculpata I. C. exploatau in Bucure?ti prin
practicarea cer?etoriei o persoan? cu apelativul "N. ?U" (persoan? identificat? ca
fiind partea v?t?mat? P. R. ), pe care inculpatul Z. G. inten?I. a s? o trimit? in
Austria in acela?i scop, aspect care rezult? din convorbirea purtat? la data de
13.01.2010, ora 12:52:55 cu aceea?i persoan? men?I. at? mai sus.
Inculpatul Z. G. zis "D. " i-a propus p?r?ii v?t?mate s? mearg? in Austria
pentru a-i c?uta un loc de munc?.
Intrucat partea v?t?mat? nu avea acte de identitate, inculpatul Z. G. zis "D.
" a efectuat demersurile necesare in vederea ob?inerii documentelor de identitate
apar?inand p?r?ii v?t?mate P. R. , respectiv a certificatului de na?tere ?i a c?r?ii de
identitate.
In perioada noiembrie-decembrie 2009 inculpatul E. M. impreun? cu
inculpatul E. M. F. au incercat s? o cumpere pe partea v?t?mat? P. R. cu suma
de 1000 RON de la inculpatul Z. G. zis "D. ", in scopul exploat?rii prin obligarea
la practicarea cer?etoriei in Austria-Viena, aspect ce reiese din continutul
convorbirilor telefonice purtate de c?tre inculpatul E. M. cu fiul s?u, inculpatul
E.M.-F. , precum ?i a convorbirii purtat? intre inculpatul E.M.-F. ?i inculpatul Z.
G. , zis "D. " la data de 25.11 2009 si din care a rezultat faptul c? la aceea?i dat?
urma s? fie desfurat? o tranzac?ie intre inculpatul E.M.-F. . ?i inculpatul Z. G. ,
zis "D. ", utilizator al postului telefonic cu num?rul 0767.880.343, prin care acesta
urma s? ii transfere o persoan? de sex feminin care "(_)nu are laba la picior ?i e
chioar? de un ochi" contra sumei de 1000 lei.
Din convorbirile ulterioare a rezultat faptul c? aceast? tranzac?ie a fost
amanat? pentru data de 16.12.2009, dat? la care partea v?t?mat? P. R. urma s?
intre in posesia c?r?ii de identitate. Cu privire la acest aspect, partea v?t?mat? a
precizat faptul c? a fost luat? in spa?iu de o rud? a inculpatului Z. G. cu numele
"Vasile", la depunerea actelor necesare ob?inerii celor dou? acte de identitate fiind
inso?it? de inculpatul Z. G. care a completat cererile respective ?i a pl?tit taxele
necesare, ea doar semnand cererile respective.
Declara?ia p?r?ii v?t?mate P. R. se coroboreaz? cu inscrisurile ata?ate la dosarul
cauzei, inscrisuri care au stat la baza emiterii c?r?ii de identitate pentru partea
v?t?mat? P. R. ?i care au fost puse la dispozi?ia organelor judiciare de c?tre Prim?ria
Ora?ului G?e?ti.
Astfel, prin inscrisul intitulat "adeverin" cu nr.4225 din 06.11.2009, se
adevere?te c? numitul V. V. figureaz? inscris in registrul agricol al comunei
Crangurile in calitate de titular al unui imobil locuin, situat in sat ..., adeverin?a
fiind eliberat? pentru a-i servi p?r?ii v?t?mate P. R. la Serviciul public comunitar de
eviden a persoanelor G?e?ti in vederea eliber?rii actului de identitate.(fl.160,
vol.II)
Conform inscrisului intitulat " Cerere pentru eliberarea actului de identitate"
cu nr.11460 din 18.11.2009, partea v?t?mat? P. R. a solicitat s? i se elibereze actul
de identitate invocand ca motiv schimbarea de domiciliu, la rubrica domiciliu
anterior figurand - ora? Pite?ti, strada ..., jude?ul Arge? -, iar la rubrica domiciliu
actual - comuna ...., jude?ul Dambovi?a. De asemenea, conform acestui document,
numitul V. V. consimte ca solicitantul cererii s? aib? domiciliul in locuin?a in
proprietatea sa situat? la adresa inscris? in cerere.(fl.157-158, vol.II)
Conform raportului de expertiz? criminalistic? nr.370 din 04.11.2010
complet?rile manuscrise efectuate cu past? de culoare neagr?, pe cererea de
eliberare a actului de identitate, inregistrat? la S.P.C.E.P. G?e?ti sub
nr.11460/18.11.2009, au fost executate de c?tre inculpatul Z. G. . (fl.87-96,
vol.XVII).
Din fi?a de eviden privind pe P. R. rezult? c? aceasta figureaz? cu
domiciliul in sat ..., jude?ul Dambovi?a din data de 19.11.2009.(fl.124, vol.XVII)
Ulterior, in luna ianuarie 2010, inculpatul Z. G. impreun? cu concubina sa,
inculpata I. C., au transferat-o pe partea v?t?mat? P. R. , in schimbul sumei de 1000
RON, inculpa?ilor C. V. zis? "C. " ?i M. I. zis " I. G. " care au cazat-o in
Austria - Viena ?i exploatat-o prin obligarea la practicarea cer?etoriei in folosul
lor,in metroul din Viena, inculpatul M. I. fiind ?i cel care a transportat-o pe partea
v?t?mat? in Viena cu autoturismul s?u marca Opel cu num?rul de inmatriculare P
4621K inmatriculat in Bulgaria.
In acest sens aratam ca, din convorbirea purtat? la data de 11.01.2010, ora
14:19:52, intre inculpatul Z. G. ?i o persoan? cu apelativul "Dur?" rezult? faptul c?
la acea dat? inculpatul o vanduse pe partea v?t?mat? P. R. care in acel moment se
afla in Viena - Austria, precum ?i faptul c? inten?I. a s? trimit? in Viena o
cuno?tin cunoscut? cu apelativul "Marian" pentru a verifica dac? partea v?t?mat?
ca?tig? bani, in caz afirmativ urmand s? se deplaseze personal in Viena pentru a o
lua ?i a se deplasa impreun? cu aceasta in Germania
In Austria - Viena partea vatamata a fost cazat? de inculpatul M. I. intr-un
bloc, la etajul 3, in apartamentul inculpatului E. M. iar aici inculpata C. V. zis? "C.
" i-a comunicat p?r?ii v?t?mate c? trebuie s? cer?easc? pe strad?.
Acest aspect reiese si din continutul convorbirii telefonice purtat? la data de
01.02.2010, ora 12:50:30, intre o persoan? de sex feminin care se prezint? cu
apelativul "C. " identificat? in persoana inculpatei C. V. , zis? "C. LUI
DACTARU"), utilizatoare a postului telefonic +... (num?r cu prefix de Austria) ?i
numita "C. ", concubina inculpatului Z. G. (identificat? ca fiind inculpata I. C. )
aflat? la postul telefonic ... din care rezult? faptul c? la acea dat? partea v?t?mat? P.
R. zis? "N. " se afla in Austria, fiind cazat? de c?tre inculpata C. V., zis? "C. ."
Partea v?t?mat? P. R. a refuzat ins?, avand in vedere faptul c? nu era in
posesia c?r?ii de identitate intrucat aceasta r?m?sese asupra inculpatului M. I. din
momentul trecerii frontierei, se afla intr-o ?ar? str?in? ?i nu cuno?tea limba, a fost
constrans? s? cer?easc?.
In acest sens a fost condus? de inculpata C. V. zis? "C. " in apropierea unei
guri de metrou unde a invat-o cum s? cer?easc?, dandu-i o carj? pe care s? o
foloseasc? la cer?it.
Partea v?t?mat? P. R. a locuit in apartamentul inculpatului E. M. aproximativ
3 s?pt?mani, timp in care a cer?it zilnic la gura metroului, fiind supravegheat? de
inculpata C. V. zis? "C. ". Acest aspect reiese si din declaratiile partii vatamate D. I.
care a declarat c? a purtat discu?ii cu partea v?t?mat? P. R. de la care a aflat c? a
fost transportat? pan? in Viena de inculpatul M. I. zis " I. G. " ?i practica cer?etoria
in folosul acestuia ?i al inculpatei C. V. zis? "C. " pe care ii numea st?panii ei.
D. I. a v?zut-o pe partea v?t?mat? P. R. cer?ind pe strad? ?i au fost cazuri in
care aceasta a venit in apartamentul in care locuia ?i a v?zut cum partea v?t?mat? P.
R. i-a dat banii ob?inu?i din cer?it inculpatei C. V. zis? "C. " .(fl.110-111, vol.
XIV,fl.70-76, vol. XVIII)
Ulterior, partea v?t?mat? P. R. , inculpa?ii M. I. ?i C. V. zis? "C. ", s-au
mutat intr-un alt apartament inchiriat de inculpata C. V. zis? "C. ".
P. R. a fost cazat? in noua loca?ie din Austria, de c?tre inculpa?ii M. I. ?i C.
V. zis? "C. " pan? la sfar?itul lunii martie 2010 timp in care a cer?it zilnic, sumele
de bani ob?inute fiind remise inculpatei C. V. zis? "C. ".
Programul de cer?it era de diminea de la orele 08.00 pan? seara la orele
19.00 - 20.00, timp in care nu manca ?i nici nu bea ap?, inculpata C. V. zis? "C. "
dandu-i o sticlu de alcool foarte mic? pentru a se inc?lzi.
Se hr?nea o singur? dat? pe zi, seara cand ajungea la gazd?, ceea ce o
nemultumea, comunicadu-i telefonic inculpatei I. C. , c? vroia s? vina acas? pe 10
februarie intrucat este ?inut? nemancat? de c?tre inculpa?ii I. C. ?i M. I., repro?andu-
i totodat? c? a fost trimis? de inculpatul Z. G. , zis "D. " ?i inculpata I. C. in
Austria.
In continutul aceleiasi convorbiri, inculpata I. C. recunoa?te c? a transferat-o
pe partea v?t?mat? P. R. zis? "N. " inculpatei C. V., zis? "C. ", precizand totodat?
c? aceasta i-a trimis bani pentru opera?ia fiului s?u, astfel cum stabilise in
convorbirea purtat? anterior cu inculpata C. V. , zis? "C. ".
Intr-una din zile in care i-a cerut inculpatului M. I. s? o transporte in
Romania iar acesta a agresat-o fizic. Astfel, din convorbirea din data de
18.03.2010, ora 11:19:34, purtat? intre inculpatul Z. G. zis "D. " ?i numitul "I. "
(n.n. inculpatul M. I. , zis "I. G. "), rezult? c? partea v?t?mat? P. R. zis? "N. ", in
seara anterioar? discu?iei, fusese agresat? fizic de c?tre inculpatul M. I. deoarece
ca?tiga o sum? prea mic? din practicarea cer?etoriei.
Dup? aproximativ trei luni, nemaisuportand situa?ia , partea v?t?mat? i-a
amenin?at pe inculpa?i c? va face tot posibilul s? fie prins? de poli?ie in timp ce
cer?ea, c? se va arunca de la geam, fapt ce i-a determinat pe ace?tia s? o trimit? in
Romania.
Fata de aceste amenintari, P. R. a fost transportat? din Austria in Romania
de inculpatul M. I. cu acela?i autoturism cu care fusese ini?ial in Austria. In
Romania a fost transportat? pan? in municipiul Pite?ti, la plecare inculpatul M. I.
dandu-i suma de 20 lei.
Partea v?t?mat? B. A. a fost racolat? la data de 16.01.2010 de inculpata C. V.
- bunica unculpatului E. M. F. - cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani din
practicarea cer?etoriei in Viena. Inculpata a sustinut ca sumele de bani obtinute in
acest mod urmeaza a fi impartite in mod egal si astfel o va ajuta pe partea v?t?mat?
s? i?i construiasc? o cas?.
Avand in vedere situa?ia material? precar? in care se g?sea partea v?t?mat?,
precum si imprejurarea ca aceasta suferea de anumit afectiuni care o impiedicau sa
inteleaga in totoalitate ce se intampla si care pot fi consecintele plecarii dein tara,
partea vatamata a ost de accord cu propunerea inculpatei, de fata fiind martorele B.
I. si P. M. .
Pana la plecarea din tara partea v?t?mat? urma sa locuiasca la inculpata, sens
in care s-a deplasat impreun? cu C. V. cu autoturismul condus de so?ul acesteia in
comuna Ceteni, jude?ul Arge?, unde a fost cazat? de c?tre inculpat? in locuin?a
numitului O. C. .
Anterior plec?rii din locuin?a p?r?ii v?t?mate inculpata C. V. a l?sat, f?r?
?tiin?a martorelor B. I. ?i P. M. , suma de 400 RON in schimbul p?r?ii v?t?mate,
primi?i in acest scop, anterior, de la nepotul s?u, inculpatul E. M. F. , astfel cum a
rezultat din interceptarea ?i inregistrarea convorbirilor telefonice.
Realizand ca persoana care a avenit la domiciliul sau nu prezinta incredere si
ca suma lasata de inculpate reprezinta pretul partii vatamate, in noaptea de
16/17.01.2010 martora B. I. s-a deplasat in comuna ..., jude?ul Arge? la locuin?a in
care era cazat? partea v?t?mat? ?i i-a solicitat inculpatei C. V. s? ii permit? p?r?ii
v?t?mate s? se reintoarc? la domiciliu.
Urmare refuzului inculpatei, martora B. I. a sesizat serviciul de urgen 112,
fapta sesizat? fiind sechestrare de persoane.
Urmare apelului telefonic un echipaj de poli?ie s-a deplasat la fa?a la fa?a
locului stabilindu-se ca partea v?t?mat? s? fie prezentat? la data de 20.01.2010 la
sediul postului de poli?ie Ceteni.
Partea v?t?mat? a r?mas in locuin?a numitului O. C. pan? la data de
20.01.2010, cand inculpata C. V. ?i numitul O. C. au prezentat-o la postul de poli?ie
Ceteni de unde a fost luat? ?i transportat? de martora B. I. la domiciliu.
Conform raportului de expertiz? medico-legal? psihiatric? nr.A1/8153/2010
partea v?t?mat? B. A. prezint? diagnosticul de tulburare cognitiv? organic? u?oar?. In
luna ianuarie 2010 a avut sc?zut? capacitatea psihic? de a in?elege consecin?ele
social negative ale faptei in care a fost implicat?, in?elegand pe de alt? parte
con?inutul propunerii de a fi dus? la cer?it. Condi?ia somatic? deficitar?
caracteristic? varstei inaintate, deficitul senzorial( hipoacuzie sever?), modificarea
par?ial? a func?iilor psihice, sunt elemente care ar fi putut favoriza manipularea
susnumitei. ?inand cont de aceste considera?ii s-a apreciat c? susnumita a avut
sc?zut? capacitatea psihic? de a-?i exprima voin?a, avand discern?mantul
sc?zut in raport cu fapta in care a fost implicat?. ( fl.39-43, vol.XV
Situa?ia de fapt re?inut? din analiza convorbirilor telefonice interceptate in
baza autoriza?iei nr. 1123/A.I./02.11.2009 emis? de Tribunalul Bucure?ti, privind
interceptarea ?i inregistrarea convorbirilor sau comunic?rilor efectuate de la ?i prin
intermediul postului telefonic cu nr. .... utilizat de E. M. F., se coroboreaz? cu
declara?ia p?r?ii v?t?mate B. A., precum ?i cu declara?iile martorilor B. I. , P. M., F.
P., B. E. , B. A. C. ?i cu recunoa?terile de pe plan?ele fotografice efectuate de c?tre
ace?tia.
Din analiza intercept?rilor efectuate in cauz? in baza autoriza?iei
1123/AI/02.11.2009 emis? de Tribunalul Bucure?ti pentru interceptarea
convorbirilor telefonice purtate la ?i de la postul .... utilizat de E. M. F. , reiese ca o
alt? victim? traficat? este D. I. care in luna ianuarie 2009 a fost racolat? de
inculpa?ii E. M. ?i D. L. , in prezenta martorilor P. S. ?i P. S., cu promisiunea
ob?inerii unor sume de bani din cer?it ?i vanzarea ziarelor in Viena - Austria, ce
urmau a fi imp?r?ite in mod egal cu inculpatul D. L. , care i-a promis p?r?ii v?t?mate
c? va suporta cheltuielile ocazionate de transportul s?u in Viena, hran? ?i cazare.
Urmare a acestei intelegeri, partea v?t?mat? ?i martora P. S. au fost
transporta?i de inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. in Viena - Austria cu un autoturism ce
apar?inea numitului C. M. fiind caza?i intr-un apartament ce apar?inea inculpatului
E. M. .
Inculpatul D. L. le-a oprit c?r?ile de identitate, iar pentru a nu avea probleme
cu autoritile le-a inmanat o copie de pe cartea de identitate ?i de pe actul care
atesta re?edin?a in Viena, procurat de c?tre inculpat.
D. I. ?i martora P. S. au cer?it timp de trei luni in Viena in favoarea
inculpa?ilor D. L. ?i E. P. L. , in medie 60-70 de euro pe zi amandoi conform
declaratiilor acestora.
Aceste aspecte reiese din declaratiile partii vatamate, a martorei P. S.
corroborate cu continutul convorbirilor telefonice interceptate in cauza.
Astfel, la data de 13.01.2010, la ora 22:25:27, E. M. F. aflat la postul
telefonic este contactat de E. M. aflat la postul telefonic ... ocazie cu care acesta ii
comunic? faptul c? "mo?ul" ?i "baba", respectiv partea v?t?mat? D. I. ?i martora P.
S. A, au ca?tigat in cursul zilei 60 de euro, iar in aceste condi?ii va ca?tiga cu ace?tia
2500-3000 de euro pe lun?.
In acela?i sens, la data de 26.01.2010, ora 13:50:04, are loc o convorbire
ini?ial intre inculpa?ii E. M. F. ?i E. M. , iar ulterior intre inculpata E. V. ?i C. V. ,
prilej cu care inculpata E. V. ii spune inculpatei C. V. c? partea v?t?mat? D. I.
ca?tig? 60-70 de euro pe zi, iar martora P. S. nu iese la cer?it.
Dup? trei luni partea v?t?mat? D. I. le-a solicitat inculpa?ilor D. L. ?i E. P.
L. banii care i se cuveneau din practicarea cer?etoriei. Inculpatul D. L. a calculat
sumele care reprezentau transportul in Viena, hrana ?i cazarea p?r?ii v?t?mate in
Viena, de?i in?elegerea dintre partea v?t?mat? ?i inculpat fusese c? acesta din urm?
va suporta aceste cheltuieli, urmand ca diferen?a de 15-20 de milioane lei vechi s? i-
o dea p?r?ii v?t?mate cand o va avea.
Martora P. S. a hot?rat ca banii care i se cuvin ei s? ii lase inculpa?ilor
pentru a-?i cump?ra un autoturism.
Partea v?t?mat? ?i martora P. S. au fost transporta?i in Romania de inculpa?ii
D. L. ?i E. P. L. .
Ulterior, in luna ianuarie 2010, partea v?t?mat? D. I. a fost racolat? in
aceeasi modalitate de inculpa?ii E. M. F. ?i E. ,in prezen?a concubina p?r?ii
v?t?mate, martora P. S. ?i fiul acesteia, martorul P. S. .
Inculpata E. V. i-a promis p?r?ii v?t?mate c? va suporta cheltuielile
ocazionate de transportul s?u in Viena, hran? ?i cazare.
Partea v?t?mat? D. I. ?i concubina sa, martora P. S. au fost transporta?i de
inculpa?ii E. M. F. ?i E. V. in satul ... ( in prezent ...) unde au fost caza?i timp de
aproximativ dou? zile in locuin?a inculpatei E. V. .
Ulterior partea v?t?mat? ?i martora P. S au fost transporta?i de inculpata E.
V. in Viena - Austria cu un autoturism condus de o persoan? neidentificat?, fiind
caza?i in acela?i apartament ce apar?inea inculpatului E. M. .
D. I. ?i martora P. S. au cer?it timp de trei luni in Viena in favoarea
inculpa?ilor E. M. ?i E. V. , in medie 30-40 de euro pe zi amandoi.
Dup? trei luni partea v?t?mat? le-a comunicat inculpa?ilor E. M. ?i E. V. c?
atat ea cat ?i martora P. S. vor s? se intoarc? in ?ar? a?a cum stabiliser? la plecarea
din Romania si i-a cerut banii care i se cuveneau inculpatului E. M., acesta
precizandu-i c? i-a trimis in ?ar? inculpatului E. M. F., urmand ca acesta s? ii
schimbe ?i s? ii dea in ?ar?.
Martora P. S. i-a spus inculpatului E. M. s? p?streze banii care i se cuveneau
ei pentru a-i da inculpatului E. M. F. s? i?i cumpere autoturism a?a cum ii promisese
inainte de a pleca din Romania.
Partea v?t?mat? ?i martora P. S. au fost transportate in Romania cu un
autoturism condus de cumnatul inculpatului E. M. , care i-a transportat pan? in
satul ... (in prezent ...) la locuin?a inculpatului E. M. F. . Impreun? cu acesta au
plecat la Targovi?te unde inculpatul E. M. F. i-a dat p?r?ii v?t?mate 7 milioane lei
vechi, iar de acolo au plecat in comuna Runcu impreun? cu bunicul inculpatei E. P.
L. (n.n.C. M. ) care fusese chemat telefonic de c?tre inculpatul E. M. F. , c?ruia i-
au pl?tit 500 mii lei vechi, pentru transportul pan? in comuna Runcu.
Partea v?t?mat? F. G. a fost racolat? in luna aprilie 2009 din fa?a m?n?stirii Curtea
de Arge?, de inculpata C. V. zis? "C. " cu promisiunea ob?inerii unor sume de bani
din practicarea cer?etoriei in Austria, ce urmau a fi imp?r?ite, la aceasta discu?ie
asistand ?i concubina p?r?ii v?t?mate, martora G. V. .
Cu aceasta ocazie inculpata C. V. zis? "C. " i-a precizat p?r?ii v?t?mate c? in acel
moment ea va suporta contravaloarea cheltuielilor cu transportul pan? in Viena,
respectiv 100 de euro, urmand ca ulterior din sumele ca?tigate din practicarea
cer?etoriei s? ii restituie suma de 5 00 RON pe care urma s? i-o dea martorei G. V.
, precum ?i 100 de euro, contravaloarea transportului pan? in Viena.
De asemenea, i-a precizat c? trebuie s? pl?teasc? 100 de euro chirie/lun?,
urmand ca ea s? ii asigure mancarea
In cursul nop?ii , inculpata i-a inmanat martorei G. V. suma de 500 RON,
dup? care s-au deplasat impreun? la domiciliul inculpatei din satul P?troaia, unde
au ramas timp de dou? zile dup? care, impreun? cu aceasta, s-au deplasat in Viena
cu un microbuz, imbarcarea f?candu-se in satul P?troaia.
In Viena a fost cazat de inculpat? intr-un apartament cu 3 camere situat la
etajul 4( etaj ultim), care ii apar?inea inculpatului E. M. si in care se aflau
aproximativ 20 de ceteni romani, printre care inculpa?ii E. M. ?i E. V. .
In perioada aprilie - noiembrie 2009 partea v?t?mat? F. G. a cer?it in fiecare
zi, de diminea?a ?i pan? seara, fiind condus? la locul de cer?it de c?tre inculpata C.
V. zis? "C. " care se a?eza pe o banc? situat? in apropierea semaforului de unde o
supraveghea.
Inc? din prima zi inculpata l-a agresat fizic ?i i-a impus s? ca?tige cel
pu?in 100 de euro.
Potrivit sustinerilor partii vatamate, acesta a ca?tigat in medie 200 de euro pe
zi, banii fiind preda?i in totalitate inculpatei C. V. zis? "C. " care mergea la banc?
?i la magazinele situate in pia?a de lang? imobilul in care erau caza?i, unde schimba
in bancnote monedele pe care partea v?t?mat? le ca?tiga din practicarea cer?etoriei.
Aceste sustineri se coroboreaz? ?i cu procesul verbal de constatare din data
de 17.11.2009.
Astfel, conform acestuia, cu ocazia filajului din data de 25.08.2009, efectuat
de c?tre organele de poli?ie austriece, a fost observat? persoana ?int? ZP5 (persoana
?int? inculpata C. V., a?a cum apare in legenda din vol. VII-fl.101) cum
supravegheaz? din nou de pe banc?, pe B4 ( partea v?t?mat? F. G. , a?a cum apare
in legenda din vol. VII-fl.138), care cer?e?te conduc?torilor auto care opresc la faza
de ro?u a semaforului, pe carosabilul ?oselei de centur?. Se deplaseaz? in mod
repetat in sta?ia de metrou U6Thaliastrase pentru a face presiune asupra lui B4. S-a
mai putut observa c? B4 se deplaseaz? la banc?, respectiv mi?c?ri ale celui ce st? pe
banc?, probabil pentru predarea banilor din cer?it. O documenta?ie fotografic?
privind predare banilor nu a reu?it din motivul plasamentului locului respectiv.
ZP5 se indreapt? de la imobilul - ?int? inspre filiala b?ncii B. din
Neulerchenfelder Strase, unde schimb? o sum? mai mic? de bani in bancnote(bani
cer?i?i). Conform informa?iilor solicitate func?ionarului b?ncii , ZP5 a schimbat
suma de 233,80 euro. In final, ea se intoarce in imobilul ?int? ?i-l caut? pe cer?etorul
B4. Ea se a?eaz? pe banca din sta?ia linie 46 ?i a?teapt?.(fl. 15, vol.IX,
fl.365,367,369.370, 372, vol.VIII)
Conform filajului din data de 13.08.2009 partea v?t?mat? F. G. a fost
observat?(?i identificat?) de poli?ia austriac? in timp se practica cer?etoria folosindu-
se de dou? carje.(fl.105,107,114 vol. VIII)
Conform men?iunii la dosar din data de 31.08.2010, la acea dat?, la ora 10:08
inculpata C. V. a fost observat? in timp ce se deplasa de la obiectivul vizat c?tre
strada Brunnengasse. Intr? in banca B. ?i schimb? in bancnote m?run?i? in valoare
de 233,80 euro. P?r?se?te banca ?i se intoarce prin BRUNNENMAEKT c?tre
metroul U6, la sta?ia THALIASTRASSE, unde il caut?, conform informa?iilor
de?inute, pe cer?etorul F. G. ( B4- dou? carje, care cer?ea de la ?oferul
autoturismului de pe ?osea ). Nu il poate g?si ?i se a?eaz? in sta?ia de
tramvai.(fl.376-377, vol.VIII)
De asemenea, conform men?iunii la dosar din data de 24.10. 2009 F. G. se
afl? la locul s?u obi?nuit de cer?it din Lerchenfelddergurtel, in apropierea sta?iei de
metrou U6 Thaliastrasse, unde cer?e?te bani pe carosabil conduc?torilor auto.(
fl.506-507, vol.VIII)
Totodata, constatam ca partea v?t?mat? P. T. a recunoscut-o de asemenea
pe partea v?t?mat? F. G. , declarand despre aceasta in fa?a autoritilor din Austria
c? a locuit la inculpata E. V. (fl.177, vol.IX- B4 fiind partea v?t?mat? F. G.
De asemenea, declara?ia p?r?ii v?t?mate F. G. se coroboreaz? cu declara?ia
martorei G. V. care a descris imprejur?rile in care partea v?t?mat? a fost recrutat?.
La sfar?itul lunii noiembrie 2009 fiind sup?rat? c? cer?ea inclusiv samb?ta ?i
duminica, mancarea era proast?, iar inculpata nu ii d?duse nicio sum? de bani pan?
la acea dat? ?i o agresa fizic in momentul in care nu ca?tiga suma impus? de ea,
partea v?t?mat? s-a hot?rat s? plece si i-a solicitat inculpatei C. V. zis? "C. " banii
care i se cuvenea a?a cum stabiliser? la plecarea din Romania.
Dup? ce s-a uitat in caietul in care i?i nota banii pe care partea v?t?mat? ii
preda zilnic ?i dup? ce a f?cut un calcul, inculpata C. V. zis? "C. " a re?inut banii
pe care partea v?t?mat? ii datora, respectiv 500 RON pe care ii l?sase martorei G.
V. , 100 de euro contravaloarea transportului din Romania in Austria, precizandu-
i c? restul sumei care i se cuvenea, f?r? s? precizeze cuantumul acesteia, o va da
martorei G. V. , la intoarcerea sa in Romania.
In aceste condi?ii partea v?t?mat? s-a mutat din locuin?a inculpatei intr-un alt
apartament situat in acela?i imobil, la numitul B. C. , ?i a cer?it pe str?zile din Viena
cu inten?ia de a ca?tiga suma de bani necesar? intoarcerii in ?ar? dar dup? o
s?pt?man? a fost prins? pe strad? la cer?it de organele de poli?ie care au re?inut-o
?i a stat in arest timp de o s?pt?man?, ulterior fiind condus? de c?tre organele de
poli?ie pan? la vam? unde i-au inmanat cartea de identitate ?i ni?te documente, de
unde aplecat cu un tir in Romania.
Raportand situatia de fapt mai sus descrisa, in drept , instanta retine ca
faptele inculpatului E. M. zis "M. " sau "80 de mii" care prin ac?iuni repetate,
desfurate in baza aceleia?i rezolu?ii infrac?I. ale, ac?I. and prin inducere in eroare,
in cursul lunilor aprilie - mai 2008 a racolat, transportat ?i cazat in Viena - Austria
pe victimele G. I. zis "P. " ?i I. C. zis "C. ", persoane infirme, unde le-a
exploatat (sub directa supraveghere a inculpatelor E. V. zis? "G. " ?i E. P. L. ,
minor? la data s?var?irii faptei, in prezent major?);in perioada noiembrie-decembrie
2009 impreun? cu fiul s?u, inculpatul E. M. F. au incercat s? o cumpere pe victima
P. R. cu suma de 1000 RON de la inculpatul Z. G. zis" D. ", in scopul
exploat?rii prin obligarea la practicarea cer?etoriei in Austria -Viena,:in luna
ianuarie 2009 impreun? cu inculpatul D. L. , a racolat-o pe victima D. I. , victima
fiind ulterior transportat?, cazat? ?i exploatat? de inculpa?ii D. L. ?i E. P. L. in
Viena - Austria, prin practicarea cer?etoriei in folosul acestora; de asemenea, in
perioada ianuarie - aprilie 2010 impreun? cu inculpata E. V. a cazat-o ?i exploatat-o
pe victima D. I. prin practicarea cer?etoriei in folosul lor in Viena - Austria,
victima fiind recrutat? anterior de inculpa?ii E. V. ?i E. M. F. ?i transportat?
ulterior in Viena de c?tre inculpata E. V. , intrunesc elementele constitutive ale
infrac?iunii de trafic de persoane in form? continuat?, fapt? prev. ?i ped. de art. 12
al. 1 ?i 2 lit. a din Legea 678/2001 cu aplic art. 41 al. 1 ?i 2 C.p., art.37 lit. b C.p. ?i
art. 75 lit. c C.p.;
Faptele inculpatei E. V. zis "G. " care prin ac?iuni repetate, desfurate in
baza aceleia?
Sursa: Portal.just.ro
Alte spete Trafic de influenta
Trafic de influenta - Sentinta penala nr. Sp20/2007 din data de 31.03.2009Retinerea starii de recidiva post execuroeie la stabilirea pedepsei :Consecintele denuntarii faptei de catre cumparatorul traficului de influenta inainte de sesizarea organului de urmarire penala - Sentinta penala nr. 101 din data de 28.05.2009
Traficul de influenta / Inselaciune . Distinctii - Sentinta penala nr. 69 din data de 26.03.2010
Infractiunea de trafic de influenta, solutie de condamnare - Sentinta penala nr. 657/S din data de 18.12.2006
Infractiunea de trafic de influenta, incetarea procesului penal ca urmare a decesului inculpatului - Sentinta penala nr. 105/S din data de 01.02.2008
Trafic de influenta. Avocat. - Sentinta penala nr. 32 din data de 27.04.2010
Sentinta penala - Sentinta penala nr. 544 din data de 22.04.2004
Infractiunile de trafic de influenta, prev. de art.257 alin.1 Cod penal, de luare de mita, prev. de art.254 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.1 lit.a din Legea nr.78/2000 si de dare de mita, prev. de art.255 alin.1 Cod penal. Elemente constitutive. A... - Sentinta penala nr. 199/P din data de 09.11.2009
Trafic de influenta. Avocat. - Sentinta penala nr. 32 din data de 27.04.2010
Retinerea starii de recidiva post execuroeie la stabilirea pedepsei :Consecintele denuntarii faptei de catre cumparatorul traficului de influenta inainte de sesizarea organului de urmarire penala - Sentinta penala nr. 101 din data de 28.05.2009
Traficul de influenta / Inselaciune . Distinctii - Sentinta penala nr. 69 din data de 26.03.2010
L 78/2000 - Hotarare nr. 39 din data de 19.11.2008
Infractiunea de trafic de migranti prev.de art.263 c.pen- multitudine de migranti aflati intr-o ambarcatiune - neretinerea concursului de infractiuni .prevazut de art.38 al.2 c.pen. - Sentinta penala nr. 28 din data de 22.01.2015
Trafic persoane.Inducerea in eroare a victimelor.Practicarea prostitutiei - Decizie nr. din data de 26.03.2010
La individualizarea pedepsei si alegerea modalitatii de executare in regim de detentie s-a avut in vedere si imprejurarea ca fapta a fost comisa prin violenta, in forma continuata si ca in pofida probelor existente la dosar, inculpatul ME nu a recuno... - Sentinta penala nr. 34/F/2010 din data de 12.11.2010
Trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b si 74 alin. 1 Cod penal. - Hotarare nr. 53 din data de 14.04.2015
Coroborarea mijloacelor de proba. Individualizarea judiciara a pedepsei. Confiscare - Sentinta penala nr. 237/P/2009 din data de 27.09.2007
lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte (art. 183 C.p.) - Sentinta penala nr. 457 din data de 27.10.2011
plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 C.p.p.) - Sentinta penala nr. 450 din data de 25.10.2011
omorul (art. 174 C.p.) - ART. 20 - Sentinta penala nr. 446 din data de 20.10.2011