Infractiunea de trafic de migranti prev.de art.263 c.pen- multitudine de migranti aflati intr-o ambarcatiune - neretinerea concursului de infractiuni .prevazut de art.38 al.2 c.pen.

    Prin sentinta penala nr. 28/din 22.01.2015 a Tribunalului Constanta -Dosar nr. 6991/118/2014 - definitiva prin Decizia penala nr. 192/P/03.03.2015 a Curtii de Apel Constanta.inculpatii ,cetateni straini, au fost condamnati la pedeapsa inchisorii pentru comiterea infractiunii de trafic de migranti prev.de art.263 al.1 si 2 lit.b)si c) c.pen.cu , cu aplic.art.396 al.10 c.pr.pen rap.la art.374 al.4 c.pr.pen cu aplicarea pedepsei complementare prevazute .de art.66 al.1 .lit.a) b)  si c) c.pen.pe o durata de  5  ani  ,care incepe dupa executarea pedepsei principale conform art.68 al.1 lit.c)c.pen. .
    Totodata, inculpatii au mai fost condamnati si la pedeapsa inchisorii pentru comiterea , in concurs , a infractiunilor  de  trecere frauduloasa a frontierei de stat   prevazute de  art.262 al.1 c.pen. cu aplic.art.396 al.10 c.pr.pen rap.la art.374 al.4 c.pr.pen;si de conducere a unei nave de catre o persoana fara brevet sau certificat de capacitate corespunzator,prev. de  art. 2 al.1 din  Legea nr. 191/2003 ,cu aplic.art.396 al.10 c.pr.pen rap.la art.374 al.4 c.pr.pen.       
      Ca situatie de fapt,s-a retinut in sarcina inculpatilor,cetateni straini , ca la data de  15.09.2014, in jurul orelor 12.00, au fost depistati de catre lucratorii din cadrul Garzii de Coasta in marea teritoriala a Romaniei, dupa ce au intrat ilegal in tara, prin trecerea frauduloasa a frontierei de stat din directia Turcia ,cu o ambarcatiune ,fara  pavilion arborat, fara  nume si numar de inmatriculare, cu o lungime de aprox. 20 m si latime 6 metri, de culoare albastru inchis, in care se aflau un numar de 129 migranti ,de diferite nationalitati ,pe care ii transportau spre Constanta-Romania,  conducand nava pe mare fara a detine un brevet sau certificat de capacitate corespunzator pentru a conduce o nava, situatie in care ambarcatiunea, fiind subdimensionata, nu era echipata cu mijloace de salvare colective sau individuale, astfel punandu-se in pericol viata, integritatea si sanatatea celor 132 de persoane aflate la bord .
     In faza de judecata au fost ascultati  in mod nemijlocit inculpatii,care au recunoscut fapta si s-au prevalat de procedura simplificata,  procesul -verbal de consemnare a declaratiei fiecaruia  fiind atasat la dosarul cauzei.
      Potrivit art.263  al.(1) Racolarea, indrumarea, calauzirea, transportarea, transferarea sau adapostirea unei persoane, in scopul trecerii frauduloase a frontierei de stat a Romaniei, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani.
    (2) Cand fapta a fost savarsita:
    a) in scopul de a obtine, direct sau indirect, un folos patrimonial;
    b) prin mijloace care pun in pericol viata, integritatea sau sanatatea migrantului;
    c) prin supunerea migrantului la tratamente inumane sau degradante, pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
    (3) Tentativa se pedepseste."

   Potrivit art.38 al.2 c.pen." Exista concurs formal de infractiuni cand o actiune sau o inactiune savarsita de o persoana, din cauza imprejurarilor in care a avut loc sau a urmarilor pe care le-a produs, realizeaza continutul mai multor infractiuni."

      In privinta infractiunii de trafic de migranti in reglementarea prevazuta de art.263 c.pen.,in cauza,  s-a considerat   ca  sunt intrunite elementele constitutive ale unei singure infractiuni, indiferent de numarul persoanelor racolate, indrumate, calauzite, transportate ,transferate sau adapostite ,intrucat exista o singura actiune de traficare , in modalitatile aratate..
    Desi textul de lege , prevede "racolarea, indrumarea, calauzirea, transportarea, transferarea sau adapostirea unei persoane", in cazul efectuarii unui singur transport , cu o ambarcatiune,continand un numar mare de persoane, se intelege ca actiunea trebuie privita  ca o entitate singulara,si nu pot fi retinute 129 infractiuni de trafic de persoane ,in concurs formal (ideal). Fata de aceste considerente,nu se poate face aplicarea disp.art.38 al.2 c.pen.. ..
   De altfel, prin Decizia penala nr. 192/P/03.03.2015 a Curtii de Apel  Constanta,au fost respinse,ca nefondate ,apelurile formulate de inculpati..