Trebuie evidentiata diferenta esentiala care exista intre legitima aparare si starea de provocare, in sensul ca, in timp ce la legitima aparare atacul trebuie sa fie actual (in curs de desfasurare) sau iminent (pe cale de a se produce), la provocare,...

Drept penal.
Decizie penal?

Legitim? ap?rare

      Trebuie eviden?iat? diferen?a esen?ial? care exist? intre legitima ap?rare ?i starea de provocare, in sensul c?, in timp ce la legitima ap?rare atacul trebuie s? fie actual (in curs de desfurare) sau iminent (pe cale de a se produce), la provocare, atacul este intotdeauna consumat in momentul in care cel agresat comite fapta penal?, aceast? fapt? constituind o ripost? la agresiunea care a produs starea de puternic? tulburare sau emo?ie celui agresat, riposta avand caracter de r?zbunare ?i nu de ap?rare.
      
(Trib. Bistri?a-N?s?ud, sec?. pen., dec. nr. 240/R/2008, nepublicat?)

Prin sentin?a penal? nr. 53 din 30 iunie 2008, pronun?at? de Judec?toria Beclean au fost condamna?i inculpa?ii M. I. ?i M. C. D. pentru s?var?irea infrac?iunilor de lovire prev?zute de art. 180 alin. 2 Cod penal cu re?inerea in favoarea acestora a circumstan?ei atenuante prev?zut? de art. 73 lit."b" Cod penal cu aplic. art. 76 lit."d" Cod penal, la 400 lei amend? penal?, punandu-li-se totodat? in vedere inculpa?ilor dispozi?iile art. 631 Cod penal.
A fost respins?, ca neintemeiat?, cererea p?r?ii v?t?mate M. V. privind acordarea desp?gubirilor civile.
Inculpa?ii au fost obliga?i s? pl?teasc? fiecare cate 395 lei cheltuieli judiciare din care 170 lei c?tre partea v?t?mat?, iar 225 lei in favoarea statului.
Impotriva acestei hot?rari au declarat recurs inculpa?ii.
          Recursul este nefondat.
Examinand actele ?i lucr?rile dosarului penal in care s-a pronun?at sentin?a atacat?, se constat? c? cercetarea judec?toreasc? s-a efectuat in conformitate cu dispozi?iile art. 313 ?i urm. Cod procedur? penal?, prima instan administrand toate probele necesare pentru aflarea adev?rului cu privire la faptele deduse judecii ?i imprejur?rile in care au fost comise. In raport de cele ar?tate, tribunalul apreciaz? c? starea de fapt ?i vinovia inculpa?ilor sub aspectul infrac?iunii de lovire ?i alte violen?e prev?zut? de art. 180 alin. 2 Cod penal, este cu claritate dovedit?, pe baza unor probe legale, concludente ?i temeinic apreciate in ansamblul lor.
Starea de provocare re?inut? in favoarea inculpa?ilor a fost judicios argumentat? de prima instan, care in mod corect a apreciat c? ace?tia au s?var?it fapta sub presiunea unei puternice tulbur?ri ?i emo?ii, cauzate de conduita p?r?ii v?t?mate, care a ridicat sapa asupra inculpatului M. I., pe fondul unui conflict mai vechi in leg?tur? cu terenul pe care s-a comis agresiunea. Riposta inculpa?ilor a intervenit imediat aplicand impreun? lovituri p?r?ii v?t?mate dup? ce aceasta era deposedat? de sap?. In aceste condi?ii, cerin?ele legitimei ap?r?ri prev?zute de art. 44 alin. 3 Cod procedur? penal?, invocate de inculpa?i nu sunt indeplinite.
In acest context trebuie eviden?iat? diferen?a esen?ial? care exist? intre legitima ap?rare ?i starea de provocare, in sensul c?, in timp ce la legitima ap?rare atacul trebuie s? fie actual (in curs de desfurare) sau iminent (pe cale de a se produce), la provocare, atacul este intotdeauna consumat in momentul in care cel agresat comite fapta penal?, aceast? fapt? constituind o ripost? la agresiunea care a produs starea de puternic? tulburare sau emo?ie celui agresat, riposta avand caracter de r?zbunare ?i nu de ap?rare.
In raport de circumstan?ele concrete in care a fost comis? fapta, tribunalul apreciaz? c? nu se justific? nici reducerea pedepselor aplicate inculpa?ilor, care au fost corect individualizate, sub minimul special prev?zut de lege.
A?a fiind, tribunalul urmeaz? ca in baza art. 38515 pct. 1 lit. "b" Cod procedur? penal? s? dispun? respingerea, ca nefondat, a recursului declarat.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedur? penal?, fiecare dintre inculpa?i va fi obligat s? pl?teasc? in favoarea statului cate 20 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, in recurs.
De asemenea, conform art. 193 Cod procedur? penal?, fiecare dintre inculpa?i va fi obligat s? pl?teasc? p?r?ii v?t?mate, M. V., cate 31 lei cu titlul de cheltuieli judiciare reprezentand cheltuielile de transport ?i ziua de munc? pierdut? cu ocazia prezent?rii in instan la termenele din 30 septembrie 2008 ?i 11 decembrie 2008 (judec?tor Lazar Mariana Violeta).