Tentativa la omor. Lovirea victimei in zone vitale. Intentie indirecta.

Tentativa la omor. Lovirea victimei in zone vitale. Intentie indirecta.

Din modalitatea de comitere a faptei respectiv prin lovire cu picioarele si cu un corp contondent, din zonele vitale vizate de inculpat si din intensitatea loviturilor aplicate de inculpat partii vatamate care i-au produs acesteia leziuni care i-au pus viata in primejdie rezulta, fara putinta de indoiala ca inculpatul, chiar daca nu a urmarit suprimarea vietii victimei, a acceptat eventualitatea producerii unui rezultat letal si, prin urmare, vinovatia sa, sub aspectul comiterii tentativei la infractiunea de omor imbraca forma intentiei indirecte.

Trib. Bistrita-Nasaud, sect. pen., dec. nr. 21/F/29 februarie 2012

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Tribunalul Bistrita Nasaud,  nr.428/P/2010 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului GI, pentru comiterea infractiunii de omor in forma tentativei, prev. de art. 20  din Codul penal  rap.la art. 174  al. 1 si 2 din Codul penal, constand in aceea ca la data de 23 septembrie 2010 i-a aplicat mai multe lovituri cu picioarele si un corp contondent partii vatamate cauzandu-i leziuni vindecabile in 44-45 zile de ingrijiri medicale si care i-au pus in primejdie viata.
Analizand actele si lucrarile dosarului tribunalul retine in fapt urmatoarele:
          La data de 23 septembrie 2010 partea vatamata MID lucra ca cioban  la turma de bovine a numitului BV din comuna Milas, jud. Bistrita Nasaud, turma fiind  pozitionata  pe raza  satului Ghemes. Pe  parcursul zilei partea  vatamata a  consumat  bauturi alcoolice  si s-a mai intalnit  cu inculpatul  care,  la randul sau,  lucra  la  stana  de  oi  a numitului FW, situata in aceeasi zona.
In noaptea acelei zile, inculpatul si partea vatamata s-au reintalnit, ambii fiind sub influenta alcoolului, prilej cu care inculpatul i-a cerut partii vatamate o tigara si fiind refuzat intre ei a izbucnit o cearta care a degenerat rapid in exercitarea  de violente din partea inculpatului.
          In concret, inculpatul a  luat o bata cu care  a lovit-o  pe partea  vatamata,  din spate,  in zona  toracelui, apoi in zona extremitatii cefalice, iar dupa  ce  victima a cazut, a  continuat  sa o  loveasca  cu bata  si cu picioarele  peste  tot corpul, oprindu-se in momentul  cand  si-a  dat seama  ca nu mai misca.
Victima a zacut in stare de inconstienta pana in dimineata zilei  urmatoare, cand  s-a tarat pana la coliba sa aflata in apropiere, fiind gasita 2-3 ore mai tarziu de proprietarul animalelor pentru care lucra  care a  luat masurile necesare  pentru ca  aceasta  sa ajunga la spital.
Partea vatamata a fost internata in intervalul 24 septembrie - 7 octombrie la Spitalul Judetean de urgenta Bistrita, fiind supusa unei interventii  chirurgicale pentru a  i se  salva  viata.
Prin raportul de  constatare  medico - legala nr. 2587/II/a/51  din  data de 27 septembrie 2010, emis de catre Serviciul judetean de medicina  legala Bistrita Nasaud, s-a concluzionat ca partea vatamata prezinta leziuni corporale  traumatice ce s-au putut produce la data de 23 septembrie 2010 prin lovire  activa cu corpuri  dure, acestea  necesitand pentru vindecare  un numar de  44/45 zile de  ingrijiri medicale, leziunile intrunind  caracteristicile medico - legale ale notiunii de punere in primejdie  a vietii.
Inculpatul a fost prezent in instanta la termenul de judecata din 6 aprilie 2011 cand a solicitat amanarea cauzei in vederea pregatirii apararii, dupa care nu s-a mai prezentat si nici nu a mai fost gasit de organele de politie cu ocazia executarii mandatelor de aducere emise de instanta, dispunandu-se citarea sa prin publicitate.
De mentionat este faptul ca, in declaratiile date in faza de urmarire penala, inculpatul a recunoscut comiterea faptei precizand ca l-a lovit pe partea vatamata intrucat acesta l-ar fi injurat de mama, aspect care, nu rezulta din nici o alta proba administrata in cauza neputandu-se retine, prin urmare, in favoarea acestuia scuza provocarii prev. de art. 73 lit. b Cod penal.
          In drept, fapta inculpatului retinuta mai sus intruneste elementele  constitutive  ale  infractiunii de  omor in forma tentativei prev. de art. 20 din Codul penal  rap. la art. 174  al. 1 si 2 din Codul penal.
Astfel, din modalitatea de comitere a faptei respectiv prin lovire cu picioarele si cu un corp contondent, din zonele vitale vizate de inculpat si din intensitatea loviturilor aplicate de inculpat partii vatamate care i-au produs acesteia leziuni care i-au pus viata in primejdie rezulta, fara putinta de indoiala ca inculpatul, chiar daca nu a urmarit suprimarea vietii victimei, a acceptat eventualitatea producerii unui rezultat letal si, prin urmare, vinovatia sa, sub aspectul comiterii tentativei la infractiunea de omor imbraca forma intentiei indirecte.
In baza textelor de lege mai sus aratate si avand in vedere criteriile de individualizare ale pedepsei prev. de art. 72 Cod penal tribunalul il va condamna pe inculpat la pedeapsa de 5 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lita,b Cod penal, facand si aplic. art. 71 rap. la art. 64 lit. a, b Cod penal.
Totodata, in baza art. 7 din Legea 76/2008 se va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.
In latura civila a cauzei, in faza de urmarire penala, partea vatamata s-a constituit  parte civila cu  suma de 10.000 lei, reprezentand  daune morale.
La termenul de judecata din 8 decembrie 2011, prezenta in instanta, partea vatamata si-a mentinut aceleasi pretentii precizand ca acestea includ si venitul nerealizat in perioada zilelor de ingrijiri medicale, fara insa a face dovada existentei vreunui prejudiciu material si a cuantumului acestuia.
Fara indoiala, partii vatamata i s-a cauzat, prin fapta inculpatului, un prejudiciu moral constand in suferintele fizice si psihice la care a fost supus ca urmare a agresiunii, dar si a faptului ca acesta a fost nevoit sa suporte o interventie chirurgicala, fiind, pe perioada spitalizarii, scos din mediul sau social obisnuit, insa tribunalul apreciaza ca suma de 6000 lei este suficienta pentru acoperirea acestuia.
De asemenea, Spitalul judetean de urgenta Bistrita  s-a constituit parte civila  cu suma  de 7.006 lei, reprezentand cheltuieli de  spitalizare ocazionate  cu tratamentul medical aplicat victimei.
Prin urmare, conform art. 346 rap. la art.14 Cod procedura penala tribunalul il va obliga pe inculpat sa plateasca partii civile Spitalul Judetean de Urgenta Bistrita 7006 lei despagubiri civile, precum si 6000 lei partii civile cu titlul de daune morale, respingand ca neintemeiate celelalte pretentii civile formulate de acesta, iar in baza art. 118 lit b Cod penal va dispune confiscarea batei, corp delict.