Realizarea continutului infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata implica, potrivit incriminarii din art. 290 Cod penal atat falsificarea inscrisului cat si folosirea acestuia. Actiunea de folosire a inscrisului sub semnatura privata f...

Falsificari       Realizarea continutului infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata implica, potrivit incriminarii din art. 290 Cod penal atat falsificarea inscrisului cat si folosirea acestuia. Actiunea de folosire a inscrisului sub semnatura privata falsificat se inscrie, ca parte componenta, alaturi de actiunea de falsificare a acelui inscris, in continutul obiectiv al infractiunii prevazute de art.290 Cod penal.

Trib. Bistrita-Nasaud, s. pen., dec. nr. 54/A/25 mai 2010, nepublicata

Prin sentinta penala nr. 305 din 13 martie 2009 pronuntata de Judecatoria Bistrita a fost condamnat inculpatul BS la pedepsele de : 2 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune, prev. de art. 215 alin. 1-3 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, cu retinerea circumstantei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal si facand astfel aplic. art. 76 lit. c Cod penal;  2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, cu retinerea circumstantei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal si facand astfel aplic. art. 76 lit. e Cod penal; 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals material in  inscrisuri oficiale, prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, cu retinerea circumstantei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal si facand astfel aplic. art. 76 lit. e Cod penal;   2 luni inchisoare pentru comiterea infractiunii de uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal, cu retinerea circumstantei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal si facand astfel aplic. art. 76 lit. e Cod penal; 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala, prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu retinerea circumstantei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal si facand astfel aplic. art. 76 lit. d Cod penal  si 1 an inchisoare pentru comiterea infractiunii de evaziune fiscala, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu retinerea circumstantei atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal si facand astfel aplic. art. 76 lit. d Cod penal.
      In baza art. 33 lit. a Cod penal s-a constatat ca infractiunile au fost comise in concurs real, iar in temeiul art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal s-au contopit pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de                                          2 ani inchisoare.
      In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei, stabilindu-se  un termen de incercare de 4 ani, potrivit art. 82 Cod penal. S-au pus totodata  in vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1 Cod penal.
      In baza art. 71 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b si c Cod penal, iar in temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat  executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
      In baza art. 14 alin. 3 si art. 348 Cod procedura penala s-a dispus anularea inscrisurilor false, respectiv: copiile carnetelor de munca: seria BF nr. 0798368 - titular BS; seria MPS nr. 1258983 - titular BML; seria MMSS nr. 2186208 - titular NE; seria MPS nr. 1286655 - titular SGC; seria MPS nr. 662451 - titular B (cas. D) E; seria MMSSF nr. 2875223 - titular MFS; 15 adeverinte de salariu: nr. 69/16.02.2006 pe numele TS; nr. 48/16.01.2006 pe numele TS; nr. 57/30.01.2006 pe numele MAV; nr. 52/25.01.2006 pe numele MAV; nr. 64/14.02.2006 pe numele MAV; nr. 40/23.11.2005 pe numele MG; 43/12.04.2006 pe numele MFS; 61/01.02.2006 pe numele MM; 068/01.03.2006 pe numele BCO; 53/11.04.2006 pe numele SGC; 56/30.01.2006 pe numele CT; 49/03.05.2006 pe numele DE; 048/06.06.2006 pe numele NE; 23/18.05.2006 pe numele BML si 53/26.01.2006 pe numele SA.
      S-a respins actiunea civila formulata de BCR Asigurari - Sucursala Bistrita cu privire la neachitarea creditelor bancare de catre numitii SGC, CT si MAV, intrucat acestia nu au calitatea de inculpati in prezentul dosar penal, cu posibilitatea acesteia de a-si repara paguba pe calea unei actiuni civile.
      In temeiul art. 14 rap. la art. 346 Cod procedura penala, art. 998 Cod civil,  inculpatul a fost obligat sa plateasca partii civile, Statul Roman prin Agentia Nationala de Administratie Fiscala, reprezentata in proces de Directia Generala a Finantelor Publice a judetului Bistrita-Nasaud suma de 13.706 lei cu titlul de despagubiri civile, precum si dobanda legala aferenta acestei sume calculata pana la data platii efective.
      In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala, inculpatul a fost obligat la plata catre stat a sumei de 800 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, din care 150 lei reprezinta onorariul avocatului din oficiu, RA.
      Impotriva acestei hotarari a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita.
Apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita este fondat si urmeaza a fi admis pentru motivele aratate in continuare:
Examinand actele si lucrarile dosarului penal nr. 3024/190/2008 al Judecatoriei Bistrita, in care s-a pronuntat sentinta apelata, se constata ca prima instanta a stabilit corect starea de fapt si vinovatia inculpatului pe baza unor probe legale, concludente si temeinic apreciate in ansamblul lor. Ulterior insa, s-a dat o gresita incadrare juridica faptelor savarsite de inculpat, fara a se avea in vedere ca realizarea continutului infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata implica, potrivit incriminarii din art.290 Cod penal atat falsificarea inscrisului cat si folosirea acestuia. Actiunea de folosire a inscrisului sub semnatura privata falsificat se inscrie, ca parte componenta, alaturi de actiunea de falsificare a acelui inscris, in continutul obiectiv al infractiunii prevazute de art.290 Cod penal.
De asemenea, din probele dosarului, rezulta ca inculpatul a trecut date nereale pe copii ale unor carti de munca si nu pe originalele sau copiile legalizate ale acestora, astfel ca si din aceste considerente tribunalul apreciaza ca nu se poate retine in sarcina acestuia decat infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata si nu cea prev. de art.288 alin.1 Cod penal, respectiv fals material in inscrisuri oficiale, pentru care a fost trimis in judecata.
In fine, inscrisurile falsificate de inculpat nu au natura unor inscrisuri oficiale, in sensul prev. de art.150 alin.2 Cod penal, intrucat nu emana de la o entitate prev. de art. 145 Cod penal.
Apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita este intemeiat si  in ce priveste continutul pedepselor accesorii aplicate inculpatului. Sub acest aspect, este de  subliniat ca prin Decizia nr. LXXIV/05.11.2007 Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul in interesul legii si a statuat ca "Dispozitiile art. 71 Cod penal referitoare la pedepsele accesorii se interpreteaza in sensul ca interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit."a", teza I-a Cod penal,  nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei, in functie de criteriile stabilite in art.71 alin.3 Cod penal. Fata de statuarile deciziei mentionate si prevederile art.71 alin.3 Cod penal, tribunalul apreciaza nejustificata interzicerea dreptului prev. de art.64 lit."a" teza I-a Cod penal, in conditiile in care inculpatul nu are antecedente penale, a manifestat o conduita corespunzatoare pe durata procesului penal, iar faptele comise, prin natura si pericolul lor social concret nu impun cu necesitate restrangerea dreptului constitutional de a alege.
Pentru considerentele aratate, tribunalul urmeaza ca in baza art.379 pct.2 lit."a" Cod procedura penala sa admita apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria Bistrita, sa desfiinteze in parte sentinta atacata, sub aspectul incadrarii juridice data faptelor deduse judecatii si al continutului pedepselor accesorii, iar in latura civila, privitor la calitatea de parte responsabila civilmente a S.C."MPC" S.R.L. Bistrita si exercitarea actiunii civile impotriva acesteia.
Pronuntand o noua hotarare in limitele mentionate, tribunalul va dispune conform art. 334 Cod procedura penala, schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul BS, din infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.290 alin.1, art.41 alin.2 Cod penal, de fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin.1 Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal si uz de fals prev. de art. 291 Cod penal, intr-o singura infractiune de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 alin.1  Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal.
In baza criteriilor de individualizare a pedepselor prev. de art. 72 Cod penal si retinand circumstante atenuante, tribunalul va dispune condamnarea inculpatului BS la pedeapsa de 2 luni inchisoare, pentru comiterea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art. 290 alin.1 Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit."a", art.76 lit."e" Cod penal.
La individualizarea pedepsei s-au avut in vedere limitele speciale de pedeapsa, pericolul social concret al faptei, urmarile produse si persoana inculpatului, care nu are antecedente penale.
Conform art.33 lit."a" Cod penal, 34 lit."b" Cod penal, se va contopi pedeapsa de 2 luni inchisoare aplicata pentru infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. de art.290 alin.1 Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal, art.74 lit."a", 76 lit."e" Cod penal, cu pedepsele aplicate de prima instanta pentru celelalte infractiuni deduse judecatii, respectiv 2 ani inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art. 215 alin. 1-3 Cod penal, art.41 alin.2, art.74 lit."a", 76 lit."c" Cod penal, 1 an inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 9 alin.1 lit."a" din legea nr.241/2005, art.74 lit."a",76 lit."d", 1 an inchisoare aplicata pentru infractiunea prev. de art.9 alin.1, lit."c" din Legea nr.241/2005, art.74 lit."a", 76 lit."d" Cod penal, urmand a se dispune ca in  final inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare.
Se va dispune aplicarea pedepselor accesorii in continutul prev. de art.71 rap. la art. 64 lit."a", teza a II-a, b, c Cod penal.
Se vor mentine celelalte dispozitii din hotararea atacata, iar conform art.7,21 lit."g" din legea nr.26/1990l se va dispune comunicarea hotararii (la ramanerea ei definitiva) la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Bistrita-Nasaud.
Se  va respinge actiunea civila exercitata impotriva S.C."MPC" S.R.L. Bistrita, introdusa in cauza in calitate de parte responsabila civilmente, cu motivarea ca nu sunt incidente dispozitiile art. 1003 alin. 3 Cod civil.
Se vor mentine celelalte dispozitii ale sentintei atacate referitoare la solutionarea laturii civile a cauzei.
Se va stabili in favoarea av. FM 200 lei onorariu avocatial din oficiu, suma care se va suporta din fondurile Ministerului Justitiei.
Conform art.192 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare din apel raman in sarcina statului.