Efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos

Pentru astazi fiind stabilit termen pentru pronuntare in cauza penala privind pe inculpatul S.T.D., trimis in judecata prin rechizitoriului emis in dosarul penal nr. ____/__/__/____ de catre DIICOT – BIROUL TERITORIAL SIBIU la data de 20 mai 2014,  pentru savarsirea infractiunilor de  punere in circulatie a instrumentelor electronice de plata falsificate in forma continuata,  prev. si ped. de art. 313 alin. 1 Cod Penal corob. cu art. 311 alin. 2 Cod Penal, efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. si ped.  de art.  250 alin. 1 Cod Penal, acces fara drept la un sistem informatic in forma continuata, prev. si ped. de art. 360 alin. 1, 2, 3 Cod Penal, fiecare cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal ,  complicitate la  fals material  in inscrisuri oficiale, prev. si ped. de art. 288 Cod Penal din 1969 (coresp. art. 320 NCP) corob. cu  art. 26 C. pen. din 1969 (coresp. art. 48 NCP) cu aplic. art. 5 Cod Penal si uz de fals in ceea ce priveste un inscris oficial, prev. si ped. de art. 291  teza I Cod Penal din 1969 (coresp. art. 323 NCP) cu aplic. art. 5 Cod Penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 Cod penal.
La apelul nominal facut in sedinta publica, nu se prezinta partile.
Cauza se solutioneaza fara citarea partilor.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta,  dupa care:
Cauza a fost dezbatuta pe fond la data de 16.07.2014 cand partile prezente au formulat concluzii ce au fost consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare.

INSTANTA,

Constata ca prin rechizitoriul DIICOT – Biroul Teritorial Sibiu din data de 20.05.2014 s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv a inculpatului S.T.D., sub aspectul savarsirii infractiunilor de  punere in circulatie a instrumentelor electronice de plata falsificate in forma continuata,  prev. si ped. de art. 313 alin. 1 Cod Penal corob. cu art. 311 alin. 2 Cod Penal, efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. si ped.  de art.  250 alin. 1 Cod Penal, acces fara drept la un sistem informatic in forma continuata, prev. si ped. de art. 360 alin. 1, 2, 3 Cod Penal, fiecare cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal ,  complicitate la  fals material  in inscrisuri oficiale, prev. si ped. de art. 288 Cod Penal din 1969 (coresp. art. 320 NCP) corob. cu  art. 26 C. pen. din 1969 (coresp. art. 48 NCP) cu aplic. art. 5 Cod Penal si uz de fals in ceea ce priveste un inscris oficial, prev. si ped. de art. 291  teza I Cod Penal din 1969 (coresp. art. 323 NCP) cu aplic. art. 5 Cod Penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1, 2 Cod penal.
Totodata, s-a dispus disjungerea cauzei in ceea ce priveste savarsirea infractiunilor de punere in circulatie a instrumentelor electronice de plata falsificate in forma continuata,  prev. si ped. de art. 313 alin. 1 Cod Penal corob. cu art. 311 alin. 2 Cod Penal, efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. si ped.  de art.  250 alin. 1 Cod Penal , acces fara drept la un sistem informatic in forma continuata, prev. si ped. de art. 360 alin. 1, 2, 3 Cod Penal, de catre persoane necunoscute  (raportat la faptele savarsite in Zalau, Oradea, Satu Mare) si cercetarea acestora intr-un dosar separat.

In motivarea actului de trimitere in judecata s-au retinut in fapt, urmatoarele:
La data de 19.09.2013, lucratorii din cadrul Postului de Politie .. s-au sesizat din oficiu cu privire la faptul ca la data de 18.09.2013, suspectul S.T.D. a achizitionat diferite produse de la S.C.B.R.S.R.L. Sibiu, pentru care  a platit cu un card A. E.pe numele L.D.,  dupa ce anterior a incercat sa plateasca la alta casa cu alte trei carduri A. E., pe acelasi nume, despre aceste instrumente de plata electronica fiind indicii ca sunt false, mai ales ca apareau ca emise in Statele Unite ale Americii. 
Astfel,  la momentul efectuarii tranzactiilor, directorului magazinului  B. martora M.Z.C. a fost anuntata de reprezentantul B. din incinta magazinului ca a primit o alerta din partea bancii cu privire la utilizarea cardurilor A.E. si i s-a cerut sa obtina mai multe date despre suspect si sa intarzie plecarea acestuia din magazin pana la obtinerea unor date suplimentare de la banca.
Asadar, directorul M.Z.C. i-a cerut suspectului sa se legitimeze, iar acesta a prezentat o carte de identitate emisa de SPCLEP S5 Birou 4 Bucuresti pe numele L.D., careia i-a  fost facuta o copie si ulterior pusa la dispozitia organelor de politie, care fusesera intre timp sesizate cu privire la situatia creata.
 La scurt timp dupa ce a fost legitimat, suspectul a parasit magazinul, fiind urmarit de agentul de paza, care a constatat ca acesta s-a ascuns in magazinul Z.., unde a fost gasit si legitimat de agentii de politie din cadrul Postului de Politie .. care s-au prezentat la fata locului in urma sesizarii. Cu ocazia controlului corporal efectuat asupra suspectului S.T.D. nu au fost gasite cardurile cu care a platit si nici cartea de identitate pe numele L.D., acesta abandonandu-le intre timp dupa cum s-a constatat ulterior.
Astfel, conform declaratiei martorei S.A., angajata la magazinul B.,  a rezultat faptul ca la momentul efectuarii tranzactiilor suspectul se afla singur in magazin si avea asupra sa o borseta de culoare neagra, din piele din care a scos cele trei carduri. Aceeasi borseta a fost observata si de martorului J. M., angajat al magazinului Z. in care s-a ascuns suspectul dupa plecarea din magazinul B.insa la efectuarea controlului de catre agentii de politie, suspectul nu o mai avea asupra sa.
Angajatii magazinului Z.A, martorii M. R. M. si J. M.  au aratat ca suspectul S.T.D. a intrat in magazin si s-a indreptat cu rapiditate spre raionul cu jucarii pentru caini, fiind urmat la un interval de 20-30 secunde de agentii de politie care l-au legitimat si impreuna cu care a plecat. In aceeasi zi, in jurul orelor 21:30 suspectul S.T.D. s-a intors in magazinul Z si, mergand spre raionul cu jucarii pentru caini, a luat de acolo o geanta neagra de mici dimensiuni si un telefon .. 4 alb, iar la plecarea din magazin le-a spus celor doi martori ca o sa se revanseze pentru ajutorul primit.
Imediat dupa plecarea sa din magazin martorii M. R. M. si J. M. au mers la raftul cu jucarii pentru caini, unde au descoperit doua carduri A.E. Optima  pe numele L.D. si au constatat ca pe o suprafata mica praful era sters, intelegand ca acolo a fost ascunsa geanta pentru care s-a intors suspectul in magazin.
Din verificarile efectuate a reiesit ca cele doua carduri cu nr. xxxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxxxx gasite in magazinul Z.. si predate organelor de politie, au fost utilizate la data de 25.08.2013 pentru efectuarea mai multor tranzactii la R. D DN1 Brasov si la R. D. str. F.., Brasov, iar din declaratia martorilor P. A. A. si C. A. M., angajati ai statiei R. D., str. F., B. a rezultat faptul ca S.T.D. este persoana care a utilizat aceste carduri. Totodata a reiesit ca inculpatul S.T.D. a mai efectuat si anterior la aceeasi statie R. operatiuni financiare frauduloase cu carduri A.E. clonate, anume doua tranzactii finalizate in valoare totala .. lei la data de 21.03.2013.
In ceea ce priveste tranzactiile efectuate la magazinul B. in data de 18.09.2013, a reiesit ca suspectul a utilizat mai multe carduri A. E. falsificate, dupa cum a reiesit din jurnalul tranzactiilor ce s-au incercat a fi efectuate si din declaratiile casierelor. Astfel, conform declaratiei angajatei S. A. a S.C.B.R.S.R.L. suspectul S.T.D. i-a pus la dispozitie pe rand trei carduri A.E. pentru achitarea cumparaturilor, insa tranzactiile nu au fost finalizate. Ulterior acesta a mers la o alta casa, la care lucra angajata D. E. R., careia i-a solicitat sa scaneze produsele in mai multe etape, pentru a efectua mai multe tranzactii, motivand aceasta solicitare prin faptul ca nu cunostea suma pe care o avea disponibila pe card, acesta punandu-i la dispozitie trei carduri A.E. pana cand tranzactiile au fost finalizate cu succes.
In continuarea cercetarilor, coroborand si datele puse la dispozitie de B. SA si de A.E. C., cu imaginile obtinute de la comerciantii unde au fost efectuate tranzactii frauduloase, declaratiile angajatilor si rapoartele de constatare grafoscopice intocmite in cauza,   a reiesit  faptul ca inculpatul  S.T.D. a efectuat numeroase operatiuni financiare in mod fraudulos, folosind  de asemenea carduri clonate AMEX, atat anterior momentului surprinderii acestuia folosind astfel de carduri falsficate la magazinul B.., cat si dupa acest moment, ultimele astfel de operatiuni frauduloase stabilite in sarcina acestuia fiind efectuate de catre inculpat foarte recent, in data de 17.04.2014 si 22.04.2014.
Astfel, s-a stabilit ca acesta a utilizat in perioada martie 2013-aprilie 2014, urmatoarele carduri A.E. clonate:
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 25.08.2013 la S.C. A.I.S.R.L. ..r, unde a avut doua tranzactii aprobate in valoare totala de 2039,7 lei si o tranzactie in valoare de 449,60 lei care a fost respinsa;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 25.08.2013 la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar pentru o tranzactie in valoare de 449,60 lei, la S.C. R.D. S.A. Medias pentru 3 tranzactii in valoare totala de 1295,00 lei si la S.C. R.D. S.A. Brasov DN1 Km. 155+4 pentru o tranzactie in valoare de 410,00 lei respinsa;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 01.09.2013 la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar pentru doua tranzactii in valoare totala de 2199,80 lei si o tranzactie in valoare de 1211,76 lei respinsa;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar la data de 01.09.2013 pentru doua tranzactii in valoare totala de 1759,70 lei si la data de 02.09.2013 pentru doua tranzactii in valoare de 3299,90 lei care au fost respinse;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar la data de 02.09.2013 pentru efectuarea a trei tranzactii in valoare totala de 1681,66 lei si pentru o tranzactie respinsa in valoare de 1000 lei la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 09.09.2013 la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar pentru efectuarea a trei tranzactii in valoare totala de 1679,70 lei si o tranzactie respinsa in valoare de 179,90 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 09.09.2013 la S.C. A.I. S.R.L. Medias pentru doua tranzactii in valoare totala de 1299,40 lei si la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar pentru o tranzactie aprobata in valoare de 799,90 lei si o tranzactie respinsa in valoare de 499,90 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar la data de 11.09.2013 pentru efectuarea a patru tranzactii aprobate in valoare totala de 3449,39 lei si la R.H.R. (Selimbar) pentru  o tranzactie respinsa in valoare de 1500 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 13.09.2013 la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar pentru sapte tranzactii aprobate in valoare totala de 5798,80 lei, la R.H.R. (Selimbar) pentru doua tranzactii aprobate in valoare totala de 5598,00 lei, la S.C. L.. S.R.L. Selimbar pentru o tranzactie in valoare de 549,00 lei si la R.D. Medias pentru o tranzactie in valoare de 105,20 lei si la data de 14.09.2013 la S.C. A.I. S.R.L. Medias pentru o tranzactie respinsa in valoare de 1179,90 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 15.09.2013 la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar pentru efectuarea a sase tranzactii in valoare totala de 7305,48 lei, la S.C. O. D. S.R.L. Selimbar pentru o tranzactie in valoare de 566,00 lei, la S.C. D. R. S.A. Selimbar pentru trei tranzactii in valoare totala de 1499,00 lei (aprobate) si o tranzactie respinsa in valoare de 2499 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 16.09.2013 la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar pentru cinci tranzactii in valoare totala de 12399,79 lei, la R.H.R. (Selimbar) pentru o tranzactie in valoare de 2599,00 lei si la S.C. B. S.R.L. Selimbar pentru o tranzactie respinsa in valoare de 1268,20 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 18.09.2013 la S.C. B. S.R.L. Selimbar pentru trei tranzactii in valoare totala de 2990,29 lei (aprobate) si o tranzactie respinsa in valoare de 4357,20 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx  a fost utilizat la data de 25.08.2013 la R.D. DN1 Brasov pentru o tranzactie de 410,00 lei aprobata si o tranzactie respinsa de 280 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 25.08.2013 la R.D. DN1 Brasov pentru o tranzactie respinsa de 280 lei si la R.D., str. Fagarasului, Brasov pentru o tranzactie de 140 lei respinsa;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 18.09.2013 la S.C. B. S.R.L. Selimbar pentru doua tranzactii respinse in valoare totala de 6535,80 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 18.09.2013 la S.C. B. S.R.L. Selimbar pentru o tranzactie respinsa in valoare de 4357,20 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 18.09.2013 la S.C. B. S.R.L. Selimbar pentru doua tranzactii respinse in valoare totala de 5347,04 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 18.09.2013 la S.C. B. S.R.L. Selimbar pentru o tranzactie respinsa in valoare de 4357,20 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 18.09.2013 la S.C. B. S.R.L. Selimbar pentru o tranzactie respinsa in valoare de 989,84 lei.
- card nr.  xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 24.08.2013 pentru tranzactii finalizate  in valoare de 2499,90 lei la A.I. S.R.L;
- card nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 08.09.2013 pentru tranzactii finalizate in valoare de 169,90 lei la A.I. S.R.L., loc. Selimbar;
- card nr. xxxxxxxxxxxxxxx, utilizat la data de 14.09.2013 pentru tranazctii finalizate in valoare de 146,28 lei,  la S.C.  O. D. S.R.L. Selimbar;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 17.04.2014 la magazinul D., Selimbar pentru o tranzactie de 1199,00 lei aprobata si la O.. S.R.L. Sibiu pentru o tranzactie de 999,90 lei aprobata si o tranzactie respinsa in valoare de 2379,00 lei;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 17.04.2014 la magazinul D., Selimbar pentru o tranzactie de 1500,00 lei aprobata si o tranzactie respinsa in valoare de 1398,00 lei; tot pentru o tranzactie respinsa in valoare de 1399,00 lei a fost utilizat la aceeasi data si cardul cu nr. 376792404661017.
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 17.04.2014 la magazinul D., Selimbar pentru o tranzactie de 1000,00 lei aprobata;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 08.08.2013 la magazinul G, Medias pentru o tranzactie de 743,97 lei aprobata;
- cardul nr. xxxx-xxxx-xxx-2043 a fost utilizat la data de 24.09.2013 la magazinul G, Medias pentru o tranzactie de 872,99 lei aprobata;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 08.11.2013 la magazinul G, Medias pentru doua tranzactii in valoare totala de 916,97 lei aprobate;
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 22.04.2014 la magazinul G, Medias pentru o tranzactie de 1599,00 lei aprobata.
- cardul nr. xxxxxxxxxxxxxxx a fost utilizat la data de 21.03.2013 la R./ Brasov 2 , din mun. Brasov, str. Fagarasului, nr. 2 pentru doua tranzactii finalizate in valoare totala 4556,80 lei;
S-a mai aratat ca toate aceste carduri clonate mentionate mai sus, respectiv numerele atribuite acestora, corespund unor conturi A.E.  sau ale unor parteneri, ce au atasate carduri  cu aceste numere, deschise in tari precum Statele Unite ale Americii, Canada, Mexic, Argentina, Coreea de Sud si Honduras,  fiind se pare vorba de o filiera infractionala extinsa, care actioneaza atat la nivel national cat si international (cardurile din speta fiind compromise in diverse puncte de compromitere din SUA, fiind clonate si inscriptionate apoi cu diverse nume, cum ar fi numele romanesc ”L.D.” si inmanate catre persoane cu rol de punere a acestora in circulatie, care folosesc si documente de identitate false).
Inculpatul S.T.D. a fost identificat si in imaginile inregistrate de camerele de supraveghere ale magazinului A. Selimbar in perioada 15-16.09.2013, la orele corespunzatoare tranzactiilor descrise mai sus, fiind recunoscut si de angajatii magazinelor A. din Sibiu si Medias.
De asemenea a fost identificat si in imaginele  inregistrate de camerele de supraveghere din magazinele D. Sibiu, O. Sibiu si G. Medias cu ocazia efectuarii operatiunilor financiare frauduloase din data de 17.04.2014 si 22.04.2014.
S-a retinut  faptul ca la perchezitia domiciliara din data de 24.04.2014 de la locuinta inculpatului S.T.D. a fost identificat televizorul .., model LC 60 LE840E, achizitionat  de catre inculpat cu un card clonat A.E. in data de 16.09.2013 (tranzactie in valoare de 7999,9 lei)  si totodata si un certificat de garantie pentru un telefon .. mini, din data de 22.04.2014, telefon despre care, din investigatii  a reiesit ca a fost achizitionat tot de catre inculpat de la un magazin G. din Medias cu un card fals A.E..
Cu privire la atitudinea inculpatului S.T.D. fata de faptele savarsite s-a mentionat faptul ca, la data de 18.09.2013, cu ocazia identificarii si legitimarii de catre agentii de politie din cadrul Postului de Politie .. suspectul S.T.D. a fost audiat cu privire la tranzactiile efectuate la magazinul B.. Acesta sustinea ca desfasoara activitati in domeniul constructiilor, iar la data respectiva achizitiona materiale de constructie pentru realizarea unei cabane pentru un client pe nume D., iar cardurile utilizate la efectuarea tranzactiilor la magazinul B. si cartea de identitate pe care a prezentat-o directorului magazinului i-ar fi fost inmanate de catre acesta, care ii comunicase codul PIN si il astepta in masina in parcarea magazinului. Aceste sustineri nu au nici o legatura cu realitatea,  pe de-o parte, dupa cum se poate constata cu usurinta, in cartea de identitate folosita in magazinul B. apare fotografia din propria sa carte de identitate, totodata acesta contrazicandu-se singur in declaratii, initial aratand ca s-a ascuns in magazinul Z pentru ca nu stia de ce este urmarit de politie si nu reusea sa il contacteze pe D., iar in finalul declaratiei precizand faptul ca se intalnise cu D. in timp ce mergea spre magazinul Z si ii predase acestuia borseta cu actele si cardurile.
Ulterior, cu ocazia audierii la sediul D.I.I.C.O.T., acesta a aratat initial ca-si rezerva dreptul de a nu da nici o declaratie, pentru ca ulterior sa declare faptul ca recunoaste folosirea cardurilor clonate A.E. si efectuarea tranzactiilor frauduloase astfel cum au reiesit in urma cercetarilor, iar despre cardurile clonate aratand ca i-ar fi fost puse la dispozitie de un anume „M.” cetatean italian care se deplasa des in Romania si in Sibiu.
Starea de fapt retinuta in rechizitoriu se dovedeste cu urmatoarele mijloace de proba:
- Acte privind urmarirea penala – filele x- xx;
- Proces verbal de sesizare din oficiu din data de 19.09.2013  - fila xx;
- Proces verbal din data de 20.09.2013 privind audierea numitei M. C.  - fila xx;
- Proces verbal din data de 19.09.2013 privind audierea numitei S. A.  - fila xx;
- Adresa din 20.09.2013 catre I.P.J. Sibiu - Serviciul Criminalistic – ridicare urme papilare de pe carduri A.E. pe numele L.D. descoperite la Magazinul Z din mun. Sibiu  - fila xx;
- Dovada ridicare carduri A.E. descoperite la Magazinul Z din mun. Sibiu  - fila xx;
- Proces verbal din data de 18.09.2013 deplasare la S.C. B. S.R.L. Sibiu  - filele xx-xx;
- Plic continand CD-ul cu imaginile inregistrate de camerele de supraveghere ale S.C. B. S.R.L. Sibiu la data de 18.09.2013  - fila xx;
- Copie carte de identitate falsa emisa pe numele L.D.  - fila xx;
- Copie carte de identitate emisa pe numele S.T.D.  - fila xx;
- Proces verbal din data de 24.04.2014 privind verificarea datelor din cartea de identitate  falsa emisa pe numele L.D. cu anexe  - filele xx-xx;
- Copia chitantei nr. xxxxxx si a bonului fiscal nr. xxxx, copia chitantei nr. xxxxxx si a bonului fiscal nr. xxxx, copia chitantei nr. xxxxxx si a bonului fiscal nr. xxxx emise la data de 18.09.2013 la B. Sibiu - filele xx- xx;
- Copii inscrisuri cu titlul „Detalii vanzari produs” emise de B. Sibiu - filele xx-xx;
- Plic continand doua carduri A.E. pe numele „L.D.” descoperite la Magazinul Z din mun. Sibiu  - fila xx;
- Adresa catre S.C. Z S.R.L. – solicitare imagini camere de supraveghere , corespondenta purtata cu reprezentantul S.C. Z S.R.L - filele xx-xx;
- Proces verbal predare inregistrari camere de supraveghere de la S.C. B. S.R.L.  – fila xx;
- Adresa catre S.C. N. I. S.R.L. – solicitare imagini camere de supraveghere, proces verbal predare inregistrari camere de supraveghere de la S.C. N. I. S.R.L. filele xx- xx;
- Plic continand CD-urile cu imaginile inregistrate la 18.09.2013 in parcarea P.M.  - fila xx;
- Adresa catre A. Sibiu – solicitare detalii tranzactii, raspuns de la A. Sibiu cu anexe (detalii tranzactii)  - filele  xx-xx;
- Plic continand CD-urile cu imaginile inregistrate la A. Sibiu  - fila xx;
- Plansa fotografica imagini din 15.09.2013 magazin A. Sibiu  - filele xx-xx;
- Plansa fotografica imagini din 16.09.2013  magazin A. Sibiu  - filele xx-xx;
- Plansa fotografica imagini din 18.09.2013  magazin B. Sibiu  - filele xx-xx;
- Adresa catre S.C. B. S.A. – solicitare detalii tranzactii  si inscrisuri de la S.C. B. S.A. cu detalii tranzactii  - filele xx-xxx;
- Adresa catre A.E. Company – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la A.E. Company cu detalii tranzactii  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre S.C. H.R. S.R.L. – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. H.R. S.R.L cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre S.C. O.D. S.R.L. – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. O.D. S.R.L.   cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre S.C. L.. S.R.L. – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. . .S.R.L. cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre S.C. D. RETAIL S.R.L. – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. D. RETAIL S.R.L. cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre S.C. D. RETAIL S.R.L. – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. D. RETAIL S.R.L. cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre S.C. R.D. S.A. – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. R.D. S.A. cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx- xxx;
- Adresa catre S.C. A.I. S.R.L. Medias – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. A.I. S.R.L. Medias cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Raport de constatare tehnico-stiintifica grafoscopica nr. xxxxxC din 06.12.2013  cu anexe (chitante, facturi)  – filele xxx-xxx;
- Raport de constatare criminalistica nr. xxxxx din 19.05.2014 cu anexe (materiale supuse examinarii)  – filele xxx-xxx;
- Declaratia din 21.11.2013 a martorului D. V. G. – fila xxx;
- Declaratie olografa  D. V. G.  - fila xxx;
- Declaratia din 20.11.2013 a martorului H. R. L. – fila xxx;
- Declaratie olografa  H. R. L. - fila xxx;
- Declaratia din 20.11.2013 a martorului V. C. – filele xxx-xxx;
- Declaratie olografa  V. C. - fila xxx;
- Declaratia din 20.11.2013 a martorului D. E.-R. – filele xxx-xxx;
- Declaratie olografa  D. E.-R. - fila xxx;
- Proces verbal ridicare chitante POS de la magazinul B. Sibiu  - fila  xxx;
- Declaratia din 20.11.2013 a martorului M. Z. C.– filele xxx-xxx;
- Declaratie olografa  M. Z. C. - fila xxx;
- Declaratia din 20.11.2013 a martorului S. A. – fila xxx;
- Declaratie olografa  S. A. - fila xxx;
- Declaratia din 21.11.2013 a martorului I. M. – filele xxx-xxx;
- Declaratie olografa  I. M. - filele xxx-xxx;
- Declaratia din 21.11.2013 a martorului M. R. M. – filele xxx-xxx;
- Declaratie olografa  M. R. M. - fila xxx;
- Proces verbal recunoastere din plansa fotografica a numitului S.T.D.  - filele xxx-xxx;
- Comisie rogatorie audiere martori si ridicare imagini camere de supraveghere de la R.D. Brasov  - fila xxx;
- Declaratia din 05.11.2013 a martorului T. G. S.  – fila xxx;
- Declaratia din 05.11.2013 a martorului F. G.   – fila xxx;
- Adresa de la B.C.C.O. Brasov – inaintare CD imagini camere de supraveghere R.D. Brasov    - fila xxx;
- Declaratie olografa P. A. A.   - fila xxx;
- Declaratia din 31.10.2013 a martorului P. A. A.   – fila xxx;
- Declaratia din 01.11.2013 a martorului S. Z.   – fila xxx;
- Declaratia din 07.11.2013 a martorului C. A.-M.   – fila xxx;
- Copii chitante si bonuri fiscale  emise la R. Vistea si R. Brasov, str. Fagarasului - filele xxx-xxx;
- Raspuns de la R.. – inaintare bonuri nefiscale  - fila xxx;
- Adresa de la R., inscrisuri -„Jurnal electronic - Detalii”, plic continand CD imagini R. Brasov  - filele xxx- xxx;
- Declaratia din 07.05.2014 a martorului T. F. L.   – filele xxx-xxx;
- Proces verbal verificari telefon .. Mini  - fila xxx;
- Comisie rogatorie audiere martori si ridicare imagini camere de supraveghere de la S.C. A.I. S.R.L. Satu Mare, S.C. A.I. S.R.L. Oradea,  S.C. A.I. S.R.L. Zalau  - fila xxx-xxx;
- Copii facturi si chitante S.C. A.I. S.R.L. Satu Mare, Zalau, Salaj – filele xxx-xxx;
- Declaratia din 07.11.2013 a martorului R. R.-M.   – filele xxx-xxx; declaratia din 07.11.2013 a martorului B. S. G.  – filele xxx-xxx; declaratia din 04.11.2013 a martorului M. C. I.   – filele xxx-xxx;
- Referat solicitare autorizare obtinere date de la operatorii de telefonie mobila  si  incheiere autorizare obtinere date de la operatorii de telefonie mobila nr. 19/A emisa de Tribunalul Sibiu  - fila xxx – fila xxx;
- Adresa catre I.P.J. Sibiu - U.T.A.I. – punere in aplicare autorizatie   si raspuns de la I.P.J. Sibiu - U.T.A.I. cu anexe (CD si harta relationala)   - filele  xxx-xxx;
- Ordonanta interceptare convorbiri telefonice 48 ore - S.T.D. , referat solicitare confirmare ordonanta si prelungire autorizare interceptate convorbiri telefonice, incheiere nr. 108/07.11.2013 si autorizatia nr. 85/07.11.2013 - autorizare interceptate convorbiri telefonice  - filele xxx-xxx;
- Procese verbale verificari S.T.D.   - filele xxx-xxx;
- Procese verbale redare convorbiri telefonice interceptate si inregistrate – filele xxx-xxx;
- Procese verbale verificare – filele xxx-xxx;
- Cerere de incuviintare efectuare perchezitie domiciliara, incheierea nr. x/C.C din 23.04.2014 – incuviintare perchezitie domiciliara la S.T.D., mandat de perchezitie domiciliara nr. x/23.04.2014  - filele xxx- xxx;
- Proces verbal de consemnare a rezultatului perchezitiei domiciliare  - filele xxx-xxx;
- Proces verbal de predare in custodie televizoare ridicate in urma perchezitiei  - fila xxx;
- Procese verbale verificari S.T.D.  - filele xxx-xxx;
- Cerere de incuviintare efectuare perchezitie informatica, incheierea nr. x/C.C din 28.04.2014 – incuviintare perchezitie informatica, mandat de perchezitie informatica nr.xx/28.04.2014  - filele xxx-  xxx;
- Procese verbale de consemnare a rezultatului perchezitiei informatice  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre S.C. A.I. S.R.L. Selimbar – solicitare detalii tranzactii   si raspuns de la S.C. A.I. S.R.L. Selimbar cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre S.C. O.D. S.R.L. Selimbar – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. O.D. S.R.L. Selimbar cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre S.C. D. RETAIL S.A. Sibiu – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. D. RETAIL S.A. Sibiu cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Proces verbal verificare carduri  - filele xxx-xxx;
- Plic continand CD-ul cu imaginile inregistrate de camerele de supraveghere ale S.C. D. RETAIL S.A. Sibiu la 17.04.2014  - fila xxx;
- Adresa catre S.C. G.R. ROMANIA S.A. Medias – solicitare detalii tranzactii   si raspuns de la S.C. G.R. ROMANIA S.A. Medias cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Plic continand CD-ul cu imaginile inregistrate de camerele de supraveghere ale S.C. G.R. ROMANIA S.A. Medias la 22.04.2014  - fila xxx;
- Adresa catre S.C. OBI ROMANIA S.A. Sibiu – solicitare detalii tranzactii  si raspuns de la S.C. O.. ROMANIA S.A. Sibiu cu anexe (detalii tranzactii)  - filele xxx-xxx;
- Plic continand CD-ul cu imaginile inregistrate de camerele de supraveghere ale S.C. O.ROMANIA S.A. Sibiu la 17.04.2014  - fila xx;
- Plansa fotografica imagini din 22.04.2014  de la S.C. G.R. ROMANIA S.A. Medias  - filele xxx-xxx;
- Plansa fotografica imagini din 17.04.2014  de la S.C. D. RETAIL S.A Selimbar   - filele xxx-xxx;
- Plansa fotografica imagini din 17.04.2014  de la S.C. . ROMANIA S.A. Sibiu  - filele 477-480;
- Proces verbal comparare imagini planse fotografice   - fila xxx;
- Plansa fotografica S.T.D.  - filele xxx-xxx;
- Ordonanta dispunere efectuare constatare criminalistica  - filele xxx-xxx;
- Adresa catre A.E. Company – detalii prejudiciu   - filele  xxx-xxx;
- Declaratie olografa S.T.D. din 18.09.2013  - filele xxx-xxx;
- Declaratia din 24.04.2014 a suspectului S.T.D.   - fila xxx;
- Declaratia din 24.04.2014 a inculpatului S.T.D.   - fila xxx;
- Declaratia din 19.05.2014 a inculpatului S.T.D.   - filele xxx-xxx;
- Ordonanta din 25.04.2014 privind aplicarea sechestrului asigurator, dovada introducere bunuri in Camera de Corpuri Delicte din cadrul I.-P.J. Sibiu , chitanta depunere ..lei si recipisa de consemnare emise de .. – Sucursala .. proces verbal de aplicare a sechestrului asigurator, procese verbale predare – primire televizoare   - filele  xxx-xxx;
- Acte depuse in circumstantiere de catre inculpatul S.T.D. - filele  nr.  xxx- xxx.
Sub aspectul laturii civile se arata ca prin faptele comise, inculpatul a cauzat un prejudiciu emitentului cardurilor – compania A.E., efectuand tranzactii frauduloase aprobate in cuantum de … lei.
S- a aratat ca, ulterior, partea civila isi va preciza cu exactitate prejudiciul suferit.
De asemenea, prin ordonanta din 25.04.2014 s-a dispus in vederea confiscarii speciale si asigurarii platii cheltuielilor judiciare, aplicarea sechestrului asigurator supra sumei de .. lei si a urmatoarelor bunuri mobile: laptop marca .S, seria ..C; laptop marca ..A, model S.. L.., seria .; laptop marca ..A, model.. A300-15J, seria .. Hard disk extern .. imbracat in piele de culoare neagra cu inscriptia „The Art of HI-Tech”; telefon mobil .. 5S 16 Gb cu IMEI ..; televizor marca P.., model .., seria F..1; televizor marca S..P, model L.., seria ..2.., ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare de la locuinta inculpatului S.T.D..
Inculpatul a fost retinut pe 24 de ore prin ordonanta procurorului din 24.04.2014, ulterior fiind arestat preventiv pe o perioada de 30 de zile, masura mentinuta prin incheierile din 22.05.2014, 18.06.2014 si 07.07.2014 pronuntate de Tribunalul Sibiu in dosarul nr. 2128/85/2014 (primele doua in procedura camerei preliminare, iar cea de-a treia in faza judecatii).
La primul termen de judecata, inculpatul – asistat de aparator ales a solicitat instantei ca judecarea cauzei sa aiba loc in temeiul art. 374 alin. 4 C.p.p., privind recunoasterea vinovatiei, recunoscand in totalitate invinuirea retinuta in actul de trimitere in judecata (declaratia de la fila 89 dosar).
De asemenea, a depus la dosar acte care dovedesc ca a acoperit partial prejudiciul cauzat partii civile, achitand in cursul judecatii suma de 7.950 lei.
Instanta, constatand indeplinite conditiile prevazute de art. 374 alin. 4 C.p.p., a admis cererea privind judecata cauzei conform procedurii recunoasterii vinovatiei.
Din analiza intregului material probatoriu administrat in cursul urmaririi penale si a inscrisurilor depuse in faza judecatii, tribunalul constata ca vinovatia inculpatului sub aspectul savarsirii infractiunilor de punere in circulatie a instrumentelor electronice de plata falsificate (in forma continuata), efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos (in forma continuata), acces fara drept la un sistem informatic (in forma continuata), complicitate la fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals (in ce priveste un inscris oficial), toate aceste infractiuni aflate in concurs real, este dovedita.
Starea de fapt retinuta in rechizitoriu este confirmata  cu mijloacele materiale de proba administrate de organul de urmarire penala, precum si cu declaratiile martorilor audiati, rapoartele de constatare, imaginile inregistrate de camerele de supraveghere, dar si prin declaratiile inculpatului prin care acesta recunoaste in totalitate faptele pentru care a fost trimis in judecata.
In consecinta, in drept, faptele inculpatului S.T.D., care in perioada martie 2013 – aprilie 2014 a efectuat fara drept, in mod repetat, in baza aceleiasi rezolutii infractionale, operatiuni financiare frauduloase, respectiv tranzactii  in valoare totala  de 117.717,56, dintre care  in valoare de …lei  aprobate,  prin care a achizitionat  de la diversi comercianti bunuri, platind cu carduri clonate A.E. prin intermediul  terminalelor POS (Point of Sale) instalate la comercianti (similar folosirii  la ATM, prin folosirea la POS a cardului fiind accesate si interogate bazele de date ale bancii si obtinute datele informatice in vederea validarii sau nu a tranzactiei), intrunesc atat sub aspectul laturii subiective cat si sub aspectul laturii obiective, elementele constitutive ale infractiunilor  de punere in circulatie a instrumentelor electronice de plata falsificate in forma continuata,  prev. si ped. de art. 313 alin. 1 Cod Penal corob. cu art. 311 alin. 2 Cod Penal, efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata, prev. si ped.  de art.  250 alin. 1 Cod Penal , acces fara drept la un sistem informatic in forma continuata, prev. si ped. de art. 360 alin. 1, 2, 3 Cod Penal, fiecare cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod Penal.
Faptele aceluiasi inculpat care, cu ocazia efectuarii operatiunilor financiare frauduloase din data de 18.09.2013 de la magazinul B. din Sibiu, pentru atestarea identitatii sale si justificarea folosirii cardurilor clonate A.E. ce aveau inscriptionat numele „L.D.”, a prezentat o carte de identitate falsificata emisa pe numele „L.D.”, ce avea aplicata propria fotografie din cartea de identitate intrunesc atat sub aspectul laturii subiective cat si sub aspectul laturii obiective, elementele constitutive ale infractiunilor  de complicitate la  fals material  in inscrisuri oficiale, prev. si ped. de art. 320 NCP cu aplic. art. 48 NCP (corespunzator 288 Cod Penal din 1969 corob. cu  art. 26 C. pen. din 1969 ) cu aplic. art. 5 Cod Penal si uz de fals in ceea ce priveste un inscris oficial, prev. si ped. de art. 323 NCP (corespunzator art. 291  teza I Cod Penal din 1969) cu aplic. art. 5 Cod Penal,  infractiuni aflate in concurs real - art. 38 alin. 1 Cod penal, inclusiv cu infractiunile mai sus-mentionate.
La individualizarea judiciara a pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului, va tine seama instanta de dispozitiile art. 74 Cod penal privind criteriile generale de individualizare, respectiv:
a) imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite;
b) starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita;
c) natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii;
d) motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit;
e) natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;
f) conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal;
g) nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Avand in vedere ca inculpatul este tanar, este in prezent reabilitat de sub efectele unei condamnari anterioare, ca a recunoscut si regretat in final faptele comise, ca a facut eforturi in vederea recuperarii (partiale) a prejudiciului, instanta va aplica acestuia pedepse pentru faptele savarsite orientate spre minimul special prevazut de lege, tinandu-se seama de limitele de pedeapsa reduse cu o treime conform art. 396 alin. 10 C.p.p.
Sub aspectul modalitatii concrete de executare, apreciaza tribunalul (data fiind forma continuata in care a comis unele infractiuni, gravitatea acestora, cuantumul prejudiciului), ca numai prin executarea efectiva a pedepsei este realizat scopul pedepsei aplicate.
In baza acestor considerente, in temeiul art. 313 alin. 1 Cod Penal corob. cu art. 311 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si a art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, va fi condamnat inculpatul S.T.D.,  fiul lui N. si Ana A., nascut la data de xx.xx.xxxx in orasul Avrig,jud. Sibiu,  CNP xxxxxxxxxxxxx, cetatean roman, casatorit, 2 copii minori, studii – scoala profesionala, fara antecedente penale (reabilitat), domiciliat in mun. xxxxxx, str. xxxxxx, nr. x, bl. x, sc. x, et. x, apt. xx, jud. xxxxx, f.f.l in mun. xxxxx, str. xxxxxxxxxxxx, nr. xx, jud. xxxx, posesor CI seria xx nr. xxxxxxxx, in prezent aflat in  Penitenciarul Aiud,  la 2 (doi) ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 2 ani, dupa executarea pedepsei, pentru savarsirea infractiunii de punere in circulatie a instrumentelor electronice de plata falsificate in forma continuata.
In baza art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si a art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, va fi condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata.
In baza art. 360 alin. 1, 2, 3 Cod Penal, cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal si a art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, va fi condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces fara drept la un sistem informatic in forma continuata.
In baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 320 Cod penal, cu aplicarea  art. 396 alin. 10 Cod procedura penala si a art. 5 Cod penal, va fi condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la  fals material  in inscrisuri oficiale.
In baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala va fi condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de si uz de fals in ceea ce priveste un inscris oficial.
In baza art. 38 Cod penal, art. 39 alin. 1 litera b Cod penal si a art. 10 din Legea nr. 187/2012, se vor contopi pedepsele aplicate inculpatului S.T.D., urmand a aplica acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare sporita cu o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmand ca inculpatul sa execute  3 (trei) ani si 2 luni inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 2 ani, dupa executarea pedepsei.
In baza art. 65 Cod penal, se vor interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
Se va deduce din cuantumul pedepsei aplicate durata retinerii si a arestarii preventive din data de 24.04.2014, la zi.
In baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, se va mentine starea de arest preventiv a inculpatului S.T.D..
Sub aspectul laturii civile, apreciaza instanta ca prejudiciul cauzat de inculpat consta in cuantumul banesc al tranzactiilor frauduloase efectuate de inculpat si aprobate, care reprezinta prejudiciul cert cauzat partii civile ca urmare a faptelor de natura infractionala ale inculpatului.
Cheltuielile ulterioare facute de partea civila cu securizarea cardurilor ca urmare a compromiterii acestora si solicitate de catre aceasta a fi suportate de catre inculpat, ulterior emiterii rechizitoriului, nu sunt, in aprecierea instantei dovedite.
In consecinta, in baza art. 19 alin. 1 Cod procedura penala, art. 25 alin. 1 Cod procedura penala, art. 397 alineatul 1 Cod procedura penala, raportat la art. 1357 Cod Civil va admite actiunea civila exercitata de partea civila A. E. C., cu sediul in xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nr. xxxxxxxxxxx, bl. xxxxxxxx, sc. xx, ap. xx, sector 3 si in consecinta, va obliga inculpatul la plata sumei de .. lei catre partea civila (diferenta intre prejudiciul total cauzat de 72. lei si suma de..lei achitata de inculpat partii civile in cursul judecatii).
Se va constata ca din prejudiciul total de 72.679,12 lei cauzat, inculpatul a achitat partii civile suma de 7.950 lei.
In baza art. 112 lit. e Cod penal, se va dispune confiscarea televizorului marca S.., model L.., seria .. si a sumei de .. lei, bunuri ridicate de la inculpat cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare.
Se va mentine masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta procurorului din data de 25.04.2014 - dosar nr. 5/D/P/2014 asupra urmatoarelor bunuri:
- laptop marca A.., seria .C;
- laptop marca T., model Satellite L8501HP, seria .;
- laptop marca T., model ..e A300-15J, seria 5.;
- Hard disk extern P… imbracat in piele de culoare neagra cu inscriptia „The Art of HI-Tech”;
- telefon mobil .. cu IMEI ..;
- televizor marca P., model T.., seria F..;
Se va dispune restituirea catre inculpat a bunurilor de uz strict personal (fotografii de familie), aflate pe laptop-urile sechestrate.
Se va dispune anularea inscrisurilor falsificate: carduri clonate si cartea de identitate falsificata emisa pe numele „ L.D.”.
 In baza art. 274 alin. 1  C.p.p. raportat la art. 272 alin. 1 C.p.p. va fi obligat inculpatul sa plateasca statului .. lei cheltuieli judiciare din care ... lei in cursul urmaririi penale.


PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:

In baza art. art. 313 alin. 1 Cod Penal corob. cu art. 311 alin. 2 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si a art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna inculpatul S.T.D.,  fiul lui N. si A. A., nascut la data de xx.xx.xxxx in orasul xxxx,jud. xxx,  CNP xxxxxxxxxxxxx, cetatean roman, casatorit, 2 copii minori, studii – scoala profesionala, fara antecedente penale (reabilitat), domiciliat in mun. xxxx, str. xxxxx, nr. x, bl. x, sc. x, et.xx, apt. xx, jud. xxxxxxx, f.f.l in mun. xxxxxxxxxxx, str. xxxxxxxxxxx nr. xx, jud. xxxxxxxxx, posesor CI seria xx nr. xxxxxx, in prezent aflat in  Penitenciarul Aiud,  la 2 (doi) ani inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 2 ani, dupa executarea pedepsei, pentru savarsirea infractiunii de  punere in circulatie a instrumentelor electronice de plata falsificate in forma continuata.
In baza art. 250 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal si a art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare in mod fraudulos in forma continuata.
In baza art. 360 alin. 1, 2, 3 Cod Penal, cu aplic. 35 alin. 1 Cod penal si a art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces fara drept la un sistem informatic in forma continuata.
In baza art. 48 Cod penal, raportat la art. 320 Cod penal, cu aplicarea  art. 396 alin. 10 Cod procedura penala si a art. 5 Cod penal, condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 4 (patru) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de complicitate la  fals material  in inscrisuri oficiale.
In baza art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala condamna acelasi inculpat la pedeapsa de 2 (doua) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de si uz de fals in ceea ce priveste un inscris oficial.
In baza art. 38 Cod penal, art. 39 alin. 1 litera b Cod penal si a art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeste pedepsele aplicate inculpatului S.T.D., aplicand acestuia pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare sporita cu o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, urmand ca inculpatul sa execute  3 (trei) ani si 2 luni inchisoare si interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe o perioada de 2 ani, dupa executarea pedepsei.
In baza art. 65 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal pe durata executarii pedepsei.
Deduce din cuantumul pedepsei aplicate durata retinerii si a arestarii preventive din data de 24.04.2014, la zi.
In baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, mentine starea de arest preventiv a inculpatului S.T.D..
In baza art. 19 alin. 1 Cod procedura penala, art. 25 alin. 1 Cod procedura penala, art. 397 alineatul 1 Cod procedura penala, raportat la art. 1357, 1373 Cod Civil admite actiunea civila exercitata de partea civila A. E. C., cu sediul in xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, nr. xx, bl. xxx, sc. x, ap. xx, sector x si in consecinta, obliga inculpatul la plata sumei de 64.729,12 lei catre partea civila.
Constata ca din prejudiciul total de 72.679,12 lei cauzat, inculpatul a achitat partii civile suma de ..lei.
In baza art. 112 lit. e Cod penal, dispune confiscarea televizorului marca S.., model LC60LE840E, seria .. si a sumei de .. lei, bunuri ridicate de la inculpat cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare.
Mentine masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta din data de 25.04.2014 - dosar nr. 5/D/P/2014 asupra urmatoarelor bunuri:
- laptop marca ., seria .5..;
- laptop marca ., model Satellite L8501HP, seria .;
- laptop marca ., model Satellite A300-15J, seria .;
- Hard disk extern  imbracat in piele de culoare neagra cu inscriptia „The Art of HI-Tech”;
- telefon mobil .. Gb cu IMEI .1;
- televizor marca P., model T., seria F.;
Dispune restituirea catre inculpat a bunurilor de uz strict personal (fotografii de familie), aflate pe laptop-urile sechestrate.
Dispune anularea inscrisurilor falsificate: carduri clonate si cartea de identitate falsificata emisa pe numele „ L.D.”.
 In baza art. 274 alin. 1  C.p.p. raportat la art. 272 alin. 1 C.p.p. obliga inculpatul sa plateasca statului ... lei cheltuieli judiciare din care 1900 lei in cursul urmaririi penale.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.07.2014.